Сообщество и Форум → Комментарии к фотографиям насекомых
Показывать: Все комментарии подряд. Все комментарии, за исключением служебных.
Страницы: 1 ...21 22 23 24 25 26 27 28 29... 121
http://insecta.pro/taxonomy/228599
:--))
Олег, в комментах к той фоте укажите эту инфу, и мы сможем тогда перенести.
Почти у всех усачей одно из основных отличий между полами: по длине усиков.
Ну тогда без вопросов. Мой земляк и глаголил :)
Ну что я скажу.... Я уже прямым текстом вроде бы написал — ничего говорить не нужно, все уже давно обсудили, к чему очередной раз из пустого да в порожнее. Кривое законодательство в этом случае (как впрочем и во всём) ...
Подвид Gnorimus nobilis bolshakovi Gusakov, 2002 был относительно недавно описан из изолированной от основного ареала вида популяции в Тульской области России. Откуда, собственно и эти самец и самка.
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Aphomia_Foedella
Тут экземпляр мёртв, но он был заморожен, поэтому сходство с живым почти стопроцентное (состояние глаз не просматривается, всё остальное должно быть в норме).
На РДВ подвид Cerura erminea candida (Staudinger, 1892) - это и следующие 4 фото. (Определитель насекомых Дальнего Востока России, т.5, ч. 3, стр537) Нужно внести подвид на страницу вида.
Со слов сразу нескольких сборщиков бабочка в Приморье обычна и самец у вида активен днём, а самка прилетает ночью, на свет (т.е. активна ночью). Отсюда у меня вопрос к нашим Дальневосточным товарищам :) Насколько ...
Ок. Если будете делать, напишите в примечаниях на замену каких фот, тогда получится оставить старые номера и все комменты.
В 1976 году получил в подарок от одного коллекционера. Как видите, ездили ... :-)
Eristalinus arvorum
Dolichopodidae
Со "Шпанской мушкой" всё в норме :)
Нормалюно. Самое то :)
"Усач, исконный ареал, которого простирался от гор Таджикистана до берегов Тихого океана" (Н.Н. Плавильщиков 1940). В Московской области вид появился относительно недавно как заносной мигрант с древесиной и успешно ...
Перенесено по промежуточным результатам обсуждения на странице соседней фоты этой же особи.
Как то не нашёл в инете снимков где хорошо видны возрастные изменения. Да и сами гусеницы слизневидок порой не очень показаны, чтоб уверенно говорить к кому их отнести.( может кто знает, где есть нормальные снимки, ...
Вид сбоку
Этим фото испода стоит заменить фото верха другого экз. которое находится внизу на страничке вида.
Обновил.
Обновил.
Юрий, приношу извинения, не совсем сразу разобрался. :)
Taeniodera tricolor (Mohnike, 1873) последняя на текущем отрезке времени :)
Hoplopyga ocellata (Gory & Percheron, 1833) на контроле, в админке :)
Hoplopyga liturata (Olivier, 1789) в админке.
Hoplopyga marginesignata (Gory & Percheron, 1833) нет рода. В админке.
Поставил сразу серию вида для того, чтобы показать его изменчивость :)
Хорошо Василий.
Записывал при загрузке и не только это. Не пошло.Вот и написал в комментах.
Самец. Он такой ногастый в отличии от самки. Вчера вообще самого ногастого в мире жука загрузил: http://insecta.pro/ru/gallery/42790 :))
Абсолютно точно: "Гусаница" тоже надо переименовать в просто "Личинка"
:) да без проблем :) #42798
А то )) Да и с бабочками в принципе неплохо )
Опять пну этот французский сайт: http://www.coleoptera-atlas.com/cerambycidae-chrysomeloidea/lamiinae/batocerini/rosenbergia/Rosenbergia-straussi Там этот вид ошибочно выставлен как Rosenbergia straussi Gestro, 1876 Впрочем такой же ляп присущ и многим продавцам сувениров: ...
Примечание: во многих источниках этого усача неверно определяют как подвид sulphurea другого представителя рода Celosterna pollinosa Пример: http://www.coleoptera-atlas.com/cerambycidae-chrysomeloidea/lamiinae/lamiini-agniini/Celosterna/Celosterna-pollinosa-sulphurea Вот верно ...
Это самый крупный в России вид семейства Mantispidae
Lepidoptera
Lepidoptera
Теперь ясно. Спасибо Василий.
Есть сомнение, что здесь и на соседних снимках гусеницы Parasa consocia, они немножко другие http://www.jpmoth.org/Limacodidae/Limacodinae/Parasa_consocia.html. А это скорее Parasa hilarata, нередкий в Приморье вид http://www.jlpazy.com/www/main/Show.asp?PicID=540 и ...
Размах крыльев 40 мм
размах крыльев 44 мм.
Тут, видимо, тоже нужен источник? http://www.catalogueoflife.org/col/details/species/id/cd8450659d34e9b0c8489a26ae56c7fc
Пётр, немного не поняла - я сама должна ссылки на ист-к давать? Обычно добавляли виды/подвиды модераторы, либо ты. Напишу на всякий случай - http://www.gbif.org/species/104857692 и http://gni.globalnames.org/name_strings?page=413&search_term=ns%3AGAS*
Первоначально с фунета инфа сюда тоже не заносилась. Но как один из источников — да, работает. Ну а в рамках Инсекты будет большое обновление и базы бабочек тоже.
Gastropacha populifolia angustipennis Walker, 1855
Это и ежу понятно. Предлагаю не злоупотреблять очевидным :)
