Сообщество и Форум → Комментарии к фотографиям насекомых
Показывать: Все комментарии подряд. Все комментарии, за исключением служебных.
Страницы: 1 ...29 30 31 32 33 34 35 36 37... 121
Собственно место находки (за инструментарий в кадре прошу извинить) :))) P.S. Как оказалось... Пока вёз домой она уже начала плести кокон. Так, что результат скорее всего будет налицо)))
Василий, продолжение в служебке.
Попробую набрать Дмитрий, пока летят беру всех.
Это смотря откуда удалять некореектно. У модераторов есть право редактировать эту строку, чтобы написанное в ней соответствовало её назначению (см. последние комменты под фото верха этой бабочки).
Александр, пожалуйста напиши в ЛК то, что я удалил из поля "Уточнение классификации (подвид, форма, возраст)." в поле "Дополнительная информация / примечание. Например, Экземпляр, выведенный из куколки или Определение ...
Пара слов )) Что-то не нравится он как подмаренниковый аж по паре признаков: 1) Кормовое растение у этого экз. гусеницы ива: в большинстве литературы указаны подмаренник и кипрей, а это растения совершенно из "другой ...
http://goo.gl/eVgve0
да, я тоже увидел что виды объединили.
Я на 2013 тоже, прорабатывал маршруты и стоимость перелета, но как-то все завершилось Кавказом)
Евгений, у всех сегодняшних год исправь, пожалуйста. Июля еще не было в 2015 году, однако :)
"Небольшой сабантуй"
Неплохо бы указывать дату лова и географию. Особенно когда куча фото не связано в группы. А так ориентироваться не на что (((. Поэтому связывать в группы их прекращаю до тех пор пока не будет зацепки в виде этикеточных ...
Перенёс в неопределённые. Если вид определён только до рода то в строке "Название вида" ничего писать не надо.
Всё можно снять, это дело случая. Вижу где села, подхожу и не могу увидеть. А она рядом сидит, в том числе и с раскрытыми крыльями. Так что сделал только 2 плохоньких снимка испода и то с трудом её разглядел.
Ещё одна начавшая лёт в марте. Перезимовала.
Ничего страшного. Бывает !
Сколько сравнивал с Papilio rumiko, нашел лишь 2 мааааленьких отличия, и , кажется это зависит от конкретного экземпляра
У вас фото хорошие по качеству, теперь найти достойные объекты. Ни когда не равняйтесь на худших, это сильно расслабляет по жизни :)))
Решил добавить ещё один весенний вариант. Т.к. почти всё представлено июльскими снимками.
Весна идет, Весне дорогу :)))
Omiodes tristrialis Определение подтверждено к.б.н. Кирпичниковой В.А. (Горнотаёжная станция им. Комарова ДВО РАН)
Андрей, они не по цвету различаются, а по геометрии внешней перевязи. У exanthemata дуга почти паралельная внешнему краю, а у pusaria прямая. :) Экземпляр один и тот же.
Супер корректно, когда на сайт выставляются уже определенные виды, я понимаю фотографов, которые фотографируют в природе, их задача сфотографировать, а определять они иногда предоставляют другим, по ряду причин. Но ...
Исключительно "для точки" :)
Правильный вопрос, Александр ))) Вот эта на мой взгляд как раз Zygaena osterodensis и есть )) В Ковровском районе, Владимирской обл. этот вид очень запросто может быть. К слову: там же, в "Красном маяке" находится и ближайшая к ...
Этикетка отсутствует напрочь?
Александр, тут ни кто, ни чего не выкидывает :)) Петр, иногда убирает уж совсем убитые фото, и то после настойчивых просьб со всех сторон и только если сам согласен. :)). У Андрея на большом количестве фото, все стадии ...
Я тоже не помню :)), но этот сайт для определения не подойдет .boldsystems.org., будем копать глубже. :)))
Понял, совсем забыл, Василий.
Александр, да это мы с Василием так шутим. Я прекрасно знаю, что бабочки , как и жуки и др ...являются насекомыми с полным превращением...в конечном итоге так и о мумиях можно сказать:))) По поводу Изабеллы, я получал ...
В группе два разных вида были связаны: на фото #30610 явная E. mulciber и из за этого весь сыр бор ((( Поправил сей ляп :)
Спасибо Юра, учёл! Побежал исправлять! :-)
где был пойман?
биотоп -пойменный луг.
Думаю тоже, что это именно luridiola (даже не depressa). Пока их не переношу: интересно еще мнения послушать.
Согласен с Василием: E. complana прежде всего складывает крылья иначе. Вот на этом снимке это хорошо показано: http://lepidoptera.ru/gallery/6637 По крайней мере я сколько не видел комплану она сидела именно так :) Что народ еще скажет?
Приношу свои извинения за то, что влез тогда в дискуссию (видимо не стоило это делать) ))) Поставил точку.
Да, согласен, исключать не надо. А по поводу цвета- тут балланс не верный, скорее всего под лампой накаливания снято. У Николая все снимки с жестким освещением, многие нюансы цвета и оттенков пропали. Может ещё кто-нибудь ...
Я долго смотрел на эту бабочку, что там других Muschampia нет? Ну я tessellum очень много видел, но я бы на этот вид не подумал бы. :))
спс)
Николай, Вы уже поймали волну, у вас стало все выходить хорошо, и фотографирование расправленных экз. и их кадрирование, осталось за расправлением, не спешите, ведь потом придется просить Петра одни фото заменить ...
спс за подвид)
Копия с http://lepidoptera.ru/gallery/31220
Не доглядел. Копия. Предлагаю этот вариант с исподом удалить (заменить на http://lepidoptera.ru/gallery/39099.,-Он мне больше нравится.
Такая же как #30345?
Дал это фото, из-за ярких желтых вставок на задних крыльях, что не очень характерно для Papilio helenus( обычно белые или светло-желтые)
Мне кажется- она , Василий. На черном как-то мрачно получается, посмотри мой предыдущий снимок Cyrestis sp- 39005. Не буду на черном! У нас есть Белоусов, у которого получается и черное на черном, а я считаю, что в жизни должно быть ...
Да, ракурс не очень. Трудно, двух совершенно белых бабочек ,из разных семейст (подсемейств) определить по одной фото. :) По бабочке, ни у кого, даже вопроса , тот или иной вид, не было бы, а по фото ??? :))
ОК. Сделано
Речь про эти фото: 38952 и 29657
