Сообщество и Форум → Комментарии к фотографиям насекомых
Показывать: Все комментарии подряд. Все комментарии, за исключением служебных.
Страницы: 1 ...31 32 33 34 35 36 37 38 39... 121
Eoophyla sp. См. комментарий к фото #30242
Eoophyla sp. Если обсуждать на уровне «очень похожа», то на jpmoth.org очень похожая стоит в неопределённых под Eoophyla sp3 http://jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/50_PYRALOIDEA/Crambidae/63.6_Acentropinae/framepage_Acentropinae.html И, возможно, похожа вот на эту с Борнео - Eoophyla ...
Предлагаю обсуждение географии продолжить в служебке.
Василий, просто у нас не раз обсуждалась тема про удаление фот и про замену изображений. Я предлагаю разделять эти понятия, иначе возникает путаница, понимаешь? Ну т.е. фраза «Это дубль фото #38351, надо заменить» будет ...
"Перетягивание каната" интересное получается :))))
Пока ничего сказать не могу((( Ждем
Изображение обновлено.
Изображение обновлено.
Изображение обновлено.
Изображение обновлено.
Изображение обновлено.
Изображение обновлено.
Изображение обновлено.
Изображение обновлено.
Определившим ставится тот, кто привнёс информацию об определении на сайт (пока нет графы «незарегистрированный пользователь»). Комментарий автора фото используется только по назначению. То, что определил Павел — это ...
:)
Подтверждение Павла Морозова.
Василий, спасибо за ссылку. Ясное дело, переводчик найдет рано или поздно всю информацию, которая ему потребуется. Просто это займет время. Ну, а т.к. время у нас часто принято недооценивать, то перевожу в цифры: ...
Между 19-30 и 21 часов
Полным ходом рожаем систему переноса фот к надвидовым таксонам. Скоро можно будет переносить к Chalcosia или даже просто к Zygaenidae.
Александр. Вот у.е. пошли в гору, так что скоро все будем только поликсен и остальных отечественных снимать! У нас из Ростова все рейсы в тропики отменили, остался один Вьетнам, и тот вырос так , что за такие деньги я ...
...или P. icarus.
Ну дык а почему сейчас не заменить этой фотой фоту №15664 (и аналогично с другими, которые Василий на удаление закомментил)?
Александр, здесь тоже было бы полезно знать размах крыльев, равно как и для всех других, выставленных тобой экз. этого рода.
Campylotes histrionicus? http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Campylotes_histrionicus
Вот, пошел процесс вроде бы без глюков теперь.
Павел, все нормально, так вполне можно. А с фото такими все просто: на сайте создаются две фотографии, хотя изображения на них будут одинаковыми.
Фотография старая, тогда Дмитрий вообще мог видовое название в поле для подвида вбить...
Андрей, верх к этому фото есть?
А почему не надо? У нас нигде не прописано, что такие фото не надо выставлять. Так что это вопрос вполне себе к обсуждению, а не к утверждению...
Исправлена география (взята от испода, который в группе). Центрально-Африканская Республика более соответствует действительности. Вид Африканский и на острове Ява его не может быть.
Большой такой спасиб =)
Теперь вроде всё ясно. А на автомате, чтобы удалялось не делай: не надо :)
Договаривались же вроде не плодить дубли, а заменять старые изображения новыми на той же фоте...
Так вроде бы так и определено. Или это подтверждение?
Вот он - унесённый ветром! + к Фото #38292
Андрей, укажите пожалуйста для всех ваших фото которые надо связать в группы номера противоположной стороны :) А то, честно говоря трудновато соответствия искать....
Правильно,Василий. Я вроде всех связывал, а может и есть еще где "косяки"..
Я все-таки думаю, что это rumiko. Прямо в парке Шкарет имеется сад бабочек- разводят их там. А пойманный мною в отеле экземпляр от самого парка на расстоянии 10-15 км.
Евгений начал, ему и разгребать :))
Без проблем :)
Александр, все правильно, Евгений определил один экземпляр и указал на первоописание. Исходя из первоописания, я определил еще один экз из галереи, а ты определил из своих сборов и выставил фотографию. Я легко могу ...
Испод здесь есть? Пожалуйста указывайте номер если не получается самостоятельно в группу связать. В конкретном случае больше двухсот фото в ЛК и выискивать в этой массе неблагодарное занятие (((
Верх есть от неё? Её богу запутался уже (
Номинативный подвид в верхнюю строку писать не надо (это когда видовое название повторяется два раза).
Пётр, здесь тот же глюк, что был с моим бражником. Надо прицепить сюда 32956 и 32957 как просит Шамиль.
Здесь надо указать кому какой испод принадлежит :)
Всё таки обнаружил верх :)
Думаю никто возражать не будет, что я поставил определение Александра Думчуса. Это фото загружено значительно позже, чем #36443 :)
Жмешь на кнопку редактирования на этой странице и внизу в окне других фот этой же особи пишешь номер 36396.
