Сообщество и Форум → Комментарии к фотографиям насекомых
Показывать: Все комментарии подряд. Все комментарии, за исключением служебных.
Страницы: 1 ...35 36 37 38 39 40 41 42 43... 121
Странно, что до сих пор по синьке виден Никон, хотя, казалось бы, столько шагов постобработки, не то что раньше... Но это так всё, лирика.
Вид наверное другой.
По той ссылке, что я привел, внизу есть ссылки на оба вида: другие они :)
Тоже логично. Жду не дождусь, когда в Мещеру сорвусь, любимую, на будующий сезон в планах на свет там обловить капитально, с генератором и ДРЛ (Tragosoma depsarium еще не ловлен, а там он должен быть стопудово) :) А пока с материалом ...
Пётр, надо вбить дату и географию отсюда: http://www.leps.it/ Там самый нижний снимок в галерее вида. Не знаю, просто как с этого сайта приводить ссылки на виды.
Спасибо, Дмитрий, посмотрел. Miokensis, пожалуй -ультрамариновый, а caelestis - похож. Только вот urvillianus на фермах разводят и продают часто , а эти подвиды не встречаются
Я вообще вижу многое В том числе и то, что прошло трое суток с момента загрузки, с заведомо верным определением. Не вижу смысла загружать новые виды пока не будут проиллюстрированы ранее поставленные, в том числе и ...
Уже пора.
Фишка- в разнице цветов
Премного благодарен за определение,спасибо!
Эт точно. По носу бестолку: нет его ( Только по усам если, да молотком полукилограмовым :) Каламбур: настроение хорошее :)
Андрей, напишите географию, а.
ага, пусть народ тоже посмотрит
Pierella lena или Pierella astyoche
Понял, по первому вопросу. По второму, лишнюю информацию предлагаю убрать, вид в неточных, комментарии автора подробные, и из них все понятно, что ни чего не понятно :)
это Corades но вот вид без верха не скажу
Да, посмотрел уже.
Вариативность такая. У самцов бывают особи с хвостами и без (ловил на одном дереве тех и других)
Gillmeria sp.?
Уверенности нет. Нужно смотреть первоописания.
Александр! Снято через стекло и у меня нет возможности доставать её оттуда, чтоб снять верх и испод одной особи. Есть снимок соседней бабочки, но что это я не знаю. Счас фон заменю и скину, может тоже самое ?
На высотах от 1240 до 1460 я ловил только Tanaorhinus rafflesii
Инфа должна быть в обеих версиях. Второе, нет инфы в аглицкой версии и в то-же время она есть в русской: непорядок. Поэтому хочу вбить и в английскую эту самую инфу (на аглицком ессно).
Самец
Самец
Самец по усам
Самка
Самка
Самка
Самец
Самец (кисточка ясно видна).
Vanessa myrinna ?
Heliconius melpomene ?
Красота спасёт мир :)
Ни в коем случае не атлас, это samia или kohlii или kanningi, без географии не определишь, да и с географией сложно - очень похожи.
Можно посмотреть здесь: http://www.boldsystems.org/index.php/Taxbrowser_Taxonpage?taxid=161039
Думаю, не грех ещё один экз. этого вида загрузить :)
Ага, пристрой алгоритм, и вообще давно надо правила вырабатывать и чтобы они были на видном месте и в удобоваримой форме. А то этот "алгоритм" всё время прыгает по постам к отдельным бабочкам, а за всеми сразу не уследить ...
:) спасибо, а то ушел от компа и уже забыл :)
Нашла, что у куколки бабочки траурницы два заостренных выступа на голове.
Забавный ляп нашел у японцев, относительно этого вида: "Range: Borneo Endemic, frequent in upper montane" : http://www.jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/90_NOCTUOIDEA/02_EREBIDAE/02_ARCTIINAE/03_Arctiinae/03_Areas/Areas%20galactina/Areas%20galactina.htm Ох, не скажу, что это Эндемик Борнео :)
Какой-то Parides -mimoides, нужен верх
Я жила в том районе 3 год. А что за дерево, на котором бабочка?
Ну и да, не забывааем, что на нашем сайте можно смотреть инфу по регионам из Синева в более комфортном виде и без скачки книжек. Например для Сахалина: http://lepidoptera.ru/catalog?rgs[]=38
Вполне возможно, что предложенный Дмитрием вариант имеет право быть. Учитывая изменчивость вида и то, что он образует несколько подвидов: http://www.butterfliesofamerica.com/L/t/Chamaelimnas_briola_a.htm, согласен с Дмитрием и выступаю за перенос к ...
Александр, просьба указывать полное латынское название, если не затруднит :), а еще лучше в "собаках". легче переносить будет. :)
Дефективная, просто. Позавчера её смотрел, правда писать некогда было. Сейчас своей экзотики оч. много. И надо править, определять и выставлять на сайт :)
Красота спасет мир. :)
Pingasa lariaria еще может быть по моему? Позже еще несколько видов Pingasa загружу (буду в неопр. ставить). Есть здесь возможность определить?
Я думаю Hebomoia glaucippe? хотя нужен верх
