Комментарии к фотографиям насекомых на Insecta.pro

Сообщество и Форум → Комментарии к фотографиям насекомых
Показывать: Все комментарии подряд. Все комментарии, за исключением служебных.

Страницы: 1 ...342 343 344 345 346 347 348

12.01.2011 22:29, Василий Феоктистов: комментарий к фото #3069

Подтверждаю, вид определен верно.

12.01.2011 22:29, Василий Феоктистов: комментарий к фото #3012

Подтверждаю, вид определен верно.

12.01.2011 22:15, Евгений Комаров: комментарий к фото #4177

Подтверждаю, вид определен верно.

12.01.2011 19:40, Петр Храмов: комментарий к фото #4019

Как и соседние фотографии, переношу к Z. minos, не точно определенные.

12.01.2011 14:10, Татьяна Гордеева: комментарий к фото #4161

Подтверждаю, вид определен верно.

11.01.2011 8:35, Татьяна Гордеева: комментарий к фото #1840

Подтверждаю, вид определен верно.

11.01.2011 8:35, Татьяна Гордеева: комментарий к фото #1838

Подтверждаю, вид определен верно.

11.01.2011 8:35, Татьяна Гордеева: комментарий к фото #1839

Подтверждаю, вид определен верно.

11.01.2011 8:35, Татьяна Гордеева: комментарий к фото #3601

Подтверждаю, вид определен верно.

11.01.2011 1:11, Петр Храмов: комментарий к фото #4050

Перенесено.

11.01.2011 1:10, Петр Храмов: комментарий к фото #4051

Перенесено.

10.01.2011 13:25, Петр Храмов: комментарий к фото #3991

Перенесено.

10.01.2011 0:19, Петр Храмов: комментарий к фото #4036

Ушло к золотистой листовертке.

10.01.2011 0:18, Петр Храмов: комментарий к фото #4012

Ушло к поликсене.

10.01.2011 0:17, Петр Храмов: комментарий к фото #4047

Ушло к глазу.

09.01.2011 23:58, Петр Храмов: комментарий к фото #4027

Спасибо, перенесено к икару.

09.01.2011 23:57, Петр Храмов: комментарий к фото #4053

Ok, перенесено.

09.01.2011 23:56, Петр Храмов: комментарий к фото #3818

Перенесено к A. straminella.

09.01.2011 23:39, Петр Храмов: комментарий к фото #4028

Ага, перенес.

09.01.2011 20:48, Влад Проклов: комментарий к фото #3955

Да, желтогузка.

09.01.2011 19:14, Татьяна Гордеева: комментарий к фото #3966

Подтверждаю, вид определен верно.

09.01.2011 18:03, Николай Владимиров: комментарий к фото #3347

Я уже потом понял, что можно писать и без выбранного варианта заготовок ответа :)

09.01.2011 1:50, Петр Храмов: комментарий к фото #3523

Перенесено.

09.01.2011 1:47, Петр Храмов: комментарий к фото #3341

Переношу к Timandra comae.

09.01.2011 1:46, Петр Храмов: комментарий к фото #3345

Перенес к Angerona prunaria.

09.01.2011 1:45, Петр Храмов: комментарий к фото #3891

Внес уточнение подвида.

07.01.2011 23:45, Василий Феоктистов: комментарий к фото #3632

По ходу надо ревизию двух видов проводить (chrysitis и stenochrysis, сам их путаю), а tutti убирать.

07.01.2011 23:31, Александр Жаков: комментарий к фото #3631

Вид определен неверно, мне известен правильный вид. Diachrysia tutti Kostrowicki 1961 сведен в синоном к Diachrysia stenochrysis (Warren 1913) в NOCTUIDAE EUROPAEAE. Vol. 10: Goater, B., L. Ronkay & M. Fibiger: Catocalinae & Plusiinae. 2003

07.01.2011 20:12, Александр Жаков: комментарий к фото #3641

Видовое название правильное, но род у этого вида другой, если полностью то: Sideridis (Aneda) rivularis (Fabricius 1775)

05.01.2011 21:25, Петр Храмов: комментарий к фото #3585

Переношу к P. ruralis.

05.01.2011 21:18, Петр Храмов: комментарий к фото #3842

Переношу к Y. evonymella, не точное определение.

05.01.2011 14:04, Петр Храмов: комментарий к фото #3613

Фото переходит из не определенных к Crambus lathoniellus.

05.01.2011 14:03, Петр Храмов: комментарий к фото #3463

Переношу в точно определенные.

05.01.2011 14:01, Петр Храмов: комментарий к фото #3567

Переношу в точно определенные.

29.12.2010 21:02, Петр Храмов: комментарий к фото #3928

Виктория (Виктория?), обращаю внимание на пару вещей: 1. На странице с фотографией комментируется именно фотография (например, верно ли определен вид и хорош ли снимок сам по себе), а не вид бабочки, к которому она ...