Сообщество и Форум → Комментарии к фотографиям насекомых
Показывать: Все комментарии подряд. Все комментарии, за исключением служебных.
Страницы: 1 ...14 15 16 17 18 19 20 21 22... 121
А что не переносим?
У Byctiscus populi ноги и низ тела синие, здесь ноги золотисто-красные. Это Byctiscus betulae.
По географии. Самое похожее - Sacha Lodge (https://www.tripadvisor.ru/Hotel_Review-g789222-d556082-Reviews-Sacha_Lodge-Coca_Azuay_Province.html) Lodge - домики в джунглях. Sacha - какая-то местная "кличка" =) Расположение почти такое же, через реку от Yasuni national park. Накопал карту ...
личинка
Неточно из-за обитания там же внешне сходного Zaretis pythagoras Willmott & J. Hall, 2004.
Перенес географию с английской версии для этой и нескольких сотен других фотографий — пока без перевода.
Panacea regina (Bates, 1864) ?
Panacea regina (Bates, 1864) ?
Я не знаю :) У меня есть табличка, я по ней набиваю ))) Иногда сравниваю с фотографиями в сети, но тут я бессилен...
Спасибо, Василий! Я у себя помечу, чтоб впредь так не писать.
Meganoton nyctiphanes (Walker, 1856) - по моему вариантов других для Тая нет. Но поставлю пока в неточные.
Это фото и 52181, 52182 однотипны, но виды указаны разные...
Василий! Здесь пока трудности, поэтому и задержка. По виду Confucius tuberulatus инфа не найдена. В одной из последних сводок по этому семейству данный вид не упоминается и в базе данных по этой группе тоже ...
Zygaena purpuralis ?
И всех кормовых насекомых, во всех стадиях )
Скорее всего Aphrophora alni Fall ?
Дубль фото #42741
Спасибо. Готово.
Игорь, старые фоты новыми замените через ЛК?
Хорошо Пётр ! Постараюсь впредь быть повнимательнее.
Проставил
Хотя вот тут http://molbiol.ru/forums/lofiversion/index.php/t153418.html оба варианта указаны для юга Хабаровского края. Т.ч. вопрос открытый.
Выскажусь, что это Epidaus tuberosus Yang, 1940
Выскажусь, что это Epidaus tuberosus Yang, 1940
Есть сомнения, пока не нужно переносить к виду, когда он будет сделан
Виктор, с прибытием :) Добро пожаловать )))
Да, Евгений. На металлику она тянет только ногами ( Что-то непривычное. Пускай пока в семействе побудет. Может позднее и у кого-нибудь свежие мысли появятся :)
Где-то при загрузке не досмотрел!
Совпали, с кем не бывает ))) Ничего страшного )
По географии и внешнему виду ssp. testaceimembris (Pic, 1916), если по Данилевскому.
ssp. bowringi Chaudoir, 1863
Ну так берёза и ольха близкие родственники. У меня просто ольхи мало в округе. А так он безусловно есть везде, где условия соответствуют )
Потому что нет данных на русском языке. В обозримом будущем сделаю так, чтобы транслировалась хотя бы инфа на английском.
Удалил из группы согласно авторского комментария.
Тут, наверное имела место ошибка, при загрузке фото покетом.
Тут, наверное имела место ошибка, при загрузке фото покетом.
Да с родом проблема, вид присутствует в двух родах. Amesia - Erasmia . Пусть фото будет в одном роду, а куратор решит, где вид оставлять, может быть :)
Евгений, благодарю! Очень доходчиво для таких "чайников" как я.)))
Какой-то африканец, типа P. nireus
Да, специально не перенес в точные, без этикетки и без изображения многих видов из этого рода, 100% уверенности нет.
А потому, что не только у lapidarius кончик брюшка рыжий. Появится человек, который по этому фото скажет точно-перенесём. Я, точнее не могу. Тогда перенос из неопределённых к Bombus был навеян вот этой новостью: ...
Да. Просто стена дома, под фонарем повесил УФ трубку 10 вт.
Именно поэтому. Тут у меня в коллекции масса экземпляров прошлого века, поэтому именно цитирую этикетку. Тут я с Василием согласен - для коллекционных экземпляров надо так.
Ok, готовь фоты, а я как раз доделаю обновленный механизм замены фот и сделаю тебе права.
Прям как пальцекрылка выглядит =)
Владимир, если можно к точно определенным перенести — сообщай.
В неточные японикусы отправляем?
ssp. pseudoplatessa Gottwald, 1982
ssp. pseudoplatessa Gottwald, 1982
Вместо фото 50733.
