Сообщество и Форум → Комментарии к фотографиям насекомых
Показывать: Все комментарии подряд. Все комментарии, за исключением служебных.
Страницы: 1 ...56 57 58 59 60 61 62 63 64... 121
Андрей, если, что-то замечаешь, высказывай сомнение, очень легко, что-то пропустить или ошибиться. мы все стараемся смотреть и проверять сомнительные случаи, я до конца не уверен, что прав, я этих гусениц не знаю, просто ...
Андрей, уверен? я посмотрел, у Cerura vinula черная полоса ни когда не опускается до самого низа.
С большим уважением отношусь к этому фотографу. :)
Теоретически можно было бы снять такое. Но, во- первых, я не ожидал, что они себя так поведут, а во-вторых, это произошло достаточно быстро.
Вот захочет кто-нибудь взять куколку и где он её будет искать ? Вы утверждаете, что неважно на чём (на каком растении) куколка крепится, что это не биология. Т.е. Вы признаёте за всеми видами гусениц окукливающих на ...
Это Влад, что-то не досмотрел. И по внешнему виду и по географии, особенно по географии Laothoe populi исключается.
Да, похож на волнянку, но нужно такие фото, как то отдельно ставить, до вида не определим, не по чему, и будет постоянно висеть в неопределенных.
Вероятно, стоит вынести на обсуждение этот "технический" вопрос.
Добавил куколок др. вида http://lepidoptera.ru/gallery/25020
Андрей, однозначно имеет смысл выкладывать гусениц всех возрастов, если А) есть такая возможность и Б) гусеницы разных возарстов отличаются между собой не только размером.
Спасибо, Андрей, однозначно plumbella.
Я тоже почти уверен, что правильно, но ракурс не дает рассмотреть видоспецифичность рисунка.нам так будет спокойнее :)
Александр, бабочки разные (по дате съёмки см.), но сняты в одном месте с разницей в неделю.
Ух, как резко фоты непроиллюстрированных видов пошли! Скоро до четырех тыщ допрыгнем такими темпами.
Ир! Да не разбирался я с ней.. Навскидку филипьева. Просто захотелось мнения послушать, если будут. Вот и кинул с утра, перед работой.
Ок, поспрашаю у Влада, чего там...
Или они не расправились еще до конца при выходе из куколки...
Логично!
Угумс, Влад подтвердил.
В роду похожий только Symphlebia haenkei, но он несколько иной.
Не надо ничего удалять. Трудный ракурс, значит, трудный. Я понимаю, когда на фоте сплошная муть или полкрыла только видно или глаз с усом. Здесь не тот случай.
Поправил. Теперь подобных глюков с фотами аж разных авторов больше не будет.
Ух ты, какая диафрагма.
Андрей, так будет правильно, haemapasta ближневосточный вид, и раньше трактовался как lederi, но это не синонимы.
Ну не прелесть ли...
Сразу бывает неудобно, если человек грузит архивом. Т.е. нормально — это сначала загрузить, потом в архив, внести все уточнения (для подвида ж строка есть отдельная), а потом уже комменты писать на странице фото, если ...
Здесь тоже видимо из-за меня. Сперва написал Подвид Machaon ussuriensisd Sheljuzko, потом переправил на то, как есть
Да я вообще не думаю, что автор сам определял. Наверняка отдавал кому-нибудь из спецов... И причем с более подробной этикеткой...
Перенёс наконец.
Основание для переноса приведённые ниже ссылки и фото Светланы.
Здесь все хорошо. И в целом вменяемо. Там, где возможны вопросы - написал. Вот с этикетами хуже.
Имеется несколько схожих довольно трудно различимых видов, однако очень часто помогает география (виды в значительной степени аллопатричны). Будем надеяться, что автор фотографии знал, что писал. :)
Ну таки не дикая жеж страна, инфы должно быть куда больше.
Кто еще в теремочке живет?
В Приморье обитают всего 3 вида Perigrapha. Это Perigrapha hoenei, пара ссылок - http://molbiol.ru/forums/lofiversion/index.php/t133596-3200.html http://gairoto.cocolog-nifty.com/blog/2012/04/0040perigrapha-.html
Испод-бы :)
Пока к X. crotonis и поставил. Эх...... Хорошо-бы Александр ещё испод своего коллекционного выложил, что здесь размещён: помогло-бы думаю.
Да все нормально. Просто любопытно.
Из всего многообразия колумбийских Xylophanes, ноиболее подходит этот. http://www.silkmoths.bizland.com/xtyndaru.htm
у меня большие сомнения, что это гусеница.
изменены данные по аналогии с фото 9644
изменены данные по аналогии с фото 9644
IMHO Heliconius sp.
Да.
Это я сглючил. Поправил. Сергей, когда будешь грузить фоты — указывай пол в соответствующем списке «Стадия развития / пол», а не в уточнении к виду...
Понятно. Посмотрю время съемки, чтобы уж наверняка было, одна и та же особь или нет. Если кто может подтвердить — подтвердите...
Спасибо, Евгений! Радует, что aglaja я тоже имела в виду в своём первом предположении) Значит, хоть что-то вынесла из той дискуссии, хотя впечатление было именно такое – хаос во всё роде Argynnis, не только у Fabriciana ( ну это на ...
Перенёс я её по аналогии сэтим фото: http://lepidoptera.ru/gallery/15699 Там и автор и регион те-же. Александр прав. парнасы не та группа, которых можно вот-так: "с лёгкой руки" определять. Даже самый обыкновенный аполло.
Перенести можно: тот-же снимок у Sungaya (в самом низу только цвета другие Гуменюк шаманит наверное): http://insectamo.ru/hete/98-hete/noctuidae/1269-autographa-mandarina
Видели, Сергей все ваши подтверждения и повторюсь не надо их апать постоянно: будьте, пожалуйста тактичны. Не надо пытаться навязывать своё личное мнение, а лучше подкреплять таковое аргументами (ссылками и т.п.).
