Фото #11827: Dysgonia fulvotaenia

Имаго

Щелкните по фотографии для увеличения

Основная галерея. Верх. Живое насекомое (съемка в природе).

Фотография: Mdsaiful Sakim. Фото с обработкой на сайте. Определение: Ирина Никулина

Время и место съемки/ловли: 2012-01-02 00:00:00, Malaysia,Sarawak,Kuching at Kota Sentosa

Комментарии к фотографии

17.02.2014 2:57, Петр Храмов

Удалил уводящие от темы комменты.
Теперь по делу, вопрос о добавлении/сведении видов и правда назрел. Ниже привожу свое видение алгоритмов и подходов, если у кого есть другие мнения — сообщайте, обсудим, а пока так:
Единственный уникальный идентификатор любого вида (так же, как и надвидового таксона) на сайте — это его номер. Номер виден в УРЛе страницы вида (адрес веб-страницы с махаоном — http://lepidoptera.ru/taxonomy/8787 — цифры, которые идут после taxonomy/ — это и есть номер таксона, т.е. для махаона это 8787). Кроме того, на каждой странице вида или другого таксона есть примерно такая строчка urn:lsid:lepidoptera.pro:taxname:8787. Строчка эта проставляется не просто так, а как раз в качестве уникального идентификатора таксона. Поэтому этот вид — сначала вид номер 8787, а уже потом Papilio machaon. И если вдруг окажется, что название для него валидно другое, то мы не будем добавлять вид номер 79000 с новым названием, а старый вид 8787 удалять. Мы будем переименовывать Papilio machaon в новый вид, но номер у него останется прежним — 8787. Аналогично — с синонимами.
Поэтому при переносе фотографий к видам мы на самом деле не переносим их к виду, например, Papilio machaon, мы переносим их к виду №8787, который на данный момент называется Papilio machaon.
Отсюда следует:
Не следует никогда добавлять в базу новые виды или другие таксоны, если их аналоги/синонимы уже есть на сайте. Даже если название вида с сайта трижды устарело, не нужно добавлять новый вид и просить меня удалить старый. Нужно скинуть мне инфу, чтобы я переименовал старый вид в новый. Старое название или новое, у вида на сайте есть постоянный номер, и он меняться не должен.

Алгоритм действий при переносе фот к видам:
Если на сайте вида нет вообще и никак — понятное дело, заводим новый вид и переносим к нему.
Если вид на сайте хоть в каком виде есть (в другой родовой комбинации, как синоним или еще что) — переносим к этому виду, а если считаем название устаревшим или систему неверной — предлагаем это поменять, но уже на странице вида, фотография же все равно должна быть перенесена к виду, который на сайте уже имеется. Заводить новый не нужно.
Если обнаружилось, что на сайте уже есть несколько видов-дублеров, нужно разобраться с ними, перенеся, при необходимости, одни из них к другим как синонимы.

16.02.2014 23:28, Ирина Никулина

Вариантов действительно нет. Только я снова ничего не понимаю. Уважаемые модераторы, пожалуйста, объясните всё-таки алгоритм действий, он ведь должен быть единым.. Почему в некоторых случаях мы ищем здесь, на сайте, вид-синоним и чаще всего находим (примеров не привожу, их множество), а в других случаях вы делаете страничку с НОВЫМ видом, хотя на сайте существуют к нему синонимы? Как в этом случае с Bastilla. Ведь на сайте есть Dysgonia fulvotaenia http://lepidoptera.ru/taxonomy/71560. Почему же тогда не создали новый вид под Bastilla crameri http://lepidoptera.ru/gallery/25721, а просто поставили её в Dysgonia crameri ?
(это в продолжение обсуждения здесь http://lepidoptera.ru/gallery/27138. )

Ваш комментарий

Форма загрузки комментариев неактивна для незарегистрированных пользователей.
Зарегистрируйтесь или зайдите в свой аккаунт, чтобы загрузить комментарий.