Фото #13401: Erebia wanga

06.11.2015 16:48, Дмитрий Пожогин Данные о фотографии изменены.

Неточно определенные → Точно определенные.

06.11.2015 9:34, Дмитрий Пожогин Данные о фотографии изменены.

Имаго → Самец.

06.11.2015 9:31, Дмитрий Пожогин

Тут без вариантов,- граница глазков в апикальной части верха передних не выражена, да и пятна в виде восьмерки.
А жилки более явные- от старости. А фото хорошее, не убирайте его

05.11.2015 13:41, Александр Жаков

Юрий, я тоже придерживаюсь мнения, что это Erebia wanga, хорошо видно по пятну, оно разное у этих видов и не бывает средним. Но согласен с тобой, что экземпляр не супер.

05.11.2015 13:38, Александр Жаков Данные о фотографии изменены.

Erebia cyclopius / Юрий Карпов → Erebia wanga / Василий Феоктистов.

05.11.2015 12:08, Дмитрий Пожогин

Erebia wanga Bremer, 1864

05.11.2015 11:47, Юрий Семейкин

Просмотрел оба варианта. В итоге придерживаюсь точки зрения Ю Карпова. Основание:-характер расположения жил, в первую очередь Си. У ванги, по крайней мере на сайте жилы, слабо выражены в отличии от Erebia cyclopius у которой жилкование и расположение более чёткое.
Это ни в коем случае не утверждение, а скорее предположение. А в целом мне как-то не понятно, почему по размытому, не резкому образцу, да ещё и без испода пошла трактовка в сторону ванги.
Пётр! Предлагаю этот не резкий и спорный снимок удалить Ценности он не представляет, а хорошие, конкретные образцы ещё будут.

05.11.2015 0:45, Ирина Никулина

Я бы тоже сказала, что это wanga. Сдвоенное чёрное пятно у wanga меньше, менее ровное (сдвоенность более заметна) и окаймление нечёткое, узкое, желтовато-рыжеватое, лишь немного светлее фона в отличие от светло-жёлтого и более широкого у cyclopius.

29.07.2015 17:54, Василий Феоктистов

Сегодня навеяло: часом это не Erebia wanga ?

13.10.2012 13:07, Петр Храмов

Приморский край указан только для Erebia cyclopius, поэтому переношу туда, в неточные.

12.10.2012 5:15, Юрий Карпов

Erebia, cyclopius или edda.