Фото #25131: Acronicta auricoma

04.04.2014 13:53, Петр Храмов

Ну так я и говорю, кто с Алексеем общается, хотя бы даже и заочно, почему бы не спросить напрямую у него эт дело?

04.04.2014 13:23, Александр Жаков

Я в сложных случаях тоже обращаюсь к Матову, он всегда консультирует, и говорит наиболее возможный вариант. но определяет только по материалу в рука (в сложных случаях).

04.04.2014 13:12, Александр Жаков

Василий, ты на 100% прав про этикетки, там определение по материалу, который автор определения держит в руках, видит размер, мелкие детали, нижнии крылья и обратную сторону, при неоходимости может сварить. По фото все иначе, за частую высказывается наиболее вероятное соответствие тому или иному виду. особенно в сложных случаях. и это не определение. Большая возможность ошибки, а хорошому специалисту это претит.

04.04.2014 12:10, Василий Феоктистов

Вопрос вообще непонятный..... А как тогда быть с определительными этикетками в коллекциях? Там тоже в графе det. писать только свою фамилию независимо от того кто определил? Непонятно... Если человек определяет материал значит он автоматом дает согласие на использование своей фамилии. Безо всяких разрешит или нет. Иначе бы этикетки во многих случаях были бы неверны.

04.04.2014 10:17, Александр Жаков

Вопрос, согласен ли Алексей Матов, что бы его определения или предположения по фотографиям, выставляли в сеть?. Если согласен, то ни каких проблем. А нет, то и вопроса нет.

04.04.2014 10:15, Андрей Пономарев

Все сделал.

04.04.2014 10:01, Петр Храмов

Когда один—другой случай, можно в любом комменте это делать, ты прав. Когда регулярно ставятся определения одного и того же человека, то можно зарегаться, благо, таких людей очень немного.

04.04.2014 4:53, Василий Феоктистов

Именно это я и имел в виду: см. приведённый пример :)
Предложение "всем миром" на сайте регаться только из-за того, чтобы определившего вбивать тоже не вариант.
Поле, которое предлагается при загрузке: "Дополнительная информация / примечание. Например, Экземпляр, выведенный из куколки или Определение проводилось по фотографии или любая другая дополнительная информация" на мой взгляд "самое оно" для подобных случаев. Тем более это поле всегда активно в ЛК и инфу можно менять.

04.04.2014 1:17, Петр Храмов

Модер может добавить не после географии, а внуть поля географии. Что не есть одно и тоже. Det. если и добавлять, то только в коммент автора фотографии и/или в комменте к фоте на сайте, как это сделал Андрей. Оба эти варианта сейчас задействуются, но оба они не то же самое, что определивший отдельным полем.

03.04.2014 20:54, Василий Феоктистов

Ну определившего может и модер после географии добавить.
Будет так выглядеть: "Московская обл.,Орехово-Зуевский р-н,пос.Тополиный. det. А. Матов"
Сделать?

03.04.2014 20:31, Петр Храмов

Ну дык кто Алексея знает, может, предложите ему зарегаться? В авторы необязательно входить, лишь бы рега на сайте была, тогда можно проставлять в определившие. Не первый раз ведь уже такая ситуация...

03.04.2014 20:21, Василий Феоктистов

Андрюх, допиши определившего в комментарии автора у себя в ЛК.
Матова нет в списке авторов и поэтому невозможно выставить его определение.
Для таких определений надо авторство там прописывать :)

03.04.2014 20:18, Василий Феоктистов Данные о фотографии изменены.

Acronicta menyanthidis → Acronicta auricoma.

03.04.2014 19:44, Андрей Пономарев

Это тоже Acronicta auricoma, определил Алексей Матов.