Фото #28254: Phengaris kurentzovi

01.11.2016 13:24, Ирина Никулина

Поскольку на сайте 2 фото с моим определением, думаю, надо пояснить, почему из 5 приморских Phengaris рискнула остановиться на kurentzovi. 2 вида - arionides и cyanecula - отпадают сразу, совершенно другие исподы, у alcon на исподе первое пятно постдискальной перевязи расположено ближе к корню крыла, чем второе, а у kurentzovi и teleius они примерно на одном расстоянии от корня. Выходит, выбор между последними. Определительные признаки даны в первоописании, Определителе насекомых ДВ (т.5. ч. 5) и Определителе бабочек России Л.В. Каабака. В центральной ячейке ВК у kurentzovi помимо чёткого пятна в форме скобы обычно имеются ещё 2 округлых разновеликих пятнышка (причём если провести через них прямую линию, то только у этого вида она будет направлена в задний угол или во внешний край крыла (the two spots are in a line pointing to tornus). Далее – пятна постдискальной перевязи на исподе ПК у kurentzovi крупные, обычно крупнее, чем на ЗК, их светлая оторочка бледнее, у teleius эти пятна, как правило, равновеликие. И во всех трёх источниках отмечено, что на ПК только у kurentzovi двойное пятно на постдискальной перевязи между Cu2 и A крупное, отчётливое, не слабее всех других пятен этого ряда, а у teleius оно явно слабее либо совсем отсутствует (double spot in CuA2 -1A+2A as strongly marked as other postmedian spots whereas in other Maculinea species this spot tends to be weekly marked or even obscure) Это работающий признак, поэтому сейчас поставила ещё одно фото Вл. Мещерякова, где это двойное пятно хорошо видно ( в добавлении к #28930)
Иллюстрации к написанному здесь
http://szmn.sbras.ru/picts/butterfly/Lycaenidae/Maculinea_kurentzovi.htm#kurentzoviargentif (для Приморья Maculinea kurentzovi kurentzovi)
http://www.nabistory.co.kr/nabi-htm/254.htm и очень хороший рисунок к Phengaris kurentzovi в статье
С.Ю. Гордеев, А.В. Филиппов. Новые находки дневных чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) на территории Западного Забайкалья. (Вестник Бурятского государственного университета.Выпуск № 4-1 / 2014)
В первоописании отмечается значительная внутривидовая изменчивость, Sibatani также отмечает, что во многих коллекциях образцы Maculinea kurentzovi ошибочно принимались за teleius . Так что, если есть сомнения, можно перенести в неточные.