Фото #3324: Hecatera bicolorata

21.11.2013 0:40, Александр Жаков Данные о фотографии изменены.

Вид не определен → Hecatera bicolorata / Точно определенные / Ирина Никулина.

21.11.2013 0:24, Александр Жаков

Ирина, я на Hecatera bicolorata, не смотрел и такой вариант не проверял, у нас они совсем другие, сейчас посмотрел по сайтам, ииии... очень и очень похоже, сечас еще подумаю и перенесу. :)

20.11.2013 23:10, Ирина Никулина

Александр, а от версии Hecatera bicolorata отказались окончательно? Может, всё-таки она - в дальневосточном варианте?) Очень похожа на крымских bicolorata (посмотрела на молбиоле), до и тут http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Hecatera_Bicolorata. Но это на взгляд неспец-а, конечно.

20.11.2013 20:57, Александр Жаков

Крепкий орешек. :) , последняя совка Дины.

26.10.2013 11:15, Сергей Котов

Спасибо и на этом.

26.10.2013 9:05, Александр Жаков

Буду скромным и отвечу осторожно, я таких Hecatera dysodea не видел, эта бабочка с этим видом у меня не ассоциируется, я бы так определять не стал и переносить ее к Hecatera dysodea у меня рука не подниметься :)

26.10.2013 2:59, Сергей Котов

Книгу Синева мне уже скинул на электронную почту Александр. Вопрос закрыт. Сейчас для меня важно другое. Тем более что, судя вот по этому примеру http://lepidoptera.ru/gallery/3535 особой точностью он (каталог Синева) не блещет (но, тем не менее, это нисколько не умаляет его полезность). Вида Hecatera dysodea тоже в каталоге Синева для Амурской области нет. Но это, как оказывается, еще ровным счетом ничего не значит. Сейчас меня интересует буквально следующее: правильно ли я определил бабочку на фото как Hecatera dysodea или нет? Нужно подтвердить правильность определения. Либо его опровергнуть.

26.10.2013 2:57, Сергей Котов

Книгу Синева мне уже скинул на электронную почту Александр. Вопрос закрыт. Сейчас для меня важно другое. Тем более что, судя вот по этому примеру http://lepidoptera.ru/gallery/3535 особой точностью он не блещет (но, тем не менее, это нисколько не умаляет его полезность). Вида Hecatera dysodea тоже в каталоге Синева для Амурской области нет. Но это, как оказывается, еще ровным счетом ничего не значит. Сейчас меня интересует буквально следующее: правильно ли я определил бабочку на фото как Hecatera dysodea или нет? Нужно подтвердить правильность определения. Либо его опровергнуть.

26.10.2013 2:38, Юрий Семейкин

Сергей. Вообще-то книгу Синева предлагают на сайте http://www.life-nature.ru/?name=Book&bid=4058851

26.10.2013 2:20, Сергей Котов

Александр, нужно ваше авторитетное мнение: Hecatera dysodea это или нет?

26.10.2013 0:00, Сергей Котов

Петр, спасибо за подсказку. Буду пользоваться.

25.10.2013 23:59, Сергей Котов

Понятно. Но на bicolorata эта бабочка совсем непохожа. Чтож, пусть так. Пусть останется в неопределенных. Может быть, кто то когда нибудь ее и определит. Хотя вряд ли... Верится в это с трудом.

25.10.2013 23:53, Ирина Никулина

Сергей, из всех Hecatera в Амурской обл встречается только bicolorata. (А книжку я по инету заказала, но пользуюсь редко, т. к. Пётр уже правильно подсказал, как с сайта инф. взять)

25.10.2013 23:48, Петр Храмов

Сергей, книжку добывать не надо. В каталоге на этом сайте вся та же информация ;--) Просто выбираете регион(ы) и нужный таксон, и все.

25.10.2013 23:40, Сергей Котов

Ирина, если у вас есть каталог Синева на руках, не могли бы вы посмотреть, какие виды рода Hecatera в Амурской обл. встречаются? Очень интересно. Да и не привык я сдаваться просто так! Надо все таки домучить эту бабочку...

PS Где бы эту книжку Синева раздобыть? Все на нее ссылаются...

25.10.2013 23:22, Сергей Котов

Вопросов нет.

25.10.2013 23:20, Ирина Никулина

Сергей, но dysodea восточнее 24 региона не встречается (по Синёву) и в Амурской обл её нет (см. место съёмки)

25.10.2013 23:08, Сергей Котов

Hecatera dysodea