Фото #34182: Lepidoptera sp.

25.10.2014 15:11, Александр Жаков Данные о фотографии изменены.

Palpita persimilis / Неточно определенные / Василий Феоктистов → Вид не определен.

25.10.2014 15:10, Александр Жаков

Согласен, переносим. забывать не надо.
В википедии данные приведены из Perez-Gelabert, Daniel E (2008). "Arthropods of Hispaniola (Dominican Republic and Haiti): A checklist and bibliography". Zootaxa 1831: 1–530. Это, как ты говоришь, авторитетное издание.

25.10.2014 14:50, Василий Феоктистов

Приводится, Александр: "The distribution includes southern Brazil, Bolivia (Sara Department), Peru, Costa Rica, northern Venezuela, Guadeloupe, Saint Kitts, the Dominican Republic, Haiti and Cuba (Munroe 1959; Alayo and Valdes Arteaga 1974; Gomez 1999; FSCA and MGCL specimens)." . Я больше ориентируюсь, на это. Американским сайтам, по их видам, думается можно доверять больше, чем, извини, википедии (которая, впрочим тоже американская, изначально, но "ширпотреб" и неизвестно, кто туда вводит информацию). Согласен с тем, чтобы перенести в неопределённые и забыть.

25.10.2014 14:43, Александр Жаков

Василий, в статье, на которую ты постоянно делаешь ссылку, на английском языке, написано, чем отличается этот вид от двух других, на Гаити есть еще два, один такой же. Я ангельский не знаю, забросил в гугл, прочитал. Краткое резюме: Крыльями не отличаются, отличаются несколько размерами, окраской губных щупиков и ног (ноги не очень), но надежно по гениталиям.
Ко всему прочему, этот вид для Доминиканской рес. не приводится в чек-листе по острову, но это не основное. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Lepidoptera_of_Hispaniola#Pyraustinae

25.10.2014 14:09, Василий Феоктистов

Ну как-то так, по количеству и расположению точек на крыльях
Специально, сейчас сопоставил. Фото из природы только так и определять можно. Каюсь, поставил в точные генитального зверя, но теперь она в неточных.
Слева фрагмент фото Александра Думчуса, а справа фрагмент фото с сайта Флоридского университета: http://entnemdept.ufl.edu/creatures/fruit/olive_shootworm.htm На нём я обозначил маленькими плюсиками совпадения, на которые обратил внимание: трех совпадений, думаю достаточно

Просмотрел другие виды, и вроде там не так. Может и недоглядел чего, не знаю....

25.10.2014 11:47, Петр Храмов

Итак. Если есть признаки, по которым можно определить, Василий, опиши их в комменте. Если кто знает фоты, которые определены без достаточных оснований (признаки не видны и прочее подобное) — отписывайте в комментариях к этим фотам, будем править.

23.10.2014 13:44, Василий Феоктистов

Завтра кину. В том числе и на свои ляпы, чтобы никому обидно не было.

23.10.2014 12:38, Юрий Семейкин

Василий, генитальные виды по облику не определяются.

23.10.2014 12:27, Петр Храмов

Если здесь генитальные виды определяются по внешним признакам — это неправильно и нуждается в исправлении. Кидай ссылки, будем править. Неточные — это когда у тебя есть основания склоняться именно к этому виду среди прочих. Перечисли плиз эти основания.

23.10.2014 2:58, Василий Феоктистов

Поставил в неточные. В самом первом, моём комменте, приведена ссылка, по которой бабочка определялась по габитусу. Этого достаточно: здесь все фото из природы так определяются и в том числе, такие-же генитальные виды.

23.10.2014 2:55, Василий Феоктистов Данные о фотографии изменены.

Точно определенные → Неточно определенные.

22.10.2014 22:47, Петр Храмов

Сейчас нет возможности привязки к таксонам других уровней. Но на будущее фоту оставляем, да. Только от вида отвяжи, Василий, если согласен. А если не согласен — говори, где не согласен.

22.10.2014 22:31, Дмитрий Пожогин

Напишите Palpita sp, хотя бы фото, характеризующее род есть

22.10.2014 22:28, Дмитрий Пожогин

Вот, Алексанлр Думчус! Нужно сначала ловить, а потом фотографировать, а потом отдавать материал на определение. А то зима настала ( у меня за окном -9!), энтомологи сейчас все ругаться друг с другом начнут от скуки.

22.10.2014 22:22, Петр Храмов

Значица так.
Если этот вид отличается от соседних только по гениталиям и по признаками, которые на этой фотографии не видны, значит, нужно отправлять обратно в неопределенные.

22.10.2014 20:07, Василий Феоктистов

Ну так, свари фото из природы :) Здесь, кстати полно таких, поставленных в точные, в том числе и тобой :) Без обид., не вижу больше смысла продолжать эти прицепки взаимные, неизвестно чем и кем, навеянные.

22.10.2014 16:38, Александр Жаков

Василий, ты опять будешь говорить, что придираюсь, ну почему это должен быть persimilis? На острове еще 4 вида этого рода, причем 3 такие же, все генитальные, остальные отличия очень мелкие и на фото их не видно.

22.10.2014 11:18, Василий Феоктистов

Заодно добавил новый источник: Флоридский университет, авторитетнейшая организация :)

22.10.2014 11:01, Василий Феоктистов Данные о фотографии изменены.

Вид не определен → Palpita persimilis / Точно определенные / Василий Феоктистов.

22.10.2014 10:54, Василий Феоктистов

Palpita persimilis: http://entnemdept.ufl.edu/creatures/fruit/olive_shootworm.htm
Сделал вид и переношу.