Фото #58761: Endotricha valentis

19.07.2016 11:18, Юрий Семейкин

Александр ! Меня тоже не устраивает и надеюсь и тебя как модератора и как человека пунктуального тоже. 20-25 % сомнении это очень много.Тем более когда речь идёт о нескольких схожих видах. Одно дело когда речь идёт просто о сложности определения и идёт пожелание пообщаться с человеком описавшим вид и когда после этого видно, что некоторые различия всё же есть и определять визуально можно. Но и здесь, к примеру по пяденицам,- у меня были единичные случаи когда человек занимавшийся ими отказывался давать по снимку вид. И др. дело когда речь идёт о целой группе, когда даже описавший их не желает . что-то утверждать по снимку и дело не только в осторожности. И вообще , Александр, я не понимаю чем плох род по известным причинам не доведённый до вида. Наоборот, он привлекает к себе внимание, возможно по этой причине кто-нибудь им займется. Раньше Куренцов, а сейчас др энтомологи продолжают заниматься изучением. Будет инфа, будет вид ; не будет инфы , то не надо и сочинениями заниматься. Говорили в почте уже об этом. ( о возможностях определения). На сайте есть форум и все молчат и я на 100 % уверен, что не найдётся на сегодняшний день никого, кто мог бы привести доводы говорящие о конкретном виде. Конкретно по этому роду.

19.07.2016 9:32, Александр Жаков

Юрий, многие специалисты экстракласса, очень дорожат своим имиджем и не хотят ошибаться, определяя по фото. Им нужно обязательно сварить, подержать в руках, чтобы видеть размер, оттенки цвета, опушение и много еще чего, после чего с большой долей вероятности, могут гарантировать определение. А возможность 75-95% правильности, их не устраивает. :)

19.07.2016 4:15, Юрий Семейкин

Пообщался с автором давшим описание вида. Вот вердикт. Почти все виды ( в т.ч. и этого) этого рода определяются или подтверждаются строением гениталий. Так, что быть ей в не точно определённых.
И всё же, не так уж и редко не исключается со временем возможность визуального точного определения. Но это уже мои домыслы...А что касается сегодняшнего дня, то не найдётся даже 1 человека гарантирующего визуальную точность определения.

17.07.2016 10:27, Юрий Семейкин

Поставил пока вид в не точные, есть сомнения. Если получится их преодолеть отредактирую в точные.