Фото #8397: Polyommatus eros

26.04.2011 6:49, Евгений Комаров

Юры Арзанова!

25.04.2011 10:42, Борис Страдомский

А откуда информация, что мы с Вами были в Домбае одновременно? От Леши Бока или других источников?

24.04.2011 20:56, Евгений Комаров

Борис! Ну вот так и напиши, хотя можно проще - место ловли самки :) Остальное уже интересно, но не очень существенно. Кстати, мы с Вами в Домбае были одновременно!

24.04.2011 20:54, Евгений Комаров Подтверждаю, вид определен верно.

22.04.2011 16:59, Петр Храмов

Ух!

22.04.2011 8:49, Борис Страдомский

В данном конкретном случае очень сложно дать этикеточные данные по стандартной схеме. В общих чертах так: Polyommatus eros boisduvalii. Мать-самка ловлена в Волгограде Геннадием Кузнецовым. Яйцо снесено в Ростове-на-Дону. Гусеница выращивалась в Домбае (1600 м) на астрагалах, собранных на хр.Мусса-Ачитара (2700 м). Окуклилась в Домбае, но куколка созревала в Ростове-на-Дону.

10.04.2011 22:00, Евгений Комаров

Да ладно! Пусть будет 0,75. Но для многих же интересно, где этот вид снят (обитает). Или не дается информация именно для того, чтобы вид не могли найти коллекционеры? Просто иной причины в голову не приходит, т.к. при выкладке фото недвусмысленно предлагается заполнить соответствующие поля.
А карта - замечательно! Но я, к примеру, находя в сети снимок интересного мне вида интересуюсь в первую очередь местом сбора/фотосъемки. Не говоря уже о том, что в проблемных случаях, место съемки/ловли помогает уточнить/исправить определение. Пример - история со снимками Hypparchia из Крыма. Не была бы указана точка - прошли бы как снимки Hipparchia semele, хотя была снята H. pellucida. Я, естественно, не о сомнениях в определениях Бориса. Просто специалист такого уровня не должен так относиться к информации, выкладываемой на сайт.

10.04.2011 18:13, Петр Храмов

У меня, конечно, не может быть полной статистики по составу пользователей сайта, но таки 0,75 кажется куда ближе к правде. Впрочем, ты прав в том, что нужно стремиться к максимально возможному качеству информации в любом случае. Но без карты с возможностью отбора точек оно в любом случае будет не сильно удобно...

10.04.2011 17:03, Евгений Комаров

Петр! Так я про экземпляр в коллекции - там, действительно НОЛЬ! А тут - 0,25 - многим нужно хотя бы посмотреть, как выглядит вид. Но ведь только 0,25 :)

10.04.2011 15:58, Петр Храмов

С нулем ты немножко переборщил, конечно ;--) Для этого сайта ни к какому нулю оно стремиться не будет, а указание времени и места будет гораздо более актуально, когда наконец заработает система проставления точек на карте (все никак не решу эту проблему).

10.04.2011 9:59, Евгений Комаров

Борис! А почему Вы публикуете фотографии без указания мест съемки/ловли? Это ведь то же самое, что экз. без этикетки в коллекции. Вроде и вид редкий, а без этикетки его ценность стремиться к нулю.