Phalonidia contractana (Zeller, 1847)

01.06.2014 5:23, Василий Феоктистов

Ещё раз напомню:
Пётр, по моей находке точно таким-же макаром (по одному фото) указан новый для МО вид жука-усача. Правда находка опубликована кое-где в литературе (упоминал уже об этом). Так, что всё нормально на мой взгляд: надо указывать регион.

01.06.2014 3:29, Василий Феоктистов

Насчет этого семейства нельзя говорить залетная. Можно сказать редкая :) Находка есть и это факт. И ставить нужно даже после одной находки т.к. это говорит о том, что вид в регионе есть. Ещё встречу: буду иметь в виду само-собой :) Давайте прекратим ненужную полемику.

01.06.2014 2:22, Юрий Семейкин

В некоторых определителях в подобных случаях говорят,- Редкая, залётная.

01.06.2014 1:07, Петр Храмов

Я вот к чему: можно ли считать единожды встреченную особь верным признаком того, что вид для данной местности характерен? Неужто отметку по регионам можно смело ставить всего по одной встрече? Дело не в том, что инфа из катала Синева догма... И ясное дело, что эту инфу нужно дополнять (и именно по регионам отметки ставить). Но нужно ли ставить после одной находки?

31.05.2014 21:18, Василий Феоктистов

Да, пожалуй, сейчас так и сделаю :) Просто вспомнился случай с пресловутым жуком, которого я нашел у себя на балконе и на тот момент он был не указан для М.О. в "Списке Жуков-Усачей Московской области" М.Л. Данилевского :) Там правда экз. я собрал, но всё равно он до сих пор у меня в коллекции находится и понадобилось только фото, чтобы доказать, что вид есть в МО :)

31.05.2014 21:06, Александр Жаков

Василий, факт находки вида подтверждает фотография, жаль конечно, что не собрана бабочка, но это не обязательно, орнитологи уже давно отказались от тушек птиц, для подтверждения находок. Не надо просить Петра внести в еще и 8 регион, по Синеву, его там нет, но ты сам можешь внести запись в распространение "Московская обл." личные сведения. И очень хорошо, что сайт идет в перед, и выясняются точки распространения, Уже пора статью писать о новых находках .... по материалам сайта http://lepidoptera.ru :))

31.05.2014 20:39, Василий Феоктистов

Вообще не понимаю.... Когда ставят перед фактом значит надо принимать как должное. И никакие догмы типа Синёва 2008 года выпуска тут не должны тормозить. Время идёт, насекомые расширяют ареалы и уж поверь, они не знают, что такое административные границы, установленные человеком :) Либо вообще удаляй фото: будем считать, что находки не было.... Пусть всё по Синёву будет, коли это так принципиально :)

31.05.2014 20:30, Василий Феоктистов

Пётр, а разве листовертки являются мигрантами? Разве факт не налицо?

31.05.2014 16:09, Петр Храмов

Хм. А где граница между случайностью/залетностью и тенденцией, однако?..

31.05.2014 6:51, Василий Феоктистов

Пётр, надо добавить восьмой регион (#8. Европейский Центральный). Основание тут: http://lepidoptera.ru/gallery/10467
Впереди Синёва идём широкой поступью :)