Asota contorta Aurivillius, 1894

14.09.2014 4:10, Василий Феоктистов

Плохо, ужасно плохо, что до сих пор нет редактирования.
Добавлю по этим двум, конкретно видам: если бы вы знали, господа как трудно для меня, лично было их разгрызть....
Фото висели с Июня в неопределённых и только сейчас открылась истина. Ведь фото этих видов практически нет в сети (гугление простое это красноречиво показывает), а у японцев, на всем известном jpmoth они оба стоят в неопределённых как Asota sp. Отсюда и такое внимание с моей стороны.....

14.09.2014 2:55, Василий Феоктистов

Всё ясно, господа. Вопросов больше не имею. Просто думал, грешным делом, что на сайте принято считаться с мнением автора, делающего вид, когда такового нет на сайте вовсе, иллюстрирующего его фото обеих полов (слава богу в коллекции они есть). Видимо ошибался (
Не понимаю, кстати: в чем эстэтика такого-вот оформления, когда на мой взгляд всё можно сделать лучше, чем ставить фото испода с "ломом" (булавкой): благо есть возможность. Конечно поменяю потом, но не в этом суть... Засим, с этим вопросом откланиваюсь. Без обид )))

14.09.2014 0:57, Петр Храмов

Единого мнения, что ставить, когда есть выбор, пока нет. Позже сделаем настраиваемо, а пока -- пока так. У нас сейчас для 500 видов вообще вторая фота еще не проставлена. Так что есть чем заняться...

13.09.2014 21:50, Александр Жаков

Василий, оставь на усмотрения Петра, какие бабочки ставить на страничке вида, здесь главное эстетика. А если будем смотреть, чтоб самец и самка , расправленные или из природы, замахается он менять эти фотографии. Тут еще есть фото на страничках а уже переопределенные и фотографий в видах нет.

13.09.2014 21:36, Василий Феоктистов

Тут та-же история, что и с Asota clara. Желательно заменить фото испода самца на фото верха самки. Вид должны иллюстрировать оба пола. Тем более фото имеется :)

11.09.2014 10:07, Василий Феоктистов

Пётр, размах добавил по твоему примеру: её-богу путаюсь, куда его добавлять (конкретизировать-бы там поля) :)
Может вбить-таки википедию аглицкую в источники ? Но отношусь я к этим всем вики очень осторожно (слишком попсовые это ресурсы). А родную если почитать: так порой волосы дыбом встают..... Плохо, что нет редакции поста хотя-бы до того момента, пока на него ответят (форумное) :) Вот и дописывать приходится....

11.09.2014 8:43, Василий Феоктистов

Вот, короче: http://en.wikipedia.org/wiki/Asota_contorta
В википедии суммировано отсюда: http://www.aganaidae.nl/main_detail.asp?Id=33 (вчера я этот источник добавил: там много полезного).
Виды совсем не попсовые и может быть те-же японцы возьмут определение и данные с нашего сайта :)))))

11.09.2014 7:21, Василий Феоктистов

Добавлю: кое-что по ним есть в аглицкой википедии. Туда можно иногда заглядывать: это только в отечественной чепуха с этим делом твориться :)

11.09.2014 7:12, Василий Феоктистов

Из личных данных, Пётр. Меня вообще как-то смущают такие вопросы, если существует форма для такой подачи инфы. Я-же должен что-то разузнать про виды, которые стоят не только на сайте, а еще и в моей личной коллекции. Тут еще и личный интерес что-то узнать про виды, которые даже у почитаемых здесь японцев, на jp.moth стоят просто как sp. :)
Этих видов вообще в Google несколько фото. Я очень рад, что они определились, а ты: откуда инфа :)

11.09.2014 2:49, Петр Храмов

Василий, а откуда дровишки по географии и синонимам? И откуда взялся размах крыльев, которого вообще ни в каком виде нет в "Развернутой информации..."?

11.09.2014 0:43, Василий Феоктистов Формализованные данные о виде изменены.

Размах крыльев: Нет формализованных данных → 59—62 мм.

08.09.2014 22:39, Василий Феоктистов Формализованные данные о виде изменены.

Зоогеографические области: Нет формализованных данных → Индо-Малайская.