Страницы: 1 ...18 19 20 21 22 23
Не argiolus. В Приморье другие виды этого рода. Какой именно вид - не рискну сказать. :)
Не argiolus. В Приморье другие виды этого рода. Какой именно вид - не рискну сказать. :)
IMHO, Japonica lutea
Подтверждаю, вид определен верно.
Какой такой калёфрис-шмалёфрис? :) _Antigius_ butleri!
ИМХО, именно Argynnis ruslana, самец. Точно не пафия (у пафии андроконии другие, и т. п.)
M. jurtina
Подтверждаю, вид определен верно.
Подтверждаю, вид определен верно.
Разумеется. Я сам этим неоднократно занимался. :) Я не имел в виду, что _определяю_ бабочку на фото как аврелию, а интересовался, _почему_ бритомартис.
см. комментарий к фото #5794
Отлично! В таком случае сомнения сводятся к пренебрежимому минимуму. :)
Почему именно этот вид?
Почему не aurelia?
IMHO, argus.
Надо переложить к eximia.
Это spini.
Тут видно плохо - так и написано, что неточно определен...
Тут рыжеватость нижней части булавы, ИМХО, виднеется. Ну и Влад, возможно, видел больше (когда снимал; а может, и вообще собрал), чем видно на снимке, раз так определил. ;)
Тут рыжеватость нижней части булавы, ИМХО, виднеется. Ну и Влад, возможно, видел больше (когда снимал; а может, и вообще собрал), чем видно на снимке, раз так определил. ;)
На всякий случай поясню: надо смотреть на _булавы_ усиков _снизу_ (редко видно отчетливо, но обычно краешек нижней части булавы виден). У линеолы темные, у сильвестрис рыжие. В остальном усики примерно одинаковые ...
Satyrium eximia
Дмитрий, нужен консенсус. Ну разве же это сильвестрис? ;) Стигма тонкая, с разрывом, булавы снизу черные...
И тут верхний снимок - напи, убрать надо, в глаза сразу бросатеся.
Надо бы еще верхний снимок, туды его в качель, с этой странички убрать к сильвестрисам... :)
Назад!!! ;) Это - линеола! По всем признакам!
ИМХО, это palaemon. И по внешним признакам, и по месту находки.
ЕСЛИ эти друзья с Кавказа (насколько я помню, автор оттуда), то это melotis ponticus.
Я подтверждаю, что что sylvestris, а не lineola. ;))) Модераторы, ау!
К сильванусам эту как раз не надо. ;) Стигмы приемлемо видны. Усики - тоже. Посмотрите побольше фотоснимков и посравнивайте. Сильвестрис.
Это - Th. sylvestris!
Комментарий к виду Ochlodes venata (удален из базы 09.11.2013 14:26): Уважаемые модераторы, еще раз призываю вас не путать O. venatus с O. sylvanus. O. venatus обитает на Дальнем Востоке. Соответственно, нужно перенести снимки к O. sylvanus.
Тогда пусть модераторы понизят статус определения. Видно, действительно, неважно, да и экземпляр драный. Хотя я все равно за ксантомелас. ;)
Ну да, кавказогенита, как оказалось, тоже бывает очень темной. Каюсь. :)
Гм... Вот тут вот: http://kharkovbut.narod.ru/xanthomelas.html на 2-м сверху фото в правом ряду примерно такие же треугольнички. И это ксантомелас.
Гм... Вот тут вот: http://kharkovbut.narod.ru/xanthomelas.html на 2-м сверху фото в правом ряду примерно такие же треугольнички. И это ксантомелас.
Гм... Вот тут вот: http://kharkovbut.narod.ru/xanthomelas.html на 2-м сверху фото в правом ряду примерно такие же треугольнички. И это ксантомелас.
А не диамина ли?
ИМХО, это все же хanthomelas. Темная кайма на задних крыльях имеет размытый внутренний край.
Это какой-то глюк: "оригинал" фото уже ушел к адиппе...
Нижнее фото - адиппа!
M. cinxia
Сергей Котов совершенно прав!
australis - синоним alfacariensis.
australis - синоним alfacariensis.
Th. sylvestris
Это все O. sylvanus. Настоящая вената обитает на Дальнем Востоке.
Не викрама. Не исключено, что это пилаон, хотя уверенности в этом нет.
O. sylvanus male
M. jurtina male!!!
