Фото #40359: Calliteara pudibunda

03.06.2015 18:21, Василий Феоктистов

Я тоже согласен с определенем Матова с тех пор как появилась расправленная. И по моему сомнения здесь отпадают.
Для сравнения фото испода моего самца, собранного в г. Железнодорожный 24 мая сего года, а у нас всего 2 вида рода.
Выкладывать в основную галерею не стал из-за улётанности экземпляра.
Просто сравните :)

03.06.2015 17:05, Александр Жаков

Юрий, я лично согласился с определение Матова, и поэтому перенес фотографии к виду, но в Приморье, как писал Василий, 6 видов рода, может кто знает вашу фауну лучше, придет к другому мнению.:)

03.06.2015 17:00, Юрий Семейкин

Александр ! А поконкретнее по др. мнению можно ? Хотелось бы посмотреть.

03.06.2015 15:48, Василий Феоктистов Данные о фотографии изменены.

Имаго → Самец.

03.06.2015 15:28, Василий Феоктистов

Алдександр, ну вот не удержался и меня помянул (
Выстави хоть один экз. самостоятельно и качественно расправленный и тогда будещь иметь полное моральное право критиковать чужую расправку...
В твоей галерее нет ни одной расправленной бабочки на настоящий момент и поэтому чужой труд ты критиковать не имеешь право. К примеру: очень хочу видеть такой важный определительный признак как задние крылья у видов Noctua выставленных тобой, но не имею такой возможности ((
http://lepidoptera.ru/gallery/10807
http://lepidoptera.ru/gallery/39660
Прости, но просто задевать начали твои тычки не по детски. Несерьёзно....

03.06.2015 13:59, Юрий Семейкин

Чтож не возражаю. Пётр удали расправленные, чтоб сайт не портить.

03.06.2015 13:38, Александр Жаков

Юрий, я ни чего не удаляю. :) Насчет, того, чтобы тренироваться, я не знаю, жалко зря губить. На сайте все фотографии вида показываются сразу и любая некачественная фотография, толь в природе, то ли в расправленном виде, будет каждый раз попадаться на глаза. Это не форум, где посмотрели и фото уходит на задний план и ее увидят только дотошные :). Если вы ставите себе целью составить коллекцию, тогда начинайте постепенно расправлять. тут подскажут как. если эти расправления в помощь для определяющих, тогда да, но их лучше вставлять в коментарии, тогда их не будет видно на страницах вида. Очень хочется, чтобы все виды были представлены качественными фотографиями.
Юрий, Вы, себя уговариваете или меня? :))) Совершенно не имеет значения, представлена ли бабочка в природе, а затем в расправленном виде. имеет значение качество и признаки для определения, если на обратной стороне таковые имеются. :)) Это мое личное мнение и Вы конечно можете поступать как считаете нужным. к тому же, по этому экземпляру могут быть и другие мнения (я имею видовую принадлежность) :))

03.06.2015 13:26, Юрий Семейкин

На сайте почти все картинки одиночные.А у меня и живая и засушенная. Хоть плохо, но расправленная

03.06.2015 13:23, Юрий Семейкин

Александр! Да не получается у меня пока . Вроде всё делаю как говорят, а результата нет. Говорят тренируйся на капустницах или каких-нибудь ободранных. . Но их ещё поймать надо.
Сюда скинул, потому что нет здесь такой. Особенно с исподом,- здесь всего одна и та без круглых пятен на ЗК. Сравни испод 40360.
Будут нормально расправленные, тогда и удалите эти. Впрочем, если считаете, что им не место здесь, можете сейсас удалить Я не возражаю.

03.06.2015 13:05, Александр Жаков

Юрий, :))) обязательно таких расправленных выставлять. Вы Василию конкуренцию составите. :))

03.06.2015 13:03, Александр Жаков Данные о фотографии изменены.

Вид не определен → Calliteara pudibunda / Точно определенные / Юрий Семейкин.