Обновленные пожелания к загружаемым фотографиям

Сообщество и Форум → Новости → Обновленные пожелания к загружаемым фотографиям

Петр Храмов, 18.01.2011 18:52

Дамы и господа, кто загружает фотографии на сайт. Обращаю внимание на пару моментов:

1. Просьба грузить фотографии, у которых нет рамок и/или подписей. Напоминаю, что на сайте принят единый стандарт подписей, поэтому ваши снимки не останутся незащищенными. Если же на фото есть другие надписи или рамки -- я их просто обрезаю, но при этом иногда страдает композиция снимка или попросту могут теряться фрагменты изображенного объекта, что есть нехорошо. Я понимаю, что иногда нет возможности предоставить снимок без надписей/рамок или на это нет времени, в таких случаях просто имейте ввиду дальнейшую обрезку с моей стороны.

Скоро на сайте запускается показ фотографий более крупного размера, чем сейчас. В то же время, многие снимки перед публикацией приходится резать/кропить (при этом уменьшается размер). В связи с этим просьба загружать новые фотографии размером от 1024 пикселей по большей стороне. Можно больше. Меньше -- тоже можно. Последнее актуально, если вы бы не хотели публиковать снимки в крупном размере, а также если вы просто не имеете возможности выслать >=1024.

Еще раз: это никакие не требования, а пожелания для более комфортной работы и публикации снимков.

Еще одно пожелание, которое, по моему мнению, надо сделать обязательным требованием для всех, кто выкладывает снимки: В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ УКАЗЫВАТЬ МЕСТО СЪЕМКИ/СБОРА, как это заведено, например, на Плантариуме. Сайт аналогичный и может служить образцом для подражания во многом. Это требование не всегда выполнимо для экзотов, снимаемых в коллекциях, но для снятого на территории России надо сделать обязательным требованием. Сразу снимутся многие проблемы при определении/уточнении! Ну и ценность информации, представленной на сайте возрастет в разы!

19.01.2011 13:00, Петр Храмов

К фотографиям, загружаемым на сайт, требований два: чтобы соответствовали тематике ресурса и чтобы автором снимка был пользователь, который этот снимок загружает. Да, будет очень хорошо, если фото будет отвечать изложенным мною пожеланиям, если оно не будет сильно похожим на выложенные ранее и если к нему будет прилагаться подробная информация о времени и месте съемки. Но я против того, чтобы делать требование указания таких данных обязательным -- ибо фотография без указания места и/или времени при прочих равных лучше, чем отсутствие фотографий вообще.

А Плантариум -- да, сайт неплохой, согласен. На фоне многих других ресурсов подобного направления так и вовсе шикарный.

19.01.2011 14:05, Евгений Комаров

Петр! Мне сложно представить человека, выкладывающего фото бабочки, сделанное им самим и не знающего при этом, где оно сделано! Уж до области-то человек наверно должен помнить :) Пусть не будет точного указания, но уже знание, что фото сделано в Подмосковье или на ДВ, резко упрощает идентификацию сложно распознаваемых видов по фото! Ну и в энтомологии даже сверхредкий экземпляр без этикетки просто не "стоит" ничего. Я не вижу проблем в таком настоятельном (к примеру набранным красным шрифтом) пожелании, которое стоит разместить на странице загрузки фото. Ведь допускаю, что многие не пишут эти сведения к фото просто по непониманию важности данной информации, хотя вполне могут заполнить поле.

19.01.2011 14:43, Петр Храмов

Евгений, дополнительно сделать акцент на важности поля "место съемки", действительно, можно (не делая его при этом обязательным). Но я тут поднял данные -- из последней 1.000 фотографий лишь 37 не имеют подписи о месте. Другое дело, что ко многим ранним фотографиям этих подписей нет, т.к. не было соответствующиего поля в форме либо фоты грузились вообще вне формы (когда и формы как таковой не было). Но это сейчас уже можно исправить только повторным обращением к авторам...

19.01.2011 22:20, Евгений Комаров

http://lepidoptera.ru/gallery/3193/ - вот пример: грамотный и квалифицированный энтомолог выкладывает снимок коллекционного экземпляра без географической привязки. Возможно это было давно - когда поля с указанием места съемки/сбора не было. Но так быть не должно!!!
Петр! Точка зрения "лучше хоть что-то, чем ничто" здесь не к месту! Это могло играть какую-то роль на начальном этапе, но не сейчас. Чем профессиональнее будет ресурс - тем больше будет желающих его пополнить. Фото после каждого сезона валятся сюда сотнями. Пора ужесточать требования.

20.01.2011 0:16, Петр Храмов

Согласен, что не будет лишним еще раз обратить внимание на важность поля Место съемки при загрузке. Сейчас выделил его и еще пару основных полей, на фоне прочих -- вполне заметно. Возможно, добавлю соответствующую заметку в тексте. Пусть будет видно, что эта информация важна. Но не пропускать фотографию с отсуствующими данными о месте -- перебор. Она действительно лучше, чем ничего, а коли на ней непонятный вид, так и будет она храниться скромно себе в галерее, а в проф разделы и не полезет. Еще пример: допустим, у нас появится сотня неплохих фотографий бабочек, про которые доподлинно будет известно, что вид на них не удастся определить никогда. Я считаю, что если снимки приличные, они все равно должны в галерее быть, и удалять их не нужно.

21.01.2011 21:08, Евгений Комаров

Принимаю как точку отсчета. В процессе развития сайта, я думаю, мы в любом случае придем к оптимальным решениям. А иначе - никак :) Но, все же, для поля с указанием географии следует прописать примерно следующее: "Для видов, собранных/сфотографированных на территории бывшего СССР, данная информация обязательна (как минимум республика/область/регион). Фото, не сопровождающиеся такой информацией, не принимаются к размещению на сайте. Для фотографий экзотических видов допускается размещение без указания точки сбора/съемки". Предложенный текст подлежит обсуждению!

21.01.2011 22:20, Евгений Комаров

Александр Жаков, 21:43 21.01.2011
"Зачем предлагать дискриминацию экзотических стран? "
Речь не о дискриминации.У меня в коллекции экзотов есть ряд видов, которые были получены либо без этикеток, либо с крайне приблизительными. Что характерно, это чисто коммерческие виды, поставляемые в Россию разными путями, но их видовая принадлежность, как правило, сомнений не вызывает. Подвидовая - да, но сие, если честно, настолько не актуально для нас здесь и для сайта, что обращать на это внимание нет смысла. Существует масса серьезных забугорных сайтов, специализирующихся на "забугорной" фауне. Встать с ними вровень невозможно по объективным причинам, а главное, не нужно. Пусть здесь будут бабочки со всего мира, но основа сайта и его сверхзадача - наши палеарктические (по максимуму) и Российские (как минимум) бабочки. Если удастся реализовать минимум на хорошем уровне, то сайт будет жив и будет пользоваться необходимой популярностью. Главное - здоровый баланс между научностью и доступностью для неспециалистов. Причем необходимо научным уровнем сайта заинтересовать именно специалистов и продвинутых любителей - не специалисты, но интересующиеся, сами придут. Но определят судьбу ресурса первые.
Вот такое длинное объяснение про дискриминацию тропиков ;)

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.