Страницы: 1 ...475 476 477 478 479 480 481 482 483... 497
Петр, переноси её куда я написал (без вариантов): http://www.ukbutterflies.co.uk/species.php?species=lathonia
Знакомая гуся :)
Issoria lathonia
Петь, это просто только что пойманная и боялись эту редкость упустить: посему других фоток нет (только из наколки). У нерасправленного экз. лучше контрастность окраски видна: потому и выложил именно в таком виде.
Да в точные можно. Эту и #13291.
Vindula erota самец.
Хмм... А ты что думал? "Не нектаром единым" они сыты однако.... :)
Monopis monachella
Scopula floslactata
А головешку эту Monopis monachella зовут :)
Самка. Какая-то странная: ни разу синих пятен не видел у него.
Самец
Самец
Самец
Самец
Самка
Самец
Lycaena dispar самка
Lycaena dispar самка
Scopula floslactata
У этой хоть весёленький желтый цвет немного присутствует. Черная форма Diaphora mendica однако помрачнее будет :) У э
Danaus melanippus hegesippus (Cramer,[1777]): http://yutaka.it-n.jp/dan/30040010.html
Подтверждаю, вид определен верно.
Тоже мальчик
Ну насколько мне известно: не летят они на никакой свет. Это сугубо дневные бабочки: самцов встречаю на мокрых лесных дорогах, а самочки держаться ближе к кронам деревьев. Юмор пошел: ей богу :)
Что-то ступил я: плануса гусеница есть тут и этот вариант отмести стоит.
Там и S. planus есть: правда не знаю как гуся у него выглядит.....
Да, похоже самка и есть: перевязь широкая. Но признаться ни разу не видел так низко сидящих самок: обычно по кронам они.
Phalera bucephala и есть: стопроцентно.
Александр, если можно, пожалуйста выложите ссылки сюда: http://lepidoptera.ru/community/2328 Пётр, нельзя-ли "Аптечку" закрепить как-то, чтобы не "сползала" она. Бывает нужна, а сейчас замучился её искать в общей массе новостей.
Скорее всего и есть Asota caricae (Fabricius, 1775) http://www.boldsystems.org/index.php/Taxbrowser_Taxonpage?taxid=70279
Сегодня еще одного самца расправил, кстати :)
Еще надо? :)
Morpho polyphemus Westwood, [1850] Нет у неё вроде синонимов: подвиды только.
Она это как и на фото #12645
Пётр переноси всех их в Pterostoma palpina Вариантов нет. Сам такого-же товарисча сейчас расправил :)
По моему она и есть. Испод характерный.
Хитрее стала: это точно. Дело в том, что всегда была очень обычная бабочка и причем "городская". А тут уже лет 5 наверное я её не наблюдал вовсе и стала заметна она только в этом году и в тех-же местах, что и была ...
Прям фотомодель: во всех ракурсах :) Она это.
Подтверждаю, вид определен верно.
Подтверждаю, вид определен верно.
Подтверждаю, вид определен верно.
Подтверждаю, вид определен верно.
Подтверждаю, вид определен верно.
Вчера увидел её у нас в городе Железнодорожный впервые за много лет (брать в коллекцию не стал да и сфотать нечем было). Есть таки она в подмосковье :) А говорили, что исчезла..........
Ольга, верить "Википедии" есть большой грех. Не ориентируйтесь на неё.
Померяю попозже и вышлю на почту.
Да меня-то как раз в твоем определении не смутило ничего.
Дмитрий, размер приблиз. как D. chrysippus. А вот точной этикетки нет: знаю только со слов что с тайваня она. А, что сомнения какие-то есть?
Сейчас глянул. Дмитрий прав: это самка.
