Фото #41951: Sciota hostilis

30.07.2015 5:50, Юрий Семейкин

Александр, вроде всё тут разложил по полочкам, но немного добавлю, - почему в одних публикациях, либо сайтах фигурирует Sciota hostilis , а в др. Nephopterix hostilis . Вот объяснение ...
Юрий ! Речь идет об одном и том же виде. С родовыми названиями часто путаница : разные авторы в состав рода включают виды по своему разумению , естественно , по каким-то указанным ими признакам.Отсюда и получается , что один и тот же вид в разных публикациях ( авторах ) может быть отнесен к разным родам.
Теперь всё, тема закрыта.

29.07.2015 18:20, Петр Храмов

Из комментов удалено лишнее. Если кто-либо считает, что удаленно нечто ценное для общего обсуждения — сообщайте, что.

29.07.2015 16:13, Александр Жаков

До сих пор идут споры по систематике Огневочного комплекса и не могут прийти даже к единому мнению сколько семейств в него входит. На подсемейства вроде почти нормально делятся, а на семейства плохо. Ты смотришь по сайтам, то находишь там, то ни находишь, похожие картинки. а есть люди которые работают с литературой, определителями и атласами. Так вот, во всей русскоязычной литературе: Определитель Европейской части СССР т.4. ч.5. 1985 Nephopterix hostilis (составитель этого подсемейства Синев), Определитель ДВ т.5 ч.5.2005 (составитель Кирпичникова В.А) Nephopterix hostilis. Раньше была русская школа и серьезные ученые ни когда не гнались за нововведениями дробителей и объединителей, коих очень много, а имели свое мнение, основанное на всей глубине багажа знаний. И если Кирпичникова определят как Nephopterix hostilis, значит такова ее позиция, и не будет она менять этикетки, если кто-то в Европе объединил несколько родов. Завтра еще куда ни будь перенесут. Phycitinae одна из самых малоизученных групп огневок, к тому же трудно определяемая. Юрий, показал, что этот вид в России трактуется как Nephopterix hostilis. Синев в своем каталоге, сделал ряд систематических решений новых для России, аналогичных Европе. Кто-то согласился полностью, кто-то частично. Мы для удобства работы приняли Каталог за основу. И теперь кураторы приводят таксоны по своему усмотрению, опираясь на научные работы, а не сайты. Общей системы быть не может.

29.07.2015 13:24, Юрий Семейкин

Хорошо, Александр !

29.07.2015 11:53, Александр Жаков

Василий, Синев приводит для России 8 видов из этого рода, из них 5 видов для 40 региона. :) Не надо скринить, нужно зайти в каталог и выбрать произвольный таксон и все будет видно. :)
http://lepidoptera.ru/taxonomy/9887

29.07.2015 11:47, Александр Жаков

Юрий, что бы не было долгих разбирательств :) приводите виды как Вам определили. А я с вашим определением поставлю куда нужно. Единой системы нет и быть не может. Просто здесь используется одна, а на другом сайте другая, особенно это касается родовых названий.

29.07.2015 11:45, Василий Феоктистов

Синёв 2008 по России приводит 4 вида в роду Sciota (Hulst, 1888). В 40 регионе их 2......
Вот скрин:

29.07.2015 7:59, Юрий Семейкин

Василий ! Я поинтересуюсь, возможно японскими. Возможно отсутствием на сегодняшний день единой по стране классификаций. Ранее под этим названием Nephopterix hostilis Stph она шла в работах Синева 1986; Кирпичниковой 1999, Yamanaka H. 1999. Под этим названием она и приведена в книге Кирпичниковой 2009 г издания, которая кстати , как передали энтомологи ЗИН у них является настольной.
Ps. Василий! Я тут посмотрел род Sciota. В России только 1 вид Sciota confluella Car. Писали о нём Caradja, 1916 и Синев 2008:160

29.07.2015 7:01, Василий Феоктистов Данные о фотографии изменены.

Точно определенные → Неточно определенные.

29.07.2015 5:33, Василий Феоктистов

Юрий, ничего и никуда заносить не надо. Вид стоит в другом роду и называется Sciota hostilis (Stephens, 1834).

29.07.2015 5:01, Юрий Семейкин

В каталоге сайта этот вид Nephopterix hostilis Stph отсутствует. Да и самого рода по 40 региону нет.
Надо бы занести, с пометкой неточно определённые.