E-mail: Пароль: Регистрация Восстановить пароль

Поиск энтомологов О сайте Авторы Контакты Принять участие in English

показывать

Нужен ли для фот вариант «Следы жизнедеятельности»?

Сообщество и ФорумНовости сайтаНужен ли для фот вариант «Следы жизнедеятельности»?

Петр Храмов, 10.01.2013 14:13

Последнее время появилось довольно много снимков, которые пока обозначены как гусеницы, но которые скорее изображают следы жизнедеятельности, к примеру, ходы в листьях или еще какие гнезда. Кто как считает, стоит выносить такой вариант отдельно для признака «Стадия/пол» (можно и признак заодно переименовать) или оставить в гусеницах просто?

Все посты по темам: вопрос-ответ

Комментарии

11.01.2013 11:51, Андрей Пономарев

Думаю что нужен.
Добавил бы к этому понятие "мина".

12.01.2013 22:45, Александр Жаков

Мое мнение, оставить в гусеницах (это стадия развития) и сюда грузить гнезда, мины, чехлики и что еще будет. В куколки - коконы, экзувии и пр. В яйца - кладки и пр.

09.02.2013 2:17, Юрий Семейкин

Ходы в листьях или еще какие гнезда. Кто как считает, стоит выносить такой вариант отдельно для признака «Стадия/пол»
Всё упирается в вопрос. Нужно ли это сайту ? Если да, то сделать по подобию : имаго-гусеница-куколка-яйцо. Но разместить всё это в разделе гусеница по принципу: Гусеница (если есть возможность указать какого возраста)-домик гусеницы из листьев (его форма) -листья домика-последовательность повреждений характерных для домика гусениц разных возрастов. Если есть возможность указывать на каком растении снята ( а лучше взята на выкармливание) гусеница. Это позволит расширить представление о кормовой базе. Приведу пример: Два года назад на копытне Зибольда взял на выращивание гусеницу, вырастил, родилась бабочка, которую мне в последствии определили. Но когда сказал, на чём взял и чем кормил, то услышал в ответ, что ещё никто не видел гусениц этой бабочки на этом растении. Естесственно меня попросили всё это повторить, но в прошлом году я не нашёл на копытне ни одной гусеницы. может повезёт в этом. Так, что указывайте назвыания растении. Тут правда сразу же возникает др. вопрос: Как определить достоверность инфы о растении, которую указал пользователь

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.

Случайные виды насекомых из каталога сайта

Insecta.pro: международный энтомологический портал. Условия использования и публикации материалов.

Редактор и администратор проекта: Петр Храмов.

Кураторы: Константин Ефетов, Александр Жаков, Святослав Князев, Евгений Комаров, Станислав Корб, Василий Феоктистов.

Модераторы: Александр Жаков, Евгений Комаров, Дмитрий Пожогин, Василий Феоктистов.

Спасибо всем авторам, публикующим свои материалы на сайте.

© Каталог насекомых мира Insecta.pro, 2007—2024.

Каталог видов с возможностью отбора по признакам (география, время лёта и др.).

Фотогалерея с изображениями представителей Insecta.

Подробная классификация насекомых с переченем основных источников.

Несколько тематических статей и регулярно пополняемый блог.