Перенос фот к видам и точность определения

Сообщество и Форум → Вопросы по работе с фото на сайте → Перенос фот к видам и точность определения

Петр Храмов, 27.10.2013 13:07

На страницах некоторых фот в комментариях разгорелись споры на тему — какие варианты считать неточным определением и переносить сники соответственно, а какие считать вообще неопределенными. «Где та грань?» Чтобы не флеймить на страницах фотографий, предлагаю вопросы, связанные с идеологией переноса как такового, а не с конкретными фотами, обсудить в этой теме.
Примеры фот, где этот вопрос поднимается: http://lepidoptera.ru/gallery/22901 http://lepidoptera.ru/gallery/15824

Я уже озвучивал свою позицию по этому вопросу, но повторюсь еще раз.
Вообще неопредеоленными предлагаю считать следующих :
1) Когда невозможно определить даже до рода, а в отдельных случаях и до семейства.
2) Когда есть сомнения между очень большим количеством количеством вариантов (5 - 10 вариантов и более)
Считаю, что переносить в неточно определенные можно (и нужно) в том случае, когда есть сомнения в двух - трех примерно равнозначных вариантах. Переносить в фото в тот вид, который все-таки более вероятен. Например, если известно, что бабочка на фото все-таки в большей степени похожа на один вариант, нежели чем на другой. Или если известно, что один из двух похожих видов более обычен и встречается гораздо чаще другого.

29.10.2013 9:40, Василий Феоктистов

Ну моя идеология выкладывать предварительно определенные виды (точно или неточно не имеет значения: спокойные и взвешенные поправки приветствуются в любом случае). А уж если говорить об идеологии переноса: определенный на фото вид
должен пройти выдержку в неопределенных так-как поправки могут возникнуть в любом случае. Нехорошо из-за чьих-то поспешных выводов постоянно тягать фото из вида к виду.
Вот-такой вот консерватизм.

29.10.2013 11:25, Александр Жаков

Точное определение, когда автор определение считает свой вариан единственно верным.
Неточное определение, это когда есть сомнение в правильности определения, близкие виды, которых не знаешь и не можешь найти изображения, отличия в окраске, сроках лета, отсутствие в литратуре информации о нахождении данного вида на данной территории, отсутствие данных по географии и срокм фотографирования, не видно размеры бабочки и тому подобное.
Если есть 2 и более похожих вида, то тут уже неверное определени, как минимум на 50% и тут очень-очень осторожно можно выбирать по коственным признакам где процент более высокий, проше это делать региональным представителям :), которые знают свою фауну. Генетальные виды лучше оставлять неопределенными (не все, общепринятые генетальные виды, таковыми являются).
Спешка нужна при ловле блох, а сомнения одного автора, нельзя ставить как истину, нужные другие подтвеждения, если я переношу, значит разделяю ответственность переноса.

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.