Ксилобионтные жужелицы(?)

  А Шарова, что пишет про Microlestes и Syntomus? Я в жужелицах не понимаю, а в ее статье не нашла к какой группе она их отнесла?

Несколько видов из этих родов отнесла к стратобионтам-скважникам подстилочно-трещинным. Однако там нет M. corticalis (и его подвидов), о котором я говорил. И.Х. Шарова обработала около 600 видов и серии обрабатывала не видовые, а родовые. Т.е. выборка далеко не полная.

Выше я прикрепил кусок текста, там Dromina "специализировались к обитанию под корой". Микролестес и синтомус относятся к Dromina.

Сообщение было отредактировано Adamov - 23.11.2007 20:42

Насчет этих я написал, см. мой пост выше. Но "Ваши" два рода туда не попадают.

Это http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/incocalf.htm
"Группа Стратобионты подстилочно-трещинные бегающие (типа Cymindis). Жуки с плоским телом, надкрылья укорочены, покровы мягкие. У дневных видов окраска пёстрая, нередко яркая, у ночных – жёлтая или бурая. Укрываются в трещинах почвы, охотятся на поверхности ночью или днём. Хорошо летают. Органы чувств развиты. Ноги тонкие, бегательные. К группе относятся в основном жужелицы из степной и пустынной зон: Lebiini (Cymindis, Synthomus, Microlestes), Brachinini, Mazoreini, Zuphiini."
Еще и зоофаги.

У меня наверное более раняя работа Шаровой. Но там почти тоже самое написано
подстилочно-почвенные к ним Lebiini (Microlestes)
подкорные(типа Dromius)

  Насчет этих я  написал, см. мой пост выше. Но "Ваши" два рода туда не попадают.

Я имею ввиду, что Microlestes и Syntomus входят в состав этой подтрибы (каталог жужелиц 1995).

  Это http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/incocalf.htm
"Группа Стратобионты подстилочно-трещинные бегающие (типа Cymindis). Жуки с плоским телом, надкрылья укорочены, покровы мягкие. У дневных видов окраска пёстрая, нередко яркая, у ночных – жёлтая или бурая. Укрываются в трещинах почвы, охотятся на поверхности ночью или днём. Хорошо летают. Органы чувств развиты. Ноги тонкие, бегательные. К группе относятся в основном жужелицы из степной и пустынной зон: Lebiini (Cymindis, Synthomus, Microlestes), Brachinini, Mazoreini, Zuphiini."
Еще и зоофаги.

У меня наверное более раняя работа Шаровой. Но там почти тоже самое написано
подстилочно-почвенные к ним Lebiini  (Microlestes)
подкорные(типа Dromius)

Там на сайте опечатка в названии рода Syntomus. Кстати, бескрылость для этого рода, довольно частый случай. Среди Microlestes, по-моему, тоже есть.

Согласитесь, наиболее общие адаптации к обитанию под корой деревьев и в трещинах почвы, в основном одинаковые. Поэтому не исключено, что цитированный мной абзац из работы Шаровой (по поводу Dromina, куда входит микролестес и синтомус) имеет много общего с истиной.

Я даже думаю, что микролестес изначально ксилобионтные зоофаги, со временем, большая часть рода перешла к "напочвенному" образу жизни.

Видимо мы сейчас уперлись в вопрос правльного толкования термина "ксилобионт"...
По-поводу Шаровой имею сказать следующее:
Как правильно сказал Adamov она относит Microlestes к группе подстилочтно-тращинные серии стратобионты скважинки класса зоофаги. Далее цитирую (И.Х. Шарова "Жизненные формы жужелиц"): "Группа подстилочно трещинные (типа Cymindis) наиболее характерна для аридных областей. Ее представители обитают не только в подстилке, но и в довольно глубоких трещинах почвы. Тело сильно уплощено, гибкое, с мягкими покровами; надкрылья часто укорочены; глаза средней величины, реже слабо развиты. Группа включает Lebiini (Cymindis, Metabletus, Microlestes, Apristus и др.), Masoreini (Masoreus, Corsyra) Zuphiini (Polystichus, некоторые Zuphium), Brachinini (Brachinus, Mastax), некоторые альпийские Nebria с сильно уплощенным телом и Carabus (Tribax)."
А вот про вырезку из статьи где сказано про Dromina не соглашусь. Потому как Шарова, когда упоминает какой-либо таксон не всегда имеет его в виду в полном объеме. Посему читать ее статьи и книгу нужно очень внимательно. Так вот про Dromina (цитирую):
"Группа подстилочно-подкорные (типа Dromius) включает очень мелких жужелиц, живущих в подстилке и под корой или только под корой. По общему облику близки эндогеобионтам. Специализированные представители этой группы обладают бегательно-лазательными ногами с сильно зубчатыми коготками. К группе относятся: Lebiini (Dromius), Bembidiini (Tachyta)."
Вот так!
Но должен сказать, что сама Шарова в некоторых группах жизненных форм указывает не рода/подрода, а виды. Поэтому отдельные виды рода Microlestes могут относится к другой группе нежели все остальные виды этого рода. Чтобы это выяснить нужно взять определитель жизненных форм, опубликованный в этой же книге и прогнать по нему вид... Проблема, вроде бы, решается...

Сообщение было отредактировано AlexEvs - 23.11.2007 23:49

Что-то Elizar-а не видно, хотелось бы и его мнение "увидеть".

А вообще, может всё и станет ясно, ближе к весне, если кто-нибудь хорошенько поковыряется в гнилой древесине (там где есть кортикалис)

  Я даже думаю, что  микролестес изначально ксилобионтные зоофаги, со временем, большая часть рода перешла к "напочвенному" образу жизни.

Не надо так думать, это скорее всего неправильно. Шарова, знаете ли, имела гораздо больший материал и гораздо больший опыт для написания соответствующих выводов. И эволюцию жизненных форм она тоже описала.

 А вот про вырезку из статьи где сказано про Dromina не соглашусь. Потому как Шарова, когда упоминает какой-либо таксон не всегда имеет его в виду в полном объеме. Посему читать эту книгу нужно очень внимательно.

Эта вырезка из книжки. Я вырезал, по-моему весь абзац, там вроде бы Dromina идёт по контексту как "в полном составе".

У него интернет в музее отрубили, ремонт делают. Хотя, если честно, не совсем понимаю смысл остроты вопроса.