Диапауза, Эстивация булавоусых чешуекрылых

Сообщество и Форум → Биология, фаунистика насекомых → Диапауза, Эстивация булавоусых чешуекрылых

Андреас, 01.04.2009 19:23

Не по нимфалидам, а по роду Nymphalis (или, в другой номенклатуре, - Vanessa), т. е. xanthomelas, polychloros, antiopa, l-album; плюс Aglais urticae, Inachis io. Увы, теперь не помню, где попадалось. Но точно тема не специальная, просто затронули где-то в двух словах. Потом еще кому-то отвечал об этом лично. На память отыскал лишь упоминание об этом в своем старом сообщении (http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=266385#). По поводу снимка: имел в виду именно эстивацию (т. е. уход в спячку летом; любой дачевладелец знает, что с июля месяца в окна начинают залетать какие-то из видов, которые потом зимуют в стадии имаго, прежде всего - виды из вышепечисленных. Мало ли что куда залетит, конечно, но для этих именно видов такие залеты в помещения и затаивание между рам и т. п. - нормальное явление. Залетают в заброшенные постройки, затаиваются под стрехой сарая или сельского дома, на чердаке. Но, скажем, перламутовки так навязываться в гости не станут, там это было бы чистой случайностью. А эти виды - сплошь и рядом. Потому и вылезают они в первые весенние дни такими, словно летали не с июля по октябрь или хотя бы по сентябрь, а всего дня два, а то и совсем свежими (исключая, правда, выцветание). А в течение немногих дней лёта по весне обтрепываются как полагается (именно потому, что уже идет лёт, а не отсидка в укрытии). Скажем, для rhamni летом прятаться в сарае или окопаться между рам дачного домика было бы не столь вероятно; так потому мы ее и видим валом в природе до холодов. А из названных нимфалисов, кроме траурницы, после первых (после вывода) двух - трех лней активнейшего лёта и питания, мало кого потом встретишь до самой весны. Траурницу видим, во всяком случае в не очень плохие годы, гораздо дольше, но она и выходит позднее (следовательно, меньше риска до зимы быть сто раз сожранной), и гораздо реже оказывается между рам, да и то ближе к осени. Кстати, у траурницы (может, и у других тоже, но разве только в ничтожной пропорции), скорее всего, заложено разделение особей на долгих летунов и на тех, кто сразу залегает, так как по весне многие траурницы выходят с идеальным контуром и полным комплектом чешуек (но, разумеется, с абсолютно выбеленной полосой).

Интересно, что в последнем определителе булавоусых, попросту говоря, европейской части СССР (Львовский и Моргун) с этим родом, кажется, наворотили изрядно. Почему-то в повидовых статьях по одним видам указано, что бабочки зимуют, а по другим - что зимуют именно самки. Такое различение однозначно говорит о том, что по вторым не признаётся зимовка самцов. Это касается, между прочим, и xanthomelas. Меж тем, у меня имеется видеозапись (к сожалению, VHS, не цифра) год этак за 2004 спаривания этого вида на стыке Одинцовского и Рузского районов МО, причем на фоне зарослей цветущей хохлатки, так что о спаривании до зимовки не может быть и речи. Запись длится несколько минут, мог бы записывать и дольше, но решил, что такой событийно небогатый сюжет (сидят себе и сидят) растягивать незачем. Качество записи великолепное, бабочки показаны очень крупно. Спаривание без всякого сомнения происходит у всех перечисленных видов весною, как и у иных, зимующих в стадии имаго. Лично наблюдал, скажем, весенние спаривания Gonepteryx rhamni, Nymphais antiopa и Aglais urticae. Спариваться перед зимовкой и тащить оплодотворенное брюхо под зимовку, по-моему, было бы невыгодно для бабочек. Впрочем, точно об этом не скажу, но думаю, что ведь зимовку из-за частых оттепелей многие не переживут и что тратить силы самцов на оплодотворение самок, которым предстоит мгногомесячное испытание колебаниями температуры от небольшого плюса к большому минусу, было бы по отношению к популяции сплошным авантюризмом.

Что касается летней спячки, где-то мне попадалось об этом еще в старой литературе. То ли у Гофмана, то ли еще где; если вспомню, то дам потом ссылку отдельно.

- Вы только не забывайте, что унас на КМВ некоторые из перечисленых видов дают не одно, - а 2, и даже 3 поколения. - Поэтому впадать в летнюю диапаузу им не вариант.
- Кстати, - как вы думаете о том (я читал где-то и слышал), что у павлиньего глаза перезимвывают только оплодотворённые самки?
- И ещё хочу спросить: - видел ли кто-нибудь и где - осенью самку лимоницы?
- Именно после летней диапаузы, из которой очухиваются самцы, чтобы немного полетать в октябре и ноябре...?
- И возвращаясь всётаки к [b]polychloros[/b[i]]... - Как часто и кто её видел и где после вылупления из куколки в текущем году?[/i]

- Вы только не забывайте, что унас на КМВ некоторые из перечисленых видов дают не одно, - а 2, и даже 3 поколения. - Поэтому впадать в летнюю диапаузу им не вариант.
- Кстати, - как вы думаете о том (я читал где-то и слышал), что у павлиньего глаза перезимвывают только оплодотворённые самки?
- И ещё хочу спросить: - видел ли кто-нибудь и где - осенью самку лимоницы?
- Именно после летней диапаузы, из которой очухиваются самцы, чтобы немного полетать в октябре и ноябре...?
- И возвращаясь всётаки к [b]polychloros[/b[i]]... - Как часто и кто её видел и где после вылупления из куколки в текущем году?[/i]

1. у меня в подвале дачи (Рязанская область) ежегодно зимуют I. io в большом количестве. И самцы и самки. Примерно в равной пропорции.
2. осенью в средней полосе (подмосковье, владимирщина, рязанщина) самцы и самки G. rhamni летают одновременно до тех пор, пока вообще встречаются. Также одновременно они вылетают и весной после зимовки.

Поблагодарили: 2

01.04.2009 22:41, А.Й.Элез

Не помню, что кому конкретно писал лично, так что если повторюсь - не взыщите.

С rhamni вопросов, по-видимому, нет, там про зимовку обоих полов даже Львовский и Моргун специально пишут, да и не видеть по весне оба пола может только слепой; а вот по нескольким нимфалисам эти авторы почему-то оговаривают, что зимуют именно самки. Но мои наблюдения и это опровергают.

Что касается КМВ, то там ситуация не может быть той же самой, что у нас в центре ЕЧ. Но два поколения даже для КМВ возможны у urticae и у io (третье, полагаю, может у них быть лишь как сверхсметное), а остальные из названных мною видов, я уверен, моновольтинны в любом месте. Разумеется, я говорю о норме, а в качестве уникального исключения второе поколение доводилось отметить даже у такого железно моновольтинного у нас рода, как Maculinea.

Львовский и Моргун указывают, что xanthomelas и polychloros летают соответственно до конца августа и до конца сентября ("летают" в биологическом общем значении лёта, в буквальном же смысле это явно не применимо к центру ЕЧ, где они не летают, а почти сразу уходят в спячку) и что зимуют у них именно самки. В ближайшее время рассчитываю проверить это насчет polychloros, а с xanthomelas они определенно ошиблись. По поводу io фраза у них немного двусмысленна, но буквально всё же означает, что зимуют именно самки; вижу, что тут это уже опровергли; я также по весне отмечал оба пола.

По поводу polychloros по весне (опять-таки для центра ЕЧ). До середины 1990-х годов ее было очень много, и, в связи с эстивацией вскоре после вывода, этот вид намного чаще встречался весною, нежели летом. Весною ее за один немудреный поход я мог встретить десятками, а летом - даже не каждый год по штучке, причем строго в дни вывода (обычно это бывало на стыке первой и второй декад июля) и абсолютно где попало - то под Старой Рузой во время ловли переливниц iris, то м Москве на Старой площади у здания ЦК КПСС.

С 1994 года, когда уникальная для меня до этого xanthomelas 5 или 6 апреля была взята греющейся прямо на снегу в трех или даже четырех ободранных экземплярах, начинается подъем ее численности. В 1995 году уже взял по весне весьма сохранную; дальше дело шло по восходящей, но в последние годы численность пошла резко на спад. Но пик был совершенно фантастическим по численности, я об этом уже писал при обсуждении новой Красной книги МО. Что интересно, с подъемом ее численности совпала депрессия численности у polychloros, которая из мусора превратилась в достаточно редкий вид. Если всю жизнь мы могли встречать ее многими десятками по весне (даже в Москве это был обычный весенний вид на всей моей памяти начиная с середины 1960-х гг.), особенно на текущих березах, да и просто греющейся на припеке на прошлогодней траве, но за всю жизнь ни разу не встретить xanthomelas, то совсем недавно, когда мусором стала xanthomelas, очень редко стала попадаться polychloros. Я до сих пор не знаю, какая между ними связь, по питанию они не конкуренты, да и не ананасы же они жрут. Один мой знакомый предположил, что начало было положено от одного хорошего года (я думаю - от двух удачных лет подряд), а дальше пошла работать чисто геометрическая прогрессия для xanthomelas; а polychloros, по его мнению, пошла на спад потому, что какие-то сдвиги сроков развели один вид с его наездником, а другой вид, наоборот, соединили с собственным паразитом к полному удовольствию последнего, поэтому у polychloros в те же годы была поистине геометрическая регрессия. Вообще эта бабочка летом мною ловилась считанные разы за всю жизнь, таких пиков, как недавно у xanthomelas, по ней я не отмечал никогда (даже похожего ничего не было, просто обычнейшая бабочка). Xanthomelas же на пике летала (именно летом, в первые дни после вывода) в Москве десятками, в области - сотнями. Вообще, по обоим видам летом нужно, по крайней мере первые три недели июля для полной очистки совести, прежде всего отслеживать пьяные дубы и расставлять приманки. Кстати, форма testudo один раз была получена от взятой в природе куколки; бабочка вышла уже на следующий день, так что отестудилась она не у меня, а потому, что весь срок куколка провисела на сосне на незащищенной южной стороне ствола, а дни стояли солнечные, и как куколка не сгорела к чертям - просто загадка. Эта бабочка была мною показана в теме про аберрантов и т. д. До этого она же была показана в сети моим коллегой, ошибочно означившим ее как xanthomelas.

Сообщение было отредактировано А.Й.Элез - 01.04.2009 22:46

Поблагодарили: 3

Поблагодарили: 2

02.04.2009 16:15, А.Й.Элез

По поводу rhamni: не уверен насчет эстивации, т. к. резкого снижения численности после вывода нет ни в ближайшие дни, ни потом, идет обычное снижение в связи с уничтожением естественными врагами. Правда, в числе этих врагов для имаго могу достоверно назвать лишь пауков, которых лично не раз видел в работе с rhamni. А ведь вылупляется она не так поздно, как траурница, так что имеет, казалось бы, время и поэстивировать. (Вылупляется иной раз в такое время, что лёт накладывается на лёт остатков родительского поколения). И до ухода на зимовку - обычнейшая бабочка; кстати, ховаться между рам для нее не характерно.

Единственное, что можно было бы предположить, это - эстивация части особей, вроде как предполагаю у траурниц, но и то - лишь основываясь на практически идеальном контуре крыла у зимовавших rhamni. Но именно для rhamni идеальный контур крыла - не доказательство летней спячки. У этого вида такой полет, что и стрекозам, и птицам чрезвычайно трудно бабочку поймать, поэтому, если и из булавоусых, и из разноусых кого только не встретишь со стрекозиным или с птичьим вырывом в крыле, rhamni с такими повреждениями мне, по-моему, не встречалась ни разу в жизни. Учитывая ее массовость, могу сделать вывод, что попадаться на зуб стрекозе или птице для нее - дело весьма маловероятное. Даже сильно облетанная rhamni - это почти всегда нормальный (разве чуть обтрепанный) контур и вытертая поверхность, в то время как у большинства бабочек подобных размеров поверхность оказывается вытертой тогда, когда в крыле уже и вырывов хватает. Обычнее всего для большинства крупных бабочек сначала при свежей поверхности приобрести вырыв по контуру (таких свежих, но с вырывами, мы встречаем сплошь и рядом), у rhamni же всё иначе. Но, повторяю, учитывая явно не только пауком обусловленное снижение численности (хотя и не резкое, не на ноль) после вывода, вполне можно предположить и эстивацию части особей. Неравномерность развития внутри популяции - вполне нормальное проявление предусмотрительности и запасливости природы...

Что касается второй (осенней) волны по нимфалисам, то по МО и вообще по центру я такого не припомню. Разве - смутно - какие-то уникальные случаи. В теплых же и сухих краях этому может быть объяснение; правда, это уже должен разбирать специалист. Предположить можно, скажем, что причины второй волны биохимические - высокие температуры и низкая влажность и необходимость чересчур долго дожидаться холодов (когда анабиоз горазд проще) угрожают спящей особи высыханием, и она до окончательного ухода на зимовку должна еще летать и, соответственно, докармливаться.

Кстати, ведь и в наших краях зимующие между рам или в иных укрытиях сельского или даже городского дома особи нимфалисов (это и дома у себя отмечал) примерно так же и поступают, когда (в связи с тем, что вместо холодов осенью начинает работать отопление!) вылетают, матерясь, и либо бьются между рам, либо влетают в помещения где-то уже в декабре. Такие бабочки - т. е. зимующие в отапливаемых, с невымороженной влажностью и с теплом, помещениях, до весны (в отличие от зимующих где-то в подвале или в сарае) не доживают, их весной находишь между рам уже дохлыми и сухими. На юге же в природе их - после ложного вылета перед зимовкой - спасает то, что природу зимой никто не отапливает и что холода там все-таки наступают.

Сообщение было отредактировано А.Й.Элез - 19.05.2009 20:59

Поблагодарили: 3

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

02.04.2009 20:15, mikee

Я тоже не вполне уверех. Однако у нас, действительно, численность существенно снижаeтся к августу (в августе редко увидишь), а к сентябрю снова вырастает (но не похоже на новое поколение, не вполне свежие особи). И весной-то их завались - вот, например, сейчас. Откуда берутся?

Лимонниц в Рязанской области наблюдаю тремя волнами (сроки даны приблизительно):
1. с начала лёта до июня (перезимовавшее поколение);
2. с конца июня до августа (новое поколение);
3. с конца августа до окончания лёта (не знаю, то ли второе поколение, то ли ...?)

Поблагодарили: 2

02.04.2009 21:51, А.Й.Элез

По 3 - да нет, просто перерыв в лёте. Это ведь и по другим видам бывает, причем в разные годы по-разному. Не всякая волна - поколение. Тем более, что речь не о волне вылета, а именно о волне лёта. Полагаю, что и в Рязанской области в августе может наступить для дневных пора отдыха, когда цветущего становится поменьше, когда силы лучше поберечь, а отожраться уже перед закладкой на зимовку. У нас в Подмосковье в середине августа днем уже фауны намного меньше летает, чем месяцем ранее. Но в МО перерыва в августе (да и вообще) по лимонницам почти никогда не замечал, ловятся как ловятся, разве только переходят с одних мест на другие вслед за наличием цветущих растений. В гор. Москве, кстати, то же самое.

Прилагаю снимок - 13 августа 2008 г., окрестности с. Белоомут Луховицкого р-на МО ( 54°56'47.41"С, 39°23'54.16"В

). Летали в тот день в изрядном количестве. От Рязанской обл. - три шага суслика...

Сообщение было отредактировано А.Й.Элез - 03.04.2009 02:36

Картинки:

IMG_0394a.JPG — (2.49мб)

Поблагодарили: 1

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.