Положительная температурная аномалия

Кстати, удивительно, но последнюю осу, криптохейлюса октомакулятуса, путают с лацертицидой такие мЭтры что ууух, мне аж не так стыдно что я помпилид с ихневмонидами раньше путал)), и это весьма удивительно, я про мЭтров конечно а не про себя, потому что похожи эти две осы друг на друга даже хуже чем германика на шершня, но тем не менее. И это наводит на мысль что некоторые мЭтры октомакулятуса вживую не видели, а музейные сухотики наверное в таком состоянии что не что что на лацертициду похожи

Грибочки
А после грибочков ТАКОЕ стало попадаться
А фотки все практически в сумерки пришлось делать, и Вега справилась)

Картинки:

P2430475.jpg — (143.9к)   


P2430459.jpg — (261.9к)   


P2430465.jpg — (564.55к)   


P2430494.jpg — (171.54к)   


P2430507.jpg — (133.92к)   


P2430474.jpg — (163.91к)   

ААаааааа держите меня семеро, Эзокс наконец криптохейлюса выложил, сам того не ведая, какая ж это лацертицида, тоже мне, осолог
Да и не ловит лацертицида таких пауков, она на кругопрядов охотится
Статья наверное в натуре будет, о уникальной фаунистической находке) Вид думаю акодемик сам определит, потому что я пока не разбирался кто это, у нас такие тоже живут, но вот с добычей- не видел, так что круто, че сказать.

А от аноплиуса чОтко там только колючки на ножках

Присмотрелся я вот сейчас повнимательнее к соей фотке этой: ба,, да это же и не лацертицида вовсе, а такая, оска, которой на пановых снимках я не видал вообще!

P.S. (после прочтения крайнего панового поста): и не критохейлюс это тоже.

Сообщение было отредактировано ИНО - 25.10.2019 18:56

Ахахахах
И кто же это, эпизирон, чтоли? Криптохейлюс это, самый обычный, и название его мне уже давали, правде со статусом "вероятно", так что вот он, тот кого ихтамнет

Хотя, может, и криптохейлюс (права не из тех огроменных, которые пан выкладывает), сейчас попробую получше разгдяжеть на другой фотке. Я сначала подумал на другой вид батозонеллуса.

Сообщение было отредактировано ИНО - 25.10.2019 19:03

Что-то не определилась оска по "зеленому". С родом, похоже, пан прав. Я-то раньше думал, под впечатлением от пановых рассказов, что криптохейлюсы все с шершня размером и охотятся на тарантулов, оттого и писал, что ну нас их нет. А оказывается, некоторые размером с веспулу и окраской под лацертициду косят Но вот такого вида, чтобы по всем признакам соотвествовал, в определителе не оказалось, при том, что там не только СССР-овские виды перечислены но даже из ГДР То-ли ключ кривой, то-ли еще что...

  Ахахахах 
И кто же это, эпизирон, чтоли?    Криптохейлюс это, самый обычный, и название его мне уже давали, правде со статусом "вероятно", так что вот он, тот кого ихтамнет

Нашел я это дело: http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=43243. На немногочисленные снимки, находимые по запросу "Cryptocheilus guttulatus" в сети, мой действительно похож, но вот в "Зеленом" для этого вида указываются ну совсем другие признаки окраски Я вообще не нашел ни оной фотки, подписанной хоть каким-либо криптохейлюсом, чтобы она соответствовала тому описанию.

Вот что значит быть окодемиком, на руках только снимок, а уже по ключам шуршим
А зачем на "вражеские" ресурсы ходить, тут чем не устраивает? ))
http://www.antvid.org/Kazenas/Gal%20Kazenas%204.html

Вообще странно, больших криптохейлюсов, по крайней мере по совеццкому определителю в Украине только три, да и октомакулятус меньше размером первых двух и 35- 40 мм он не вырастает, а остальных небольших там просто вагон и маленькая тележка, оттого мне и удивительно было, где ж криптохейлюсы на снимках фотоэксперта, но вообще это такие оски что не то что на 5см, и на 50 не всегда подпустят так что- наверное закономерно все это
Хотябы тот же криптохейлюс фабриции, тоже очень часто встречается, и не только на целине, но, увы..

Да уж, видно здорово этим криптохейлюсом протрясло осолога- вражеским для расово верного представителя русскаго мира должен был быть украинский УкрБИН, потому то и странно, что окодемик на него ссылается, при том что не только у Казенаса но и на самих расово верных "Осах России" эта оса тоже есть. А название, это такое, там раньше лацертицида была как криптохейлюс, так что может и там неверно подписано, а может быть в определителе признаки от балды написаны для этого вида, снятые с сухотика, у которого все покорежилось и выцвело, и вот для этого как раз окодемики и существуют, чтоб с осами разбираться, а не мыльные оперы всякие смотреть

Мыльные оперы - это укроновости про 100500-й ввод вна российско-террорристических бронеконных войск. А фильм на основе реальных событий, причем с минимум сценаристкой фантазии. Поэтому, увы, концовка фильма оказалась столь же мутной, как и реальная история.

Вот, посмотрело я казенасову фотку - стремная она. В частности, непонятно что там со светлым рисунком на голове. Возможно он даже слаборазвит, как то и сказано в "Зеленом" для этого вида (в отличие от ос на моей и пановой фотках). Однако рисунок груди и брюшка все равно не совпадает с определителем. Так что для ясности нужен хороший буржуйский ключ, а лучше - пртолог.

А у нас сейчас +13 градусов тепла

А у нас +10, пасмурно, туман. Предполагаемое американское биологическое оружие набирает обороты: заболело еще больше моих знакомых, и ни один, включая меня до сих пор не выздоровел. А то можно было б щуку половить после длительного перерыва, недавним "летом" она вообще будто вымерла.

Оно и заметно что набирает обороты, память не наполовину, а на 7/8 уже отшибло, забыл окодемик где лацертицида была подписана как криптохейлюс, и кем(сплр-великим осологом )
Насчет мазы за совеццкую науку- повеселило, тоесть это примерно так- есть аффтомобиль, у него кузов и двери выполнены просто блестяще, а вот ходовая- как обычно, через
И какой толк с машины если руль крутить- одно удовольствие а как поехал так кардан и отпал Такое вот все в совдепии и было что определитель, что автомобиль, что остальные сферы деятельности

И в отличии от всяких приспособленцев раболепных, если меня что-то не устраивает, я или пытаюсь это улучшить или ухожу туда где лучше, а не сижу и ною в тряпочку как все вокруг плохо

Значит, на буржуйкостроитльном заводе пана все устраивает. И устраивало даже тогда, когда зряплаты не хватало на еду. Иначе б давно ушел... в ЕС

Ну наконец, у нас показалось солнце
Хотя, летом это сложно назвать, пока солнышко светит, так хоть загорай, а только спрячется- холодина! Но все же!
И бабочки летают, и стрекозы, и грибочки растут
Но как круто Вега грибочки фоткает, ну просто вообще, да и не только грибочки)

Картинки:

P2430564.jpg — (156.5к)   


P2430877.jpg — (303.05к)   


P2430968.jpg — (170.48к)   


P2430987.jpg — (193.65к)   


P2430888.jpg — (204.36к)   


P2430863.jpg — (122.36к)   


P2430837.jpg — (297.96к)   


P2430814.jpg — (55.52к)   


P2430571.jpg — (226.98к)   


P2430844.jpg — (202.91к)   


P2430915.jpg — (177.94к)   


P2430586.jpg — (111.38к)   

Нет, с 40 см не считается, надо с 1, чтобы доказать свое фотоохотничье мастерство. Это как охота с луком против охоты с ружьем. Второе любой дурак сможет, а первое - только истинный мастер. Но и на том спасибо. Хотя из этих снимков пановых только первый хорош (но шумен до жути, наверное 100% кроп на ИСО много), второй терпим, остальные - ГМО.

P2430968 - особо показательный шИдевр. Я только после третей прокрутки разглядел, что там какая-то живность (ногохвостки?), а не мох. Наверное, это вся мощь и сила веганской дырки 2

Жесть

Пановы фотки "Вегой"?

Все ж не понравились малость мне мои кропы галаз симпетрума - автобаланс белого явно не справился. Но я фоткаю всегда и в RAW+jpeg, так что дождик в наших руках. Вот-так, пожалуй, ближе к истине - видно как голубое небо в стрекозе отражается!

Специально для внезапно возлюбившего стремные объективы пана выкладываю сегодняшнюю фотку с моего супер-пупер-светосильного ширика



Для сравнения, сИкретный полтинник, диафрагма 2, выдержка в 2 раза длиннее:



Ну это конечно хохма была, я просто какую-то оптическю шнягу неизвестного происхождения, служившую до того мне хорошей лупой, приставил к дырке в перехроднике, даже не пытаясь обеспечить соосность и затенение. Но то, что она имеет крутую светосилу, и при том кроет APS-C - факт. Диафрагму бы ей и, авось, что вышло бы...

Но это присказка, сказка - впереди. Купил я в прошлом году за 100 р вместе с комплектом колец М42 некий объектив (естественно засекреченный ) При разборке выяснилось что одной линзы в нем недостает и потому фоткает он даже хуже вышеозначенной штуковины. Но аж пять оставшихся линз с чернеными торцами мне покоя не давали. В итоге сегодня сложил я две из них в позе противоестественной, но действенной в качестве длиннофокусной макронасадки, которой мне как раз не хватало. К сожалению, когда я завершил изготовление оной, было уже темно, яркого искуственного света у меня нет, а вспышка у Некса - одно название. В итоге тестовые фотки получились сильно недоэкспонированные, несмотря на ИСО400, оттого шумные и стремные. Однако же в сравнении предыдущей короткофокусной насадкой, которая, как я убедился, творит на природе шИдевры, все очень даже неплохо. Что интересно, при одинаковом масштабе ГРИП больше раза в два, х. з. почему. Но для большого масштаба приходится накручивать весь комплект колец, что неудобно, но вот без колец как раз приемлемый масштаб входит для схемки крупных ос на цветочках, жада так что они почти целиком умещаются в ГРИП, чего до этого на НЕКсе на диафрагме 5,6 я добиться не мог. Приятным бонусом оказался больший контраст. И здесь тоже странность: с этой насадкой при том же основном объективе с закрытием диафрагмы он растет, а не падает, как с предыдущей Теперь будем испытывать в полевых условиях.

Старый шИдевратор:





100% кроп без обработки:


Новый шИдевратор:




100% кроп без обработки:

Вот ведь зацепило некоторых. Да, не было автомобилей у нас. Были у инвалидов, а это на 90квартир - одна машина. Что в этом странного? Зато в других сср были. Вот они и не могут поверить, что где то жили иначе. Хотела советская власть как то задобрить жителей тех республик, да не смогла, ведь сколько волка ни корми, он всёравно в лес смотрит = независимости хочет.
У нас потепление было до +10, сейчас льет.
Не надо винить в эпидемиях американцев. Один трехдневный больничный стоил моему работнику 3тыс рэ на лекарства. Фармкомпании страшнее любой америки при возможности такого дохода

А фармкомпании чьи, индийские что-ли? Они все там на Западе завязаны, что власти американские, что фармкомпании. Нов нашем случая с народа взять особо нечего (если кто 3 тыс. за простуду отдаст. тот от голода ласты склеит, потому лечатся вес больше народными средствами), так что замысел явно в другом.

Протестировал я новую насадку при естественном освещении. Не сказать чтобы она меня очень порадовала. Увы особого прироста ГРИП при одинаковом масштабе по сравнению со старой насадкой или просто с кольцами не наблюдается. А надежды были, потому как очень уж интересная в ней схема вышла, когда глазом через нее смотришь ГРИП "от пупа до Луны". Но у матрицы фотика мнение иное. Так что что уж там такое пан Степовой накрутил, чтобы такую здоровенную ГРИП противоестественным образом на своей "байде" получать - тайна сия велика есть.

Старая насадка, минимальный (масштаб без колец, геликоид полностью вкручен):


100% кроп без обработки:


Новая насадка, максимальный масштаб без колец, геликоид полностью выкручен:


100% кроп без обработки:


Без насадки, кольца:


100% кроп без обработки:


Новая насадка + кольца:

100% кроп без обработки:


Все примерно то же. Со старой насадкой практически нет ХА и віше резкость, но контраст низковат. У новой насадки с резкостью и ХА, а так же ГРИП все б. м. похоже на сїемку просто с кольцами, но на краях похуже.

В завершение, так сказать, вне конкурса, - Ю-37А + F=92 1:2, это минимальный масштаб данной связки:


100% кроп без обработки:


Детализация выше, чем во всех в предыдущих случаях, резкость по полю ровная, но ГРИП катастрофически мала и есть ХА. При зажатии диафрагмы до 11 ситуация исправляется, но это уже явно не для полевых съемок.

На всех вышеприведенных снимках диафрагма основного объектива 5,6.

Сообщение было отредактировано ИНО - 27.10.2019 14:03

ГМО якесь
У меня через смолу получается лучше, чем у фотоексперта через воздух

Картинки:

P2440141.jpg — (289.01к)   

Получаться-то оно у пана поулучается, но не всегда, и, в основном. в условиях далеких от боевых полевых. А в полевых фиг поймешь где мох, а где ногохвостки Я сравнил свои эти снимки с пановыми двухлетней давности (тоже там голова дохлого полиста, хоть и пола другого) действительно пановы намного круче. Но где нечто подобное с живым насекомым из природы? А я вот мое "ГМО" протестировал уже:








100% кропы:






Все-таки ГРИП по сравнению с предыдущей насадкой возросла существенно - теперь модно почти весь глаз симпетрума в нее уместить. А расстояние возросло ненамного: вместо одного сантиметра - два. Но пана и настолько живность не подпустит - эманации от него гейропейские прут и все распугивают

К сожалению, по резкости и ХА новая насадка чуть хуже старой. И еще у нее одна неприятная особенность - муть имеет место быть. До диафрагмы 5,6 вообще вес как в тумане, можно даже не пробовать фоткать. Но, похоже, я нашел место, где она просачивается, попробую залатать. Кроме того, заднее боке стемное: все контуры на месте, и при том ничего не двоит, но будто бы просвечивает через мутное стекло. Немного похоже пауэршот A550 (у 540 фигни нет). Но это уже чисто художественные придирки, не относящиеся к объектам в зоне РИП.

И да, зима близко

Уже давно надо было усвоить- если обьектив неспособен нормально фоткать на открытой диафранме, значит он в макросьемке не рулит, да и вообще, не айс

Какой натуралистичкский толк в фотках мухи или стрекозы, на которой даже вся голова не видна, не говоря об остальном, или вообще видна одна фасетка глаза? Правильно- фотодрочерство
Нужно подбирать обьектив который дает более менее норм целостное фото насекомого, а не фотошидевры в виде мух с растворяющимися жопами

Картинки:

P2440203.jpg — (155.34к)   


P2440197.jpg — (149.17к)   

Увы, так не получается: или ГРИП, или светосила... или матрица размером с мыльничную. Я уже десятки различных вариантов перепробовал, но победить законы оптики не удалось. Последний вариант - лучший по соотношению масштаб-ГРИП-светосила, но цена тому - резкость. Не от хорошей жизни макрушники либо дырку зажимают до 11 и более, либо стеки клеят. Так что пока план не выложит рецепт чудо-объектива остается считать, что помощь темных сил таки имеет место быть. Но несмотря на оную вторая фотка не очень. А первая таки крута, да.

В данном случае это снимки на "дедовский" линзоблок непонятного происхождения вроде таково от Смены, понятно что нижний снимок на полностью открытой которая там ок.3 и второй на чуть прикрытой, все это полные кадры 2мм дроздофилы снятые с 7см.
Этот обьектив имеет типичные для старых обьективов недостатки- низкий контраст и плохое сведение лучей, от чего рисунок получается размытым. Однако у него нет главного недостатка многих подобных обьективов- резкого перехода из резкости в нерезкость. Есть обьективы зона резкости которых похожа на скрещенные прямые, а есть такие у которых похожа на касание двух окружностей, и таких- большинство.
Вега тоже из таких. И даже прикрытая диафрагма и меньшее фокусное не помогает, хотя на Веге участки которые в резкости- более резкие и контрастные чем на непонятном обьективе.

Так что меньше зависти, нацизма и ненависти, в том числе к более успешным западным странам, и может Провидение даст фотоэксперту шанс.. А иначе придется либо смериться с косокривием на фотошидеврах, либо в конце концов продать Родину и купить нормальный современный макрообьектив, разработанный в тех самых успешных западных странах

Картинки:

P2440160.jpg — (120.84к)   

Ветер 25см/с обещали мчс. Всё было тихо, лило спокойно, а потом кааааааак дунет, с таким свистом и грохотом!! Ну и погодка.
Сегодня вечером наступает зима, стабильные отрицательные температуры. И никаких дождей!!
Впервые наверное рад наступлению зимы.

Да, красивый у вас циклон прошел, на контрасте ВМ, а так да, к нам тоже идет ЖПЗ, так что со среды и у нас наверное по ночам уже минус будет, но вроде до выходных, потом снова Евроатлантические силы выгонят жуткую зиму

У нас тоже будут заморозки с четверга до выходных,в пятницу обещают -3.

У каждого обьектива своя область применения

Картинки:

P2440260.jpg — (404.8к)   


P2440263.jpg — (281.16к)   


P2440265.jpg — (351.9к)   

И у "Веги" этой она там, где размер светочувствительной поверхности не более 10,05×7,45 мм