Положительная температурная аномалия

Наверное погода, которая сейчас у нас- это как Пермское лето ) По утрам туман и +12 +15, а днем до +25, вчера даже к 23 было +21! Это довольно нетипично, высокие температуры днем не редко бывают, а вот ночные и утренние это круто, настолько жаркая ТВМ для октября- редкость, если бы сейчас было настоящее лето то дневные были бы +30, эх..
А альбифронс балконный умер, скучно без его пения..

Клубника, огурчики и снег за окном- ну и сочетание)))

А что касается темных сил и нарушений законов оптики- у кого что болит, вот так и в средние века людей "колдунами" делали, и разные лодыри, завистники и прочие записавшиеся в "коммунисты" типажи грабили и "раскулачивали" успешных крестьян, которые работой и рациональностью добивались процветания.
Разобрать обьектив и диафрагму зачернить- казалось, что еще проще, но увы
И кстати странное это дело, скрывать название штатных обьективов, ладно еще переделки, ноу-хау, однако, а просто купить и приложить и делать из такого тайну, фи

Когда собеседник обещает рассекретить собственное ноу-хау в обмен на выдачу некой информации, а потом, после выдачи, берет свои слова взад, то иначе с ним нельзя. Теперь, если я даже фотик новый куплю, - от пана засекречу. Не говоря уже об объективах. Хотя конкретно для установления модели этого-самого моего сИкретного вся инфа у пана по моей милости уже есть, надо только уметь увидеть. А что касается темных сил, то за пановыми фотками таки помощь ихняя просматривается. Хотя бы за фоткой на 1/30 при ЭФР=200+ Человеческие руки без посторонней помощи на такое не способны. Так что, или темные силы, или пан что-то важное недоговаривает, например, про штатив или упор. Так вполне может быть что на его снимках мелкоживности реальная диафрагма 8 или более, и соответственно, тоже упор или штатив...

Разобрать объектив-то просто. Но, во-первых надо потом его собрать не перекосив оси. Если речь идет о советских объективах от дедов, то там уже можно не церемониться, все и так перекошено дальше некуда, А вот если после выхода с завода никто объектив не разбирал, как в моем случае, то другое дело. А вот зачернить диафрагму, чтобы покрытие не осыпалось, в том числе на матрицу, - это уже не тривиально, не умею я таких колдунств. И судя по имеющемся ассортименту, умели их далеко не все производители.

Вчера для сравнения поснимал Ю-37а с большим макрокольцомцом. Не знаю. что пан увидет на убитых ресайзах, но при просмотре в полном размере, детализация намного хуже, чем с сИкретным объективом. В частности, чешуйки на крыльях бабочек различаются с трудом. Контраст тоже хуже, но несущественно. Бокэ сильно лучше, все ж зоннар. Хотя для макросъемки это дело десятое. А вот первостепенное - это дистанция, она раз, эдак, в десять больше, чем с сИкретным, бабочки не боятся. В частности, совку-гамму сняться сИкретным я так и не уговорил.

Картинки:

DSC07890a.jpg — (285.84к)   


DSC07898a.jpg — (256.64к)   


DSC07901a.jpg — (261.8к)   


DSC07919a.jpg — (261.94к)   


DSC07925a.jpg — (296.89к)   


DSC07930a.jpg — (250.89к)   


DSC07937a.jpg — (294.42к)   


DSC07949a.jpg — (206.73к)   


DSC07968a.jpg — (329.66к)   

А теперь о природе-погоде. Ну что тут можно сказать? Замечательная природа и замечательная погода. Штиль, летит всевозможный "воздушный планктон". Но вот только сонышко сядит, так сразу будто обогреватель выключили, никаких николаевских +23, вместо них +10 и это на плакоре. В городе намного теплее - асфальт, бетон и кирпич греют.






















Опробовал хитрый режим на Нексе - складываниие 6 кадров для получение снимка в сумерках без шевеленки. раньше с другими объетивами пробовал, но как-то особо дело не шло из-за малой светосилы и хренового просветления, а сИкретным пошло! Вот-этот ствол я в сумерках в лесноой чаще глазом с трудом различал, хватало лишь бы только пригнуться, идя по тропинке, над которым он нависает, и то не каждый раз А на фотке с рук можно даже лишайники попытаться определить!



С пейзажем ожидаемо по-хуже, но все равно лучше, чем видно в потьмах глазом.



Жаль только этот режим не предусматривает коррекции хотя бы баланса белого, не говоря уж о выдержке и ИСО. В последующих моделях, вроде бы, функционал расширили.

Сегодня погода была в точности такая же, как вчера, но вот природа... На каждые пятьдесят метров маршрута по три компании шашлычников, все в вонючем дыму (ибо повелевают угли какой-то жуткой химией, наверное, от желания отравить себе и окружающих), в результате летающих насекомых почти не было. Начинаю тосковать по временам, когда народ в массе своей боялся ходить в балку.

В этот раз только 100% кропы камжопега без обработки:











Сообщение было отредактировано ИНО - 19.10.2019 20:40

Вчера у нас был небольшой возврат ЖПЗ, днем до +20 недотянуло, а после захода солнца сразу +11
Вообще с каждым днем солнце все ниже и ниже, по утрам туманы радиационные переходят в инверсионные, превращаются в унылые ватные облака, которые потом весь день мутят небо.
Зато орхидея снова собирается цвести

Картинки:

P2420782.jpg — (282.45к)   


P2420805.jpg — (155.44к)   

Ыыы, мегаэксперт, а еще и террариумист..
Nauphoeta cinerea, поздний голоцен!

У нас ночью было -7, днем -6. Зима пришла.

Сочувствую, это ужасно..
А у нас пока конца края лету не видно, не зря все же мы мерзли сначала в сентябре потом в октябре, "теория компенсаций" хоть и ненаучная, но работает

Картинки:

P2420573.jpg — (131.77к)   

Определить мелкую личинку таракана до вида и даже рода по снимкам через желтую пузыристую субстанцию могут не только лишь все. Но таки хвалю пана за признание в том, что он янтарь подделывает собственноручно. Было у меня такое подозрение, но озвучивать не стал, т. к. все же считал что пан Степовой не опустится так низкою, чтобы выкладывать на всеобщее обозрение насекомых собственноручно хреново заключенных в бальзам (или что оно там такое). Вот если б то был настоящий янтарь снимки имели бы какой-то смысл.



Сообщение было отредактировано ИНО - 20.10.2019 10:48

Чет есть у меня уверенность, что если этого тарика выложить на форумы любителей террариумной живности, то определена она была бы очень быстро

Картинки:

P2420855.jpg — (177.13к)   

А у меня есть уверенность, что если я с десяток видов других балаберид такого возраста на форуме выложу, то их тоже очень быстро определят как Nauphoeta cinerea

А это уже настоящий янтарь?

Тю я ж думал мегаэксперт запросто отличит где настоящий янтарь, а где не настоящий, а тут такое )))

Показал фотку одному террариумисту- тот сразу сказал- "это что , мраморник в смоле"

Увы, я - не эксперт по янтарю и комарикам. Террариумист-рептильщик или паучатник будет видеть мраморников даже там, где их нет, включая сновидения. Но террариумист-тараканщик, имеющий опыт содержания более полусотни видов этих прекрасных созданий, причем большую часть - из семейства блаберид, может видеть в подобного рода снимках не только лишь мраморников. А что в смоле - то и дураку ясно, но не в какой именно смоле и какого возраста.

Так то янтарь? По отсутствию пузырей предположу что таки да, или же пан таки научился правильно заливать. У меня тоже где-то кулон янтарный с комариком валяется, но не представляю, где именно.

Сообщение было отредактировано ИНО - 20.10.2019 12:01

Не, ну у меня конечно очень мало разновидностей тариков жило и размножалось, ну видов 10 из разных родов, однако ничего хоть близко похожего в виде личинок не припомню, очень интересно будет посмотреть пруф в виде ну очень похожей личинки другого вида террариумных тариков

Янтарь и пузырьки- это неразлучные друзья, так что делать вывод о природности по их отсутствию очень смело Однако комарики все же в янтаре. Насчет "кулона с комаром", с одной стороны сциариды, трихоцериды и подобные мошки в балтийском янтаре очень часто попадаются, но все дело в размере, ну оочень редко он превышает 3мм, так что если там что-то вроде долгоножки или крупного кулекса, то потерев изделие о ладонь или джинсу можно вместо запаха соснового леса уловить тот самый аромат смол индустриальной эпохи позднего голоцена

С моим янтарем и комариком все в порядке. Да, он меньше 3мм (комарик, а не янтарь). Но видел я его в посленний раз лет эдак 15 назад. Так что, ежели пан жаждет пруфов, придется ему еще столько же подождать. А искусственный янтарь с большим комаром у меня тоже где-то был.

На вид точь-в-точь как мраморник из виденных мною тариков, никто живьем не выглядит. Но, это касается живой особи на воздухе, когда можно без искажений воспринять цвет и блеск. А после проведенной паном экзекуции, это вообще кто угодно может быть, от пикноцелюса до новорожденной эллипторины.

  
Янтарь и пузырьки- это неразлучные друзья, так что делать вывод о природности по их отсутствию очень смело

Одно дело пузырьки, а другое - пузырища, объем которых едва ли не больше, чем смолы. Таки мать-природа намного аккуратнее заливает, чем пан Степовой

И снова все тоже и все те же. Хотя не совсем: зацвел интересный цветочек, на котором полисы кормятся, появились церцерис, филанты, какие-то помпилиды (не аноплии!). Даже один престарелый самец доминулы неожиданно нашелся. А все потому, что в этот раз я на клумбу на часок раньше обычного пришел. А в балке по случаю воскресенья была жопа, дым стоял коромыслом, тростник не запалили - и то слава Богу. Интересно было наблюдать как этот дым после заката превращается в плотный туман. Но вот нюхать его было неинтересно. Интересно, что они палят и где это берут. Местный хворост в костре приятно пахнет. муравьи в этот раз не летели. Зато массово полетели комарики, причем, увы, не хирономиды, а те-самые друзья белых мух.

Не пересттаю удивляться крутизне моего нового шИдевратора. Вот-это, наверное, самая мелкая из виденных мною блошек, хорошо, если миллиметр в длину есть, а все фасетки можно пересчитать:



Что уж говорить о стреказе, тут можно и отресайзить:



А от пана Стевогого я сто-то подобных снимков головы симпетрума не видел, хотя свои в аналогичном масштабе (хоть на мыльнице) впервые выложил два или три года назад. Естественно, циимес в том, чтобы стрекоза была живая и бодрая.

У нас вчера вечером мороз отпустил, пошел дождь, стало +3. Страшная грязь.
В теплице пришлось убрать все ягоды, подготовить к зиме. Нашел еще с десяток мороженых спелых ягод в процессе уборки. Теперь остается сделать ящики для защиты розовых кустов и молодых слив от зайцев.
У нас принято ругать всё западное, но, возвращаясь домой вечером через частный сектор, идешь весь в дыму. А на Западе деревом отапливаться запрещено и даже место и время для барбекю надо согласовывать с соседями. Разводить костры, кроме специально приспособленных для этого мест, запрещено. И там это всё работает и контролируется. И штрафы солидные.
Воняет наверное покупной уголь, хворост собирать никому не охото. Вот уголь, политый уксусом и воняет.
У нас же на садах пустынно. Из-за внезапно начавшейся зимы никого нет. Только сороки

Нет, воняет больше всего некая жижа для разведения костра и таки покупные дрова сосновые. Хворост лиственных пород в огне не воняет а приятно пахнет, даже сырой. И таки жижу для барбекю придумали на Западе, В моей молодости у нас такой фигни не было и костры всегда пахли кострами (а также жаренным мясом), а не х. з. чем.

А топить дровами таки полезно для экологии в сравнении с альтернативой при отсутствии газификации - топкой каменным углем. Но у нас столько дров могут позволить себе только очень зажиточные люди, у которых и газ в доме всегда есть, но им надо ж камЫн. Простые люди в одноэтажных домах жгут курной уголь, это вообще жесть

У меня было вырублено сушняка терносливы и вишни куча в мой рост, более 1.5м высотой. Всем предлагал забрать, отказывались. Куча пролежала год, закопал под дорожки поглубже. Мне не до шашлыков, а куча мешает

У нас уже четверный день сплошной туман и температура днем до +16, ну хоть по утрам +12
Но даже при такой тьмище видел макроглоссума возле букетов цветов на продажу!
Зато я сегодня на барахолке купил еще один мегаобьектив, Вега 7-1 2/20
Это удивительный обьектив, не смотря на то что оптическая его часть была в отличном состоянии, да и как потом выяснилось, и в работе ничего так, механика там просто ужос! Фокусировки по сути не было, пришлось разбирать, при разборке начали рассыпаться коксы, все клинит, внутри стружка от сверления отверстий. резьба на диафрагме забита, кругом запилы, и это при том что его до этого с завода не разбирали, коксы закрашены краской!
Обьектив очень похож на Мир 11М, и значек завода тот же, но на Мире механика в идеале, он тоже туго крутился но разбирается отлично, все хорошо сидит, никаких задиров и стружки.
В этом весь совдеп, стабильность была только в политике партии, а вот на производствах- каждое изделие индивидуально в своей бракованности. И тут я понял, это же традиционные ценности, брак должен быть не только в Загсе, он должен сопровождать советского человека повсюду

Пересадил линзоблок в гелик от Г-44, и вот она, вся мощь и сила диафрагмы 2.0 на 20мм Это по сути первый раз такое вижу чтоб на совеццком , пусть не фото, но кинообьективе 2 диафрагма была вполне рабочая, на Мир 11 она тоже довольно ужасна.

Картинки:

P2430187.jpg — (143.73к)   


P2430125.jpg — (152.08к)   


P2430151.jpg — (316.73к)   


P2430146.jpg — (128.47к)   


P2430139.jpg — (407.21к)   


P2430183.jpg — (112.05к)   

Дырка в а в обьективе- диафрагма
И в чем удивление фотоэкперта, непонятно, обычная ГРИП для 20мм.
Пузырьки
Диафрагма 2 и 5.6, обращаем внимание на характеристики обьекта на котором фокус, они по сути не изменились! На 2 даже вроде больше деталей видно, чем на 5.6, ну и эффект отделения от фона конечно. Вообще, максимальная диафрагма дает максимальное количество деталей, любое уменьшение диафрагмы это потеря детализации, просто для совеццких обьективов большая редкость когда максимальная диафрагма имеет минимум паразитных искажений, которые все забивают, ну разве что если она не равна 4 )))

Картинки:

P2430199.jpg — (143.12к)   


P2430219.jpg — (163.27к)   


P2430243.jpg — (121.31к)   


P2430241.jpg — (154.86к)   

А в диафрагме - дырка, желательно, круглая а не в форме звезду Давида.

Глядя змею верб в дырку 2, а глядя на спирт - нет.

ГРИП от фокусного не зависит. Вернее, зависит, но одновременно с масштабом. Так что при одинаковом масштабе ГРИП у объективов с фокусными 20мм и у 120 мм будет в сфероконном случае равны.

Учитывая то как фоткает Вега 7-1 на открытой, то отверстие диафрагмы там по умолчанию будет иметь форму правильного круга

Насчет неверия в спирт, фотоэксперт сам же написал о причине сего чуда, просто бутылку со спиртом я снимал издали и сделал кроп, а полоза с 15 см

А вот это именно полные кадры с сохранением масштаба, три обьектива,
первый снимок Юпитер 8 2/50(с 80см), второй Вега 7-1(с 17см), третий Мир 11М(с 9см), все естественно на 2.
В принципе ГРИП примерно похожая, но нужно учитывать изменение перспективы. И да, как всетаки круто Вега на 2 диафрагме валит

Картинки:

P2430282.jpg — (126.37к)   


P2430285.jpg — (161.15к)   


P2430283.jpg — (140.82к)   

Я думал пан кроп никогда не делает, кроме как виньетку обрезать. А вот на тебе - снизошел. Авось через пару лет и до вспышки снизойдет.

Странно: на последней серии снимков у "Веги" ГРИП все равно получается больше, а снимок - площе, чем у двух остальных, притом что ФР у нее средее между ними. Но тут может быть такое дело, что пан хреново сфокусировался на Мире и Юпитере, так что большая часть ГРИП оказалась впереди спирта. А выдержки везде одинаковые были? Это я к тому, что вдруг на "Веге" реальная диафрагма - не 2, а 2 с хвостиком...

А почему в тестировании не приняла участия панова мегасамоделка с ипонским геликоидом?

А вот как на диафрагме 2 "валит" мой сИкретный объектив (внизу - 100% кроп). Правда, у меня спирт малость не той системы - ДНРовский. Нет такого прикольного узора на этикетке, только трудноразличимый рисунок волокон целлюлозы в лощеной бумаге бумаге. Зато хотя бы ясно указано, раствор чего содержится внутри.




Сообщение было отредактировано ИНО - 23.10.2019 11:49

Не помню какие там были выдержки, но очень сомневаюсь что в СССР написали бы неправильное значение, тем более в плюс, в те времена было принято округлять значение в минус, так что скорее там 1.9 чем больше 2х.
Фокус выставлял по левой сосульке буквы Т, и на Веге и Юпитере он явно одинаковый, что видно по равномерности сеточки, на Юпитере сеточка тоже видна, просто изуродована искажениями. А вот на Мир11М наверное фокус действительно смещен. Но вообще соотношение ГРИП с масштабом должно выполнятся с поправкой на перспективу, так что ничего сверхестествееного в этой Веге тут нет

"Мегасамоделка" имеет фокусное больше 70мм, это с двух метров чтоли спирт фотографировать? Да и диафрагма вот там как раз больше 2х, хотя и не 2.8.

И без ложки дегтя в оптике этой Веги не обошлось, как обычно это бывает в обьективах из СССР, эта ложка хорошо видна на снимке страницы совеццкого справочника фотолюбителя, как это фотоэксперт не заметил И это удивительно, потому что сильные ХА на открытых диафрагмах характерны для длиннофокусных обьективов, особенно если они без асферических линз и флюоритовых линз, но вот чтоб при 20мм, это надо постараться. При прикрытии дифрагмы ХА пропадают, но всеравно ничего хорошего в них нет, и портят изображение они даже на прикрытых.

Обидно, уже пятый день туман круглосуточно, даже днем ничего не видно и все в росе, ну, зато может нас вместо Англии возьмут в ЕС

Обьектив конечно отлично на 2 диафрагме для 50мм снимает, что не удивительно для обьектива сделанного не в СССР, но скрывать его название, это верх паранойи

А у нас погода шикарная стоит, вчера вообще +19 было при полном штиле. Но я заболел простудным, сижу уома. Вообще, большая часть моих знакомых тоже заболела с теми же симптомами, не вполне обычными, что наводит на подозрение относительно американского биологического оружия. Не даром же они бактериологические лаборатории в Грузии и на Украине выкупили.

Наверное все эти РАВ конвертеры и фотошопы потому и изобрели, чтоб после совеццких обьективов снимки ретушировать

Берет, но кто их считает.

Фотошопы изобрели, чтоб из некрасивых женщин делать писаных красавиц

Разница между снимком на самодельный обьектив но с 50см, и Вегу, но с 10см, думаю, заметна сразу
Очень хорошая ГРИП, но конечно, не каждая оса позволит так в себя всякой фигней тыкать)

Картинки:

P22430426.jpg — (222.87к)   


P2430393.jpg — (94.64к)   


P2430386.jpg — (146.56к)   

Я надеюсь самодельный - первый снимок, потому как второй - "мутилированное ГМО".

Если есть мастерство, то и самые осторожные на 1 см подпускают

Но почему опять пан фотоохотой в квартире занимается?

Сообщение было отредактировано ИНО - 24.10.2019 21:01

Ну если первый снимок похож на снимок обьективом с 70мм то тогда да
А примеры мастерства конечно мы не увидим, ну хотябы какую нибудь церцерис с 1 см, сонных аноплиусов чтоб фоткать мастерства особого не нужно, но все же и аноплиус на цветке с 1см тоже не плохо бы смотрелся в виде пруфа

Увы, я не умею определять ФР объектива по с снимку наездника без указания каких-либо параметров. Экстрасенсов в роду не было. Ну, если не похож, то ой, прославленная панова "лейка" сливает А "Вега" эта, значит, таки крута в макро, ежели подвернется, надо брать. Но они у нас, в основном, вмести с кинокамерами продаются за не очень вменяемые деньги.

Как раз церцерис на цветке сфоткать с 1 см - не проблема, ежели это не туберкулята. А вот аноплиусы спят в земле, так что фоткать приходится бодрствующих. Но меня они любят, даже на руки идут (я пану фотку выкладывал когда-то). А на цветках их вообще фоткать на порядок проще, чем в любой другой обстановке. Например, вот:



Тут, правда, не 1 см, а, наверное, 5, но ежели было бы желание сфоткать именно с 1, так чтобы только кусок осы и кусок цветка в кадр вошли, накрутил бы дополнительную насадку и сфоткал без проблем. Однако мне такое извращение на фиг не сдалось.

Но Бог с ними, с осами, голову симпетрума хочу! На пановом фото, естественно, а не на блюде.

Сообщение было отредактировано ИНО - 24.10.2019 22:20

Да ушш, аноплиус тут конечно так себе, фотодрочеры на такое обычно говорят "я такое удаляю до копирования на диск"

Кстати, а как насчет (пара)батозонеллюса лацертициды? Ладно, криптохейлюсов у окодемика нет, потому что тарантулов нет (на самом деле полно криптохейлюсов которые охотятся на небольших ликозид, но таких мы тоже не имеем счастья созерцать на мегашедеврах), а лацертициды которых ну просто полно, где?
Тут правда, не совсем, мягко говоря, с 5 см )) и не совсем только аноплиус и лацертицида, но все же

Картинки:

P22290180.jpg — (93.19к)   


P2280615.jpg — (120.49к)   


P2290051.jpg — (90.97к)