Зимние насекомые

Вчера, 18 января, неожиданно обнаружил что в близлежащей лесопосадке кипит членистоногая жизнь. Зимних комариков было огромное количество, правда, они не роились, как 1 декабря, а просто порхали между ветками кустов и садились на снег (почему-то часть рядом с собачьими экскрементами). Так же был замечен вполне небольшой паучок, шустро бегущий по снегу.






Биотоп:



Уже вторую неделю стоит плюсовая температура, но не большая, максим 4 градуса. Погода пасмурная, дождливая, грибная. Подобные грибы (Flammulina velutipes и Tremella mesenterica) в это время года у нас в порядке вещей:




Еще, непременно, должны быть вешенки, но их надо долго искать. А времени уже нет: по прогнозам надвигается новый холодомор (до -20 и ниже).

Вот они, встреченные сегодня "зимние" насекомые нового сезона )))
Снимки, кстти, намного красивее выходят в тени, чем на солнце.

Картинки:

P20706476.jpg — (541.25к)   


P2070570.jpg — (491.87к)   


P20705746.jpg — (627.94к)   


P20705857.jpg — (475.29к)   


P20705977.jpg — (536.43к)   


P2070550111.jpg — (522.67к)   

Ужаснейшее качество эти фоток может оправдать только расстояние от чудо-макротелеобъетива пана не менее 10 м. Да уж, даже самые пуглмивые редкие осы не улетят, вопрос только в том, можно ли будет по полученным снимкам отличить их от непугливых обычных. Если у меня ГРИП всего пара мм, то у пана, судя по всему, ее нет в принципе.

А у меня фотоохота прошла как-то так:










И это сырые, необработанные снимки (только голову каллифоры немного кадрировал), а когда я выложу стеки, то боюсь, как бы пан не лопнул от завести.

Вообще, за последнее десятилетие нынешнее начало февраля в Донецке выдалось, пожалуй, самым урожаным на членистоногих. Несмотря на то, что температуры вполне себе обычные - околонулевые, то +1, то -1. Видимо, солнце сделало свое дело, обычно у нас зимой, кроме как в лютый мороз, всегда пасмурно.

Сообщение было отредактировано ИНО - 08.02.2016 03:23

Вот именно, Эзокс, что снимки моих мух, кроме жучка, сделаны с метрового расстония, и все там с резкостью в порядке, если ты бы напряг глаза и обратил внимание, то все участки живнсоти не размыты, просто освещение не очень удачное, засветка получается, только жучек сфоткан с 10см, он кстати, ок 1.5мм размером

А у тебя снимки с очень малой резкостью + еще и без контраста и цветовой насыщенности.

Что такое ГРИП? Чисто субъективная величина, определяемая тем, что наблюдателю кажется резким, а что нет. Так вот, на вчерашних снимках пана наблюдателю в лице меня не кажется резким ничего, разве что хетокнема немножко.
Никакая то не засветка, то жуткие аберрации, и последняя фотка - тому подтверждение. Я, кстати, тоже не доволен аббаррациями своей лины, которые особенно заметны по краю кадра, но по сравнению с тем, что мы видим на снимках пана, это, можно сказать и не аберрации вовсе, а так, легкий художественный эффект. Кстати о последнем снимки: судя по почти столь же ничтожной ГРИП, как и моя, он сделан уже без использования "гиперфокального комплекта", с расстояния много меньше 1 м. И все равно получилась жуть.

А что у меня не так с "цветовой насыщенностью"? Вот сейчас просмотрел фотки - цвета на них точно такие же, какими я видел их вживую. Насыщенность и контраст, конечно, можно было бы еще подкрутить в фоторедакторе, но зачем преукрашивать действительность?

Эзокс, ты перестань людей пугать)) Если ты видишь в реальности как утебя на фотках.. ))
Нет там цветовой насыщенности вообще и близкой к природе, и цветового контраста тоже, ну сравнил бы хотябы свои же снимки вверху с нижними )))

У меня линзы синят сильно, хроматические аберрации сильные , это да, но зато хоть цветовой контарст передается б/м, и светосила не падает.

Сегодня солнце было пояснее, соответсвенно и цвета поярче (я ничего не корректировал):







Но возникла другая проблема: на ярком солнце блестящие элементу кутикулы ощетиниваются радужными лучами, как дикобраз иголками:



Дифракция что ли? Со вспышкой через отражатель такого не было, при том, что диафрагма тогда сильнее прикрыта была. Странно.

Ну и ГРИП, конечно, никаким освещением не увеличишь. Тут поможет только стекинг (=неподвижные насекомые).

Сообщение было отредактировано ИНО - 08.02.2016 20:34

Итак, собрал обещанные стеки. На это ушло несколько больше времени, чем я изначально предполагал, так как потребовалась установка и освоения нового для меня ПО (специальное примечание для озабоченного пиратством пана Степового: ни один правообладатель в процессе не пострадал). Кроме того, качество отснятого материала в плане перекрытия отдельных снимков по ГРИП и полю зрения оказалось, мягко говоря, не идеальным, а еще и сами насекомые в промежутках между кадрами успели хоть чем-нибудь да пошевелить.



Pollenia sp., самец, Донецк, стена здания, 07.02.2016. Стек из трех снимков.




Тот же экземпляр с другого ракурса, тоже из трех. Тут волоски на спинке слева оказались чуть впереди ГРИП первого снимка.




Calliphora sp., самец, то же место, тот же день, но другая стена. Их четырех снимков, вернее, большей частью из двух, на двух других были только небольшие участки мухи, но и они пригодились.




Coccinella septempunctata, та же стена, 07.02.2016. Из двух снимков.




Lygaeus sp., 08.02.2016, все то же место. Из четырех снимков.




Снова Coccinella septempunctata, на муравейнике Formica pratensis, 07.02.2016. Из двух снимков. Интересно у нее влага на надкрыльях изнутри сконденсировалась...




Pyrrhocoris apterus, стена здания (уже третьего), 06.02.2012, из двух снимков.




Pyrrhocoris apterus, то же место и время тоже из двух снимков. Вот с этими пришлось повозиться, потому как самому верхнему клопу на месте не сиделось, но полагаю, что "усадить" его мне удалось на славу. Плохо только что в ГРИП полностью уместился только один клоп, остальные - лишь частями. На такую сцену с моей насадкой, пожалуй, надо не менее 6 снимков.

Сообщение было отредактировано ИНО - 11.02.2016 16:30

Чуть не забыл, специально для пана, которому серая реальность, фотографии которой я обычно выкладываю без каких-либо прикрас, кажется безжизненной, "плоской", а цвета - недостаточно цветными, - червеедка под грибами евроинтегрированная:



Сообщение было отредактировано ИНО - 11.02.2016 00:10

О как!



Теперь уж точно не безжизненно, и при этом совершенно правдиво.

Похоже, пан Стоповой, забросил безнадежное дело состязания со мною в макрофотографии при поморщи подручных средств и переключился на конструирование станка на для распилки тростника. А я тем временем продолжил "обкатывать" насадку и ПО для обработки фотографий. С каждым днем получается все лучше. Так, глядишь, со временем воронки с лейками догоним и перегоним. Правда, объекты пока что, в основном, одни и те же: клопы-солдатики, лигеусы, два вида божьих коровок (вышеупомянутая С. septempunctata и Adalia bipunctata).








А вот как это выглядит с высоты птичьего полета штатного макрорежима A550, разница действительно колоссальная:




Мух в этот раз почти не было, так как погода хоть и теплая (аж +6), но облачная и сырая. Зато попалась вот-такая микрожужелица (подозреваю, что рода Lebia), которую пришлось фотографировать на бегу, а потом собирать изображение по кускам:



Жучок, так и не удостоившись годного снимка, спрятался в листовой опад, я его выковырнул, но не одного, а вместе с таким вот паучком:



Еще был какой-том мелкий долгоносик, но тот слишком шустро ушел в недра.

Наблюдал первое в году спаривание колопов-солдатиков, самое раннее на моей памяти (обычно "паровозики" появляются не раньше середины марта). К сожалению, парочка оказалась очень стеснительной и поспешила скрыться вслед за долгоносиком. Так что вам придется поверить мне на слово, что они именно копулируют, не просто повернулись друг к друг задницами.



На муравейнике формик пратензис стало заметно больше муравьев. Вслед за разведчиками, которые пока что отваживаются забредать только до края земляного вала, появились первые теплоносы и строители, поправляющие травинки. К сожалению, недостаток света в сочетании с обусловленной потеплением возросшей подвижностью муравьев не дали сделать хороших снимков, за редчайшим исключением получилась либо мазня, либо ужасные шумы от ISO 400.




Ну и в довершение, чтобы пан имел возможность поразиться мощЕ не только моего фотографического колдунства, но и нашей Донецкой природы, восхититься ее красотою в благоговейном трепете, пейзажи.






На последних трех фотографиях - дуб почти в два моих обхвата (а они у меня - дай Бог каждому). Это в лесу, в окружении своих сородичей, а не в городе под стеной больницы, как в Николаеве. Эти дубы, их всего несколько штук таких на весь лес, по-видимому, естественного происхождения, еще от байрачной дубравы остались, ну а если искусственно посажены, то при каком-то царе. А вокруг них уже при Сталине насадили много новых. Так что крепчают леса Донецкие год от года, хоть их и обстреливают из реактивной артиллерии периодически супостаты. А в Николаеве как были всего три дуба так втроем от старости и помрут.

Сообщение было отредактировано ИНО - 13.02.2016 06:20

у нас недавно было -30 а потом стало +5 и недалеко от теплотрассы нашел на сугробе павлиньего глаза, хоть и тормознутого, но живого. а вчера на припеке на стене сарая резвились мухи и семиточка. весна близко а прошлогодний материал еще не разобран

Сообщение было отредактировано AGG - 13.02.2016 15:19

Жучок, так и не удостоившись годного снимка, спрятался в листовой опад, я его выковырнул, но не одного, а вместе с таким вот паучком

Lebia (Lebia) trimaculata, вроде бы.

Сегодня произошел переход за +10, которого я так долго ждал, ориентируясь на буржуйский прогноз. Но вот беда, потепление пришло не само, а вместе с сильным ветром и дождевыми тучами. Сегодня был в лесу. Насекомых ни единого, хоть бы один зимний комарик пролетел. Встретил лишь какого-то мелкого паучка из ликозид, шустро скрывшегося в лесной подстилке. Впереди по прогнозу еще пара теплых дней, а дальше снова мороз аж до марта (а может и до апреля, просто дальше начала марта модель не распространяется). Как бы снова (третий год кряду) уже начавшие набухать почки абрикосов не померзли.

Эзокс.. какие соревнования.. Они давно уже закончены

Смотри, Эзокс, как выглядит Сила, и внимай
А то стейки, шмейки, понимаешш..

Картинки:

P2140003.jpg — (290.18к)   


P2140012.jpg — (334.22к)   


P2140016.jpg — (380.27к)   


P2140019.jpg — (318.37к)   

Во
А то стейки всякие.. И это все при пасмурной погоде при ИСО200, полные кадры

Картинки:

P2150106.jpg — (377.09к)   


P2150112.jpg — (418.25к)   


P2150117.jpg — (376.22к)   


P2150141.jpg — (410.56к)   


P2150125.jpg — (430.62к)   

Долго ж пан над новым апгрейдом корпел, если б я не несколько раз не пришпорил, наверное, так бы и не "родил". Наконец-то от тех жутких аберраций избавился. Вместо лЫнзы таки "совдеповский оборонный" объектив поставил? Так, глядишь, со временем нормальные макрофотки делать научится. В качестве ложки дегтя в рамках профилактики гордыни: на первых двух снимках наблюдается острый дефицит света, дохлый наездник вообще таится в полумраке. И главное: эти фотки - оффтоп в данной теме, она посвящена насекомым, проявляющим активность в зимнее время в природе, а не среди отмерших чешуек кожи под кроватью пана. Для цветочков, если на них никто не восседает, тут вообще отдельный форум есть. Надо полагать, с фотоохотой за пределами квартиры у пана что-то не срослось. Там уже на Николаевщине, наверное, крокусы с мать-и-мачехой вовсю цветут, а он все ахименес в горшке фоткает.

Эзокс, не тормози
А линзы все те же, + асферический элемент

О, пока я набирал ответ пан таки родил новый пост, на этот раз по теме. Это стеки? В Таком случае страшно представить, какая ГРИП была на отдельных кадрах. Для справки: смысл стекинга в том, чтобы объект съемки стал резким целиком, а не только частями. Да, что ИСО 200 - видно. Надо было до стекнга шумодавом пройтись, все равно ведь попиксельной детализации нету, хетома и скульптуры покровов не видать, терять особо нечего. И как там поется:

Туман яром,
Туман долиною...

Тут только две фотки относительно годные: вторая коровка и клоп, остальные я б даже выкладывать не стал. Таки комнатные цветочки у пана фоткать намного лучше выходит.

Да, до посрамления "воронок" еще очень далеко. Но мы на пути (с).

Сообщение было отредактировано ИНО - 15.02.2016 16:43

Эзокс, ты что, юмора не понимаешь? Какие стейки, это обычные кадры , без всякой возни, делать мне нечего, и это при пасмурной погоде, я бы посмотрел на Эзоксовы творения при такой ситуации, когда ИСО 200 мало даже при диафрагме 3-4 )))

А так при диафрагме 3 или 4, ползающей и взлетающей живности, и ппасмурнятине наш эксперт может?

Картинки:

P2150124.jpg — (385.24к)   


P2150127.jpg — (421.58к)   


P2150090.jpg — (429.72к)   

  ни художественного ни научного значения в этих снимках нет ни капельки.

Сказал, как отрезал

И зачем мне покупать какую-то байду, если моя ностака весит ок 100г, даже с доп. линзой, а любой советский обьектив зенитовский минимум 300 а если под макро- то и все 400. Это если проблемы в том, чтоб руками что-то сделать, то да, только в таком случае купил бы уже, Эзокс, зеркалку и обьектив-лейку, ведь вы уже давно не кормите Украину, экономика должно быть, на высоте, переступил через скрепы и импортозамещение, и купил, чем возится с лынзой и "стейками"

Пан, как обычно, лохонулся. "Какая-то байда" весит как раз около 100 г (+/-, там разные модификации есть). Подсказка: "какая-то байда" к зенитовским объективам отношения не имеет.

Насчет экономики: пан вот боится на своем стародрыковском Олимпусе вспышку включать, вдруг процессор сгорит, наверное, год на новый аналогичный подержанный фотик придется копить.

Сегодня в Донецке реальная весна. А накануне ночью было, можно сказать, лето, нет, не в смысле температуры, а в смысле осадков - лило до утра, как из ведра, разве что без грома и молнии обошлось. И так же по-летнему с рассветом тучи резко рассеялись и к 9 часам утра на небе не осталось ни облачка. Поддходя к термометру я ожидал, что. как это обычно бывает при такой смене погоды зимой, там окажется если не отрицательная. то околонулевая температура, но нет было +11! К полудню столбик термометра поднялся до +14, правда, подул довольно ощутимый ветерок и на солнце наползла небольшая дымка, зато насквозь промокшая за ночь земля и прошлогодняя трава подсохла, и я решил что настал тот долгожданный день. когда я наконец смогу сфотогрофировать кого-то кроме клопов-солдатиков, лигеосов, семиточечных коровок и поллений. И ожидания меня не обанули. Стоило выйти во двор, как тут же стали попадаться самые разнообразные насекомые, причем не только у теплых стен, как раньше, а везде и всюду.

Показались на поверхность доселе замурованные в подземных гнездах муравью (лязиусы, тетрамориумы и даже Solenopsis fugax, который вообще-то вылазить из земли как бы и не должен). Помимо морозостойких солдатиков и лигееусов вылезли разные другие клопы. К медлительным семиточечной и двуточечной коровкам присоединилась мелкая шустрая двадцатидвухточечная. А главное - вылетели самrи-оcновательницы Polistes dominula!

Но самое интересное дало меня в балке. Сначала - Anoplius viaticus, потом - Cicindela campestris) и двумя контрольными выстрелами - Nymphalis sp. (polychloros или xanthomelas). Причем все это было далеко не в полусонном состоянии а крайне шустро летало, будто на дворе не февраль а, как минимум апрель.

В близлежащей дубовой посадке сметочных коровок оказалось еще больше, чем в городе, чуть ли не по штуке на квадратный метр лесной подстилки. Тлям в этом году не поздоровится. Разнообразных пауков тьма, один так вообще прилетел на паутинке прямо мне на руку. Все кусты в блестящих нитях, такая вот "бабья весна".

Травы тронулись в рост, в частности, показались ростки шафрана сетчатого, гусиного лука бельвалии сарматской. Но цветков пока нет даже в проекте. А в городе на полисадниках уже вовсб цветут подснежники. Цикламен косский в этом году что-то отстал, только лишь бутонизирует и вообще как-то угнетенно выглядит. А вот у фиалки душистой листья уже мощные, цветение обещает быть ранним. Огорчила одна из самых раннецветущих и любимых опылителями трав - звездчатка малая, ее побегов в обычных местах произрастания в буквальном смысле нет вообще. Такого раньше на моей памяти не бывало, обычно надземные части прекрасно зимуют.

Фотоохота удалась на славу, но впереди тяжкий труд разделки добычи. Так что пока что выложу всего одну фотку для затравки, пусть пан боке любуется:

А пан так и не ответил чей глаз у него есть в распоряжении кроме отсутствующих у меня катеменеса и шершня восточного.

Это не боке, а мазня называется)
И что можно с теми фотками делать, мне 10 мин. хватает чтоб все преобразовать в другой размер, там где нужно подправить яркость и контраст и скомпенсировать результаты изменения размера.

И если бы Эзокс был не нудист, то давно бы сфоткал глаз бедного шершня, резанул бы своими деталями. А так- типичный слив.

Да и по муравьям твоим видно, я вот по этим фоткам, именно ужатым уже, по антвиду вид определил, и это при том что пятья фоткал при ИСО200 и диафрагме 4, потому что пасмурно было. А на твоих снимках вроде и размер больше, и резкость есть, а всеодно- мазня, вместо волосинок одна муть видна..

Картинки:

P2160242777.jpg — (487.26к)   


P2160239.jpg — (422.14к)   


P2160247.jpg — (412.81к)   

Эзокс.. то что ты выложил, это не "минимум разрешения".. Это максимум жести ))

Помнитсо, ты тут голову желтушки выкладывал? Помню я эту муть
Ну и восточный шершень. А вот от Эзокса мы наверное так и не дождемся его сверхдетализации, ибо ла ла ла ))

Вот, смотри как выглядит Сила



Картинки:

P2160389.jpg — (527.81к)   


P2160386.jpg — (65.08к)   


P2160392.jpg — (374.46к)   


P216092.jpg — (96.73к)   

Это такая сила? Тогда ей срочно нужна вивагра, для поднятия!

С желтушной у пана муть ровным счетом такая же, как и у меня, только глаз какой-то неестественно темный и блестящий.

А фото глаза Vespa orientalis пан от меня действительно не дождется. Хотя, нет, не могу исключать, что когда-нибудь дождется, если вдруг я ее поймаю, но это маловероятно. Сегодня пан вообще не дождется от меня ничьих глаз - после долгой фотоохоты аккумуляторы перезаряжаются. Но для затравки одну полевую фотку, пожалуй, выложу, там и глазик имеется в числе прочего:

[attachmentid()=253920]

Сфоткано в обычном режиме на среднем зуме (чтобы вместить в кадр парочку целиком) при естественном освещении. Чего можно добиться в макрорежиме на максимальном зуме в комнатных условиях на мертвом насекомом со вспышкой пусть покамест останется тайной. Но главное - никаких асферических элементов, отрицательных менисков и прочего матана, просто лупа из шкафа, в которую добавлена всего она деталь - переходник на объектив из картонной трубки. Пожалуй, надо еще будет попробовать замазать внутренность этой трубки черным фломастером. А пан с его приборостроительным талантом, а также талантом лазания по барахолкам, уже бы давно приобрел вышеупомянутую "совдеповскую оборонную штуковину" и придумал как ее насадить (а лучше - вообще всадить вместо родного никчемного объектива его байдищи, чтобы меньше слоев стекла было и аббераций(тм)). И было б у него все как у настоящих взрослых "мокрушников" (с поправкой на "шматрицу", конечно, но
это не так страшно в сравнении с кривой оптикой).

Эзокс.. вот тебе фотка мухи, только что сфоткал, сухой мухи правда, на солнышке, общий план, и глазик отдельно.
Я думаю, после этого ты понял, что с твоей лынзой про такой параметр как детализация и разрешающая способность тебе пока можно забыть?

Картинки:

P2170479.jpg — (413.79к)   


P2170476.jpg — (187.99к)   

Ну, и контрольный

Фотки с расстояния ок. 40см. Вот так надо )))

Картинки:

P2170508.jpg — (414.06к)   


P2170532.jpg — (444.65к)   


IMAGE_859.jpg — (533.89к)   

Чего ж забывать? Моя система (на дохлой мухе в контролируемых условиях) столько фасеток на глаз вполне себе разрешает (сейчас, пожалуй, выковыряю для демонстрации из финиковой пальмы ту дохлую саркофагу, которую раньше снимок которой общим планом я уже выкладывал). Вот насколько больше она разрешает - это уже вопрос, может, у пана и больше чуть (но тут для проверки без более мелокофасеточнего глаза не обойтись). Однако в таком случае встает другая проблема: у пана качественные снимки почему-то получаются только в квартире (и то изредка, этот - лишь четвертый по счету после двух сеноедов и цветочка), если же сравнить полевые фотки, то тут мои по качеству на голову выше. Это уже видно, и еще будет видно, когда остальные выложу. Ситуация как бы намекает, что проблема кроется не в несовершенстве оптики, а на избыточную кривизну рук пана, не позволяющую полностью задействовать ее возможности в реальных полевых условиях. Или проще говоря: пан не умеет фоткать на природе. Причем никогда не умел (вывод сделан путем анализа опубликованной части его многолетнего фотоархива). Снимает ведь не фотоаппарат, а фотограф, и если фотораф фиговый, то никакие асферические элементы ему не помогут.

Эзокс, меньше текста- больше дела! Уже столько времени прошло, что можно было 10 раз снимки выложить, и перед этим их через 10 фотошопов прогнать, хотя может в этом и дело, я уже писал- у меня на обработку снимков мин. 10 уходит)))

Ну и глаз- в студию, тоже мне, иксперт...

Хм. вот моя фотка с расстояния тоже нескольких десятков см (не 40, конечно, но 20 точно), без использования каких-либо сторонних причандалов:




Детализация лишь немного хуже, чем у пана, зато ГРИП кроет с огромным запасом, а пану, как минимум, надо два снимка сшивать, чтобы видна была не только спинка, но также нижняя часть головы и ноги. Но главное - размеры аппарата несопоставимые. С насадкой, размеры увеличиваются лишь самую малость, зато результат намного интереснее, но только от 5 см меньше и ГРИП 1,5 мм. Хотя, говорят, есть каике-то "совдеповские оборонные" объективы у которых ГРИП от 20 см до передней кромки...

А у пана, гляжу, "носатка" скоро такая вырастит:



Так, глядишь, пан скоро увеличит дистанцию схемки до 2 м (от штатной передней линзы), чисто за счет наращивания "носа".

Сообщение было отредактировано ИНО - 17.02.2016 18:52

  
Детализация лишь немного хуже

Мдя

С мухой вышел небольшой конфуз: при попытке изъятия она лишь глубже провалилась в пазуху листа пальмы, о обратно (с риском для растения!) удалось достать лишь мелкие фрагменты (рассыпалась), среди которых голову не нашел. Однако не все так плохо, я сделал кроп со старого кадра с общим видом мухи, результат вполне на уровне пана:



Но только при ближайшем рассмотрении это оказалась вовсе не саркофага, так что снова сравнивать некорректно.

Пане, интересно спросить: а что это там аза шлейф проводов за байдищей-пиноккио тянется, прямое подключение к мозгу?

 Однако не все так плохо, я сделал кроп со старого кадра с общим видом мухи, результат вполне на уровне

Не ну если это на уровне..
Это на уровне моего результата с одной линзой, как в самом первом варианте было, и то, там хоть какие-то намеки на 6-гранники есть, а вот если сравнивать результат с асферическим элементом и мегадетали Эзокса, то ..

А провода- это прямая связь с Госдепом, и инженерами Лейки

Но, сколько можно ла ла ла? Эзокс, где снимки с природы, да что там симки, МЕГАснимки .. Или уже и выкладывать стыдно?

Картинки:

P2170762.jpg — (272.42к)   


P2170488.jpg — (227.09к)   

О, пан таки наконец узнал что такое коллаж! Страхолюдию на нижней картинке я даже обсуждать не буду, на первом у пана действительно ЧУТЬ лучше, как я и предполагал:

Вот еще мушиные глазики (кроп с полевых фоток при естественном освещении):






А вот глаз самца полиста, голову и переднегрудь которого я неожиданно нашел на столе (вспышка, макрорежим):



Хорошо видно, что фасетки далеко не всегда шестиугольные. А у пана и этого не видно даже на гораздо более крупном шершне. Но, конечно, для того чтобы фоткать фасетки красиво нужна более сильная оптика, предлагаю пану с объективом от Биолама поэкспериментировать.

Сообщение было отредактировано ИНО - 18.02.2016 00:31

Шото у Эзокса мутанты какие-то валяются, Вот глаза полиста галликуса и германики, причем, я их в плафоне нашел, тоесть, валялись они там долго, и все у них с фасетками в порядке.
А мегаснимков Эзокса с природы похоже так мы и не увидим, видать там такое ГМО что ну вообще, никакой фотошоп не берет

Картинки:

P2170003.jpg — (305.01к)   


P2170006.jpg — (337.54к)   

Какие мутанты? Про квадратные фасетки в осиных глазах даже у Халифмана говорится (вместе с электронно-микроскопическим изображением). Невежда! Галликус в плафоне? Вот уж не думал что пан Степововй до такой степени степовой, что в степ с собой люстру берет. Разность в количестве фасеток разной формы, вероятно, связана с полом. На фото пана - самка, причем, скорее всего, доминулы или нимфы, если то конечно, вообще полист. И вообще, пане, хватит оффтопить создавайте свою тему про плафоны а тут - про зимних насекомых, живых!

В процессе обработки полевых МЕГАснимков(ТМ), которых пану Степовому придется еще трошки подождать, вышел такой вот интересный побочный продукт. А пану слабо повторить?

Тем временем у нас состоялся обещанный ГФС морозЪ, сегодня например лишь после полудня столбик термометра неохотно доплелся до нуля. Тем не менее солнечная погода с отностльно слабым ветром позволяет некоторым видам членистоногих около стен зданий и на склоне балки сохранять, активность, я бы даже сказал избыточную для хорошего фотографирования. Пришлось ловить.



А на земле сфоткал лишь мельком, ибо жуки не просто шустро бегали а еще и вполне резво летали. Это при +1 в тени.



Но бабочки осы пропали, коровок стало намного меньше и только клопы-солдатики, как ни в чем не бывало, жрут и занимается сексом:





Кстати тут уже потихоньку стеки пошли, предлагаю пану самому отличить их от обычных снимков, найдя артефакты какие-нибудь. Но это пока так, прелюдия, МЕГАснимки(тм) еще впереди.




Сообщение было отредактировано ИНО - 20.02.2016 23:51

Ну так что взять с полярной Юзовки, у нас даже по оф. данным Николаевской МС +2 было, а тут у нас днем ниже +5С не было и даже сейчас +1,5.

Да ужж, картина Эзокса- качающаяся муха )) Из космического там только силуэт неведомой галактики сверху и собсно размер файла
А на снимках - все та же муть, шумы и отсутсвие детализации
Где прогресс, Эзокс, где эволюция, где боке в конце концов?? )))

Вот как надо Ксттаи - росток не простой, а ууххх!

Картинки:

P2180148.jpg — (593.66к)   


P2190166.jpg — (457.85к)   


P2190186.jpg — (386.46к)   


P2200222.jpg — (391.63к)   

Вот она, суть окодемической науки в исполнении Эзокса- Эзокс иксперт во всем, и везде- лажает ))) Это не подорожник, Эзокс, это то что ты и не видел наверное никогда, хотя во всех норм. степях есть, кроме мегастепи(тм).

Могучесть ))) Ну и что такого в этой мухе, жуткий шарп да и только, и либрации у нее микроскопические И ка кполный кадр спасет ситуацию? Кроп- это не урезанное а обрезанное, но с сохраненным разрешением, изображение, просто обрезается все лишнее.
И вообще, где мегаснимки? Или Эзокс их все вручную перерисовывает?

С фототехникай пана вышел вылитый подорожник.

Ну и что такого в этой мухе, жуткий шарп да и только, и либрации у нее микроскопические
Так с помощью этой технологии больше чем на пару градусов, не повернешь, принципиальное ограничение. Но факт в том, что и это уже натуральное 3D, причем намного более удобное к восприятию чем всякие там очки или галазовыворачивающие стереопары. А пан, я уверен, и на пол градуса повернуть не смогЁт.