Зимние насекомые

 Однако не все так плохо, я сделал кроп со старого кадра с общим видом мухи, результат вполне на уровне

Не ну если это на уровне..
Это на уровне моего результата с одной линзой, как в самом первом варианте было, и то, там хоть какие-то намеки на 6-гранники есть, а вот если сравнивать результат с асферическим элементом и мегадетали Эзокса, то ..

А провода- это прямая связь с Госдепом, и инженерами Лейки

Но, сколько можно ла ла ла? Эзокс, где снимки с природы, да что там симки, МЕГАснимки .. Или уже и выкладывать стыдно?

Картинки:

P2170762.jpg — (272.42к)   


P2170488.jpg — (227.09к)   

О, пан таки наконец узнал что такое коллаж! Страхолюдию на нижней картинке я даже обсуждать не буду, на первом у пана действительно ЧУТЬ лучше, как я и предполагал:

Вот еще мушиные глазики (кроп с полевых фоток при естественном освещении):






А вот глаз самца полиста, голову и переднегрудь которого я неожиданно нашел на столе (вспышка, макрорежим):



Хорошо видно, что фасетки далеко не всегда шестиугольные. А у пана и этого не видно даже на гораздо более крупном шершне. Но, конечно, для того чтобы фоткать фасетки красиво нужна более сильная оптика, предлагаю пану с объективом от Биолама поэкспериментировать.

Сообщение было отредактировано ИНО - 18.02.2016 00:31

Шото у Эзокса мутанты какие-то валяются, Вот глаза полиста галликуса и германики, причем, я их в плафоне нашел, тоесть, валялись они там долго, и все у них с фасетками в порядке.
А мегаснимков Эзокса с природы похоже так мы и не увидим, видать там такое ГМО что ну вообще, никакой фотошоп не берет

Картинки:

P2170003.jpg — (305.01к)   


P2170006.jpg — (337.54к)   

Какие мутанты? Про квадратные фасетки в осиных глазах даже у Халифмана говорится (вместе с электронно-микроскопическим изображением). Невежда! Галликус в плафоне? Вот уж не думал что пан Степововй до такой степени степовой, что в степ с собой люстру берет. Разность в количестве фасеток разной формы, вероятно, связана с полом. На фото пана - самка, причем, скорее всего, доминулы или нимфы, если то конечно, вообще полист. И вообще, пане, хватит оффтопить создавайте свою тему про плафоны а тут - про зимних насекомых, живых!

В процессе обработки полевых МЕГАснимков(ТМ), которых пану Степовому придется еще трошки подождать, вышел такой вот интересный побочный продукт. А пану слабо повторить?

Тем временем у нас состоялся обещанный ГФС морозЪ, сегодня например лишь после полудня столбик термометра неохотно доплелся до нуля. Тем не менее солнечная погода с отностльно слабым ветром позволяет некоторым видам членистоногих около стен зданий и на склоне балки сохранять, активность, я бы даже сказал избыточную для хорошего фотографирования. Пришлось ловить.



А на земле сфоткал лишь мельком, ибо жуки не просто шустро бегали а еще и вполне резво летали. Это при +1 в тени.



Но бабочки осы пропали, коровок стало намного меньше и только клопы-солдатики, как ни в чем не бывало, жрут и занимается сексом:





Кстати тут уже потихоньку стеки пошли, предлагаю пану самому отличить их от обычных снимков, найдя артефакты какие-нибудь. Но это пока так, прелюдия, МЕГАснимки(тм) еще впереди.




Сообщение было отредактировано ИНО - 20.02.2016 23:51

Ну так что взять с полярной Юзовки, у нас даже по оф. данным Николаевской МС +2 было, а тут у нас днем ниже +5С не было и даже сейчас +1,5.

Да ужж, картина Эзокса- качающаяся муха )) Из космического там только силуэт неведомой галактики сверху и собсно размер файла
А на снимках - все та же муть, шумы и отсутсвие детализации
Где прогресс, Эзокс, где эволюция, где боке в конце концов?? )))

Вот как надо Ксттаи - росток не простой, а ууххх!

Картинки:

P2180148.jpg — (593.66к)   


P2190166.jpg — (457.85к)   


P2190186.jpg — (386.46к)   


P2200222.jpg — (391.63к)   

Вот она, суть окодемической науки в исполнении Эзокса- Эзокс иксперт во всем, и везде- лажает ))) Это не подорожник, Эзокс, это то что ты и не видел наверное никогда, хотя во всех норм. степях есть, кроме мегастепи(тм).

Могучесть ))) Ну и что такого в этой мухе, жуткий шарп да и только, и либрации у нее микроскопические И ка кполный кадр спасет ситуацию? Кроп- это не урезанное а обрезанное, но с сохраненным разрешением, изображение, просто обрезается все лишнее.
И вообще, где мегаснимки? Или Эзокс их все вручную перерисовывает?

С фототехникай пана вышел вылитый подорожник.

Ну и что такого в этой мухе, жуткий шарп да и только, и либрации у нее микроскопические
Так с помощью этой технологии больше чем на пару градусов, не повернешь, принципиальное ограничение. Но факт в том, что и это уже натуральное 3D, причем намного более удобное к восприятию чем всякие там очки или галазовыворачивающие стереопары. А пан, я уверен, и на пол градуса повернуть не смогЁт.