Определение перепончатокрылых (осы, пчелы, муравьи)

Сообщество и Форум → Определение насекомых → Определение перепончатокрылых (осы, пчелы, муравьи)

Страницы: 1 ...18 19 20 21 22 23 24 25 26... 277

18.09.2008 15:42, Константин Шоренко

Хоть какая-то польза есть в некоторых ресурсах (в данном случае одна из социальных сетей) - халявный хостинг Для удобства продолжаю нумерацию после предыдущего сообщения:

Чем смогу помогу, так сказать. Итак, 13 это роющая оса рода Tachysphex, 14 - оса-сапига, 15 - интересная оса, я бы сказал Bembecinus hungaricus, но может и банальный tridens, 16 - Campsoscolia tartara скорее всего, я таких в Крыму ловил!!! 21 - Pryonix nudatus (kirbii) 23 - Scolia hirta

Поблагодарили: 1

30.09.2008 0:03, guest: дормидонт

я не спец в них просто качество плохое, видно что музейные и к тому де хранились в сырости, на них же грибок!!! Или это новые сборы и вы их так довели? я уж не говорю про качество этикеток. Мне кажется это банальные виды, хотя даже их надо определить. Я к сожалению не могу, но обрадую вас это возможно - жилкование есть, габитус четкий, только кажется мне что самцов андрен по гениталиям смотрят, так я вроде помню.

30.09.2008 9:25, алекс 2611

совсем плохие, да?? ..тоесть никак по фото нельзя мне помочь??

три первых самца для меня полная безнадёга определить вот так по фото.
По поводу двух самок постараюсь подумать. Первая вроде знакома. Проблема в том, что андрены у меня лежат очень высоко - самому на одной ноге не достать. Жду когда кто-нибудь придёт в гости и достанет.
Фотографии хорошие, четкие. Специалист бы самок легко определил.
Это ваши, восточносибирские сборы?

Сообщение было отредактировано алекс 2611 - 30.09.2008 09:26

Поблагодарили: 1

30.09.2008 19:57, akulich-sibiria

я не спец в них просто качество плохое, видно что музейные и к тому де хранились в сырости, на них же грибок!!! Или это новые сборы и вы их так довели? я уж не говорю про качество этикеток. Мне кажется это банальные виды, хотя даже их надо определить. Я к сожалению не могу, но обрадую вас это возможно - жилкование есть, габитус четкий, только кажется мне что самцов андрен по гениталиям смотрят, так я вроде помню.

..вы что!!какой грибок, я так за девушкой не слежу как за ними!!!, конечно же это их собственное опушение!!..и влаги они никогда не видовали!!...
просто по зеленому и по дальневостчному ничего похожего, точнее абсолютно похожего не нашел, уж слишком их много и признаки довольно относителььные (длиннее, крупнее и тд), в свое время я не плохо разобрался с жилкованием.а про этикетки знаю, мне уже говорили об этом,виноват, буду исправляться..у меня андрен только видов 30-40..а про всех пчелинных ..там видов 100 а то и более..да еще роющие, дорожные, немки, общественные осы и тд...
может это конечно и банальные виды, но хоттелось бы их знать

30.09.2008 20:00, akulich-sibiria

три первых самца для меня полная безнадёга определить вот так по фото.
По поводу двух самок постараюсь подумать. Первая вроде знакома. Проблема в том, что андрены у меня лежат очень высоко - самому на одной ноге не достать. Жду когда кто-нибудь придёт в гости и достанет.
Фотографии хорошие, четкие. Специалист бы самок легко определил.
Это ваши, восточносибирские сборы?

ну если надо, то я могу другие ракурсы выложить!!...а виды да, пойманы в Красноярском крае и в Хакасии...у меня их тут коробка

01.10.2008 14:10, алекс 2611

1. Помогите определить пчел. Снято в Подмосковьи (Раменский район)

Я как всегда до конца не уверен, но H01 и H02 напоминают мне старую добрую Andrena haemorrhoa
H04 пчела из рода Coelioxys семейство Megachilidae
H03 с художественной точки зрения фотография мне очень понравилась (я совершенно серьёзно), но точно говорить трудно. Задняя голень очень похожа на заднюю голень самки пчелы из рода Macropis, но пчелы из этого рода обычно сложноцветные не посещают. И всё же голени явно макрописа. Не знаю.Сидела бы на цветах вербейника (Lysimachia) - вопросов бы не было.
А какой у нее был размер? А нет ли фотографий с других ракурсов?

Поблагодарили: 1

01.10.2008 14:26, алекс 2611

ну если надо, то я могу другие ракурсы выложить!!...а виды да, пойманы в Красноярском крае и в Хакасии...у меня их тут коробка

Было бы неплохо. Прежде всего интересно лицо - вид спереди.
А может Вы ещё и возьмете лупу и двух самок немного опишете? Очень много вопросов, на которые глядя под небольшим увеличением ответить легко. Прежде всего характер пунктировки наличника (насколько густая, крупные точки или нет, не идет ли по центру наличника непунктированная полоса). Относительный размер 2-4 члеников усиков ( например: если 2-членик принятьза 1, то 3-й допустим 1,5 , а 4-й - 1,3) Речь идет о длине. Хотя бы какой из этих трех члеников самый большой и какой самый маленький). Интересен характер пунктировки среднеспинки, щитика и тергитов брюшка. Я понимаю, что всё это довольно субъективно, но всё же. По фотографии складывается впечатление, что у последней пчелы щитик блестящий и практически непунктированный. Так ли это? По фотографиям складывается впечатление, что задние голени обеих самок не чёрные, а красные. Так ли это? Или это просто такой цвет опушения задних голеней, а сами голени черныё. Кстати, а какого цвета опушение задних голеней? Это их естественный цвет или приставшая пыльца дает такую окраску? И последнее - а какой у них размер? В смысле длина тела.

01.10.2008 21:55, gumenuk

Я как всегда до конца не уверен, но H01 и H02 напоминают мне старую добрую Andrena haemorrhoa
H04 пчела из рода Coelioxys семейство Megachilidae
H03 с художественной точки зрения фотография мне очень понравилась (я совершенно серьёзно), но точно говорить трудно. Задняя голень очень похожа на заднюю голень самки пчелы из рода Macropis, но пчелы из этого рода обычно сложноцветные не посещают. И всё же голени явно макрописа. Не знаю.Сидела бы на цветах вербейника (Lysimachia) - вопросов бы не было.
А какой у нее был размер? А нет ли фотографий с других ракурсов?

Виноват, совсем внимание потерял

Есть четыре снимка этой пчелки (Р03), но на всех она в аналогичном положении. Рядом цветущего вербейника не было. Все летели на цветущий девясил. А размером она около 10-11 мм
А по пятой - туго?
У меня еще есть, среди них одна мне показалась очень интересной - раньше таких не встречал.
Сейчас закончу с этой пятеркой разбираться и выставлю следующие пять фото. Помогайте

Сообщение было отредактировано gumenuk - 01.10.2008 22:02

02.10.2008 12:20, IchMan

[quote=gumenuk,02.10.2008 09:28 Пчелки, в которых я не разбираюсь. Московская область
[/quote]

На первом фото у вас не пчелка, а роющая оса Crabro cribrarius Linnaeus, 1758 (Crabronidae), самец. Сначала несколько смутила синяя окраска и округлый край расширения передних голеней, но когда из любопытства достал глянуть свои материалы, цвет действительно оказался несколько голубоватым, а такая форма - из-за ракурса съемки.
Ну, а с пчелами наверное поможет алекс2611

Поблагодарили: 1

02.10.2008 13:22, Guest

Спасибо за определение. Ос я выставлю чуть позже. Надеюсь на Вашу помощь

[/quote]

В общем-то сейчас, согласно последним веяниям в систематике жалящих, роющие (сфекоидные) осы включены в надсемейство Apoidea вместе с другими Apiformes, а что эти группы родственные и ранее не вызывало никакого сомнения.
Чем смогу - помогу, но на ближайшее время мои коллекции будут для меня недосягаемы, да и это по б.ч. северо-запад, более южную фауну я знаю плохо.
А на форуме бывает Дормидонт, занимающийся сфекоидными осами. С другими группами ос ситуация похуже, немногочисленные в стране специалисты на форуме не выступают, даже если и знают о его существовании и заглядывают сюда.

02.10.2008 18:13, Константин Шоренко

ну вопросов действительно много и они все по делу!!)..просто сейчас занят очень жуками, думаю на выходные постараюсь заняться этим вопросом, потому как работы здесь ...непочатый край..)))

за грибок извените

, просто мне так показалось, это наверное все от качества этикетки - почему ж вы их не печатаете на компе? Посмотрел я вашу коробку с перепонами под увеличением и увидел там очертания роющих ос, которые мне интересны, одна точно Ammophila sabulosa остальные очень не четкие

Сообщение было отредактировано Дормидонт - 02.10.2008 18:18

Поблагодарили: 1

02.10.2008 18:26, Константин Шоренко

В общем-то сейчас, согласно последним веяниям в систематике жалящих, роющие (сфекоидные) осы включены в надсемейство Apoidea вместе с другими Apiformes, а что эти группы родственные и ранее не вызывало никакого сомнения.

Да это так, и к тому же роющие осы разбиты на три семейства - Sphecidae (предковые формы - Sphex, Ammophila и производные от них) Crabronidae (большая часть всей группы) + ampulicidae (особая группа включающая в европ. части Ampulex и Dolichurus)

Поблагодарили: 1

Страницы: 1 ...18 19 20 21 22 23 24 25 26... 277

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.