Определение перепончатокрылых (осы, пчелы, муравьи)

  за грибок извените  , просто мне так показалось, это наверное все от качества этикетки - почему ж вы их не печатаете на компе? Посмотрел я вашу коробку с перепонами под увеличением и увидел там очертания роющих ос, которые мне интересны, одна точно Ammophila sabulosa остальные очень не четкие 

ничего страшного ..а фото коробки с перепонами я так выложил, просто показать, что у меня там всего до черта ...я вам чуть позже выложу указанные вами виды...и еще в добавок некоторых...
а с этикетками, у меня физически не хватает времени ...и еще проблема с коробками, никак не могу заказать хоть что то стоящее...от кожеедов уже отбиваюсь как могу

если нужны более конкретные части, могу это сделать...вот ряд аммофил и не только...
1.2.второй самец Ammophila sabulosa L.

3. самец A.campestris или A.pubescens сомнения
4. самка A. pubescens Curt.
5. самец A.affinis Kyrby
6. самка Pemphredon rugifer wesmaeli
7. и еще на закоску .не пытался еще определять
,

1-4 пойманы на песчанных склонах в Хакасии, 5-из Тывы, 6- из Красноярска,
7 - из Минусинска, это юг Красноярского края.Все виды связаны с довольно
сухими песчанными местообетаниями
тут пяток филантусов болтается, спецы есть по ним?

по поводу 1, 2 вы правы, это sabulosa, 3 габитуально похожа на campestris 4 габитуально напоминает pubescens 5 похожа на affinis, Pemphredon я сказал бы что lethifer ну а 7-8 это Braconidae Я пишу "габитуально" исходя из определения "первого взгляда" так сказать, у меня определителя под рукой нет и я говорю на глаз. Но вот с чего вы решили что ваш Pemphredon это rugifer - по наличнику? Так его легко с lethifer спутать и вообще rugifer не такой - он меньше и уже, а wesmaeli вообще редкость. Короче не буду вас особо разочаровывать, тем более что определителя у меня нет в данный момент, но вот Pemphredon прогоните еще разок. Кстати у вас какой определитель по роющим осам? с филантусами просто - они хорошо отличаются, только надо помнить что triangulum сильно вариабильный вид. и подумайте с компьютерным набором этикеток, это придаст коллекции более эстетичный вид, а то они у вас как после бомбежки . и еще какие-то они у вас грязные - вы их чем морите? И последнее на 2 фото у вас определительная этикетка доминирует - это не порядок, такая этикетка всегда подкалывается вниз под географическую. Ну вот теперь все.

Снято на территории Московской области (Хрипань)

Картинки:

1____H16_003320.jpg — (103.45к)   


2___003642.jpg — (179.09к)   


3___005726.jpg — (123.18к)   


4___005937.jpg — (238.21к)   


5___005892.jpg — (188.42к)   

На первой фотографии - судя по буроватым усикам Polistes nimpha (Christ), - красное пятнышко на крае переднего тергита - клещ?; на второй фотографии - рабочая особь саксонской осы Dolichovespula saxonica (Fabricius); на третьем фото - самец Polistes nimpha; на последних двух - шершень обыкновенный Vespa crabro (Linnaeus), на последней - судя по всему, самка. Превосходные фотографии. С уважением.

  На  первой  фотографии - судя  по  буроватым  усикам  Polistes  nimpha (Christ), - красное  пятнышко  на  крае  переднего  тергита - клещ?; на  второй  фотографии - рабочая  особь  саксонской  осы  Dolichovespula  saxonica (Fabricius); на  третьем  фото - самец  Polistes  nimpha; на  последних  двух - шершень  обыкновенный  Vespa  crabro (Linnaeus), на  последней - судя  по  всему, самка. Превосходные  фотографии. С  уважением.

Спасибо за полные определения. На первом фото на спине - клещ. И отдельное спасибо, что похвалили - приятно

Пчелы. Снято на юго-востоке Московской области.

Картинки:

1____005120.jpg — (127.36к)   


2___005725.jpg — (187.77к)   


3___006757.jpg — (132.02к)   


4___003768.jpg — (134.64к)   

  Пчелы. Снято на юго-востоке Московской области.

а первые три, это случаем не Apis melifera??пчела медоносная ..нет??

  а первые три, это случаем не Apis melifera??пчела медоносная ..нет??

Да, это пчелы медоносные. Но 1 и 3 на мой взгляд немного различаются. Я не специалист, поэтому боюсь ошибиться при самостоятельном определении.

  по поводу 1, 2 вы правы, это sabulosa, 3 габитуально похожа на campestris 4 габитуально напоминает pubescens 5 похожа на affinis, Pemphredon я сказал бы что lethifer ну а 7-8 это Braconidae Я пишу "габитуально" исходя из определения "первого взгляда" так сказать, у меня определителя под рукой нет и я говорю на глаз. Но вот с чего вы решили что ваш Pemphredon это rugifer - по наличнику? Так его легко с lethifer спутать и вообще rugifer не такой - он меньше и уже, а wesmaeli вообще редкость. Короче не буду вас особо разочаровывать, тем более что определителя у меня нет в данный момент, но вот Pemphredon прогоните еще разок. Кстати у вас какой определитель по роющим осам? с филантусами просто - они хорошо отличаются, только надо помнить что triangulum сильно вариабильный вид. и подумайте с компьютерным набором этикеток, это придаст коллекции более эстетичный вид, а то они у вас как после бомбежки . и еще какие-то они у вас грязные - вы их чем морите? И последнее на 2 фото у вас определительная этикетка доминирует - это не порядок, такая этикетка всегда подкалывается вниз под географическую. Ну вот теперь все.

Полностью с вами согласен по всем вашим замечаниям!!!!
Ругать меня надо чаще, просто сборы довольно давние, а коллекция такая рабочая, да и хранить мне толком ее негде ..а бомбил я их помоему сам, перекладываю постоянно...пополнять коллекцию сейчас мало возможностей, поэтому приходиться работать с чем есть... На них наверно больше какой то пыли...вот сделаю коробки, тогда попробую уж все основательно сделать. а морю я их остатками американского инсектицида...остались с непарного шелкопряда, посоветуйте, что лучше подходит для этих целей, понимаю, информации много, но что из опыта вашего лучше...про этикетки я знаю, мне просто самому ориентироваться удобнее
за аммофил спасибо большое...а Pemphredon я прогоню еще раз с учетом ваших комментариев. У меня особого ничего нет - зеленый и дальнего востока иногда использую.а что с Braconidae.есть шансы??
Braconidae

для Алекса 2611...сегодня сделал все фото и описания как вы просили, но вот бумажку с описанием пчел, я на работе забыл, я завтра их повешаю))

немного по филантусам..заранее извиняюсь за состояние коллекционного материала.
1.Philanthus coronatus F. самец
2. Ph.venustus Rossi или Ph.triangulum самец
3.Ph.triangulum самка
4. Ph. helmanni Eversm. самец
5. этого я до вида не знаю...

6. и вот еще одна оса Palarus variegatus F. самка

Я прогнал Pemphredon еще раз..не знаю, я конечно в них мало разбираюсь, но по признакам я опять выхожу на rugifer..и скорее всего wesmaeli..ну первое это конечно же наличник, с очень глубокой вырезкой..по зеленому, указывается, для P.lethifer если есть выемка, то она другого характера и малозметная... (к сожалению сложно взять наличник в фотоаппарат ), также структура промежуточного сегмента, она грубоморщинистая,

для P.lethifer..отмечено что пунктировка довольно сглажена. а также пигидиальное поле оно узкое и довольно резко обособлено возвышенными краями (я правда не понял что такое киль на пигидиальном поле, и на рисунке он как то странно показан)...конечно проще было бы сравнить, жалко не с чем...

Сообщение было отредактировано akulich-sibiria - 10.10.2008 18:20

  если нужны более конкретные части, могу это сделать...вот ряд аммофил и не только...
1.2.второй самец Ammophila sabulosa L.

3. самец A.campestris или A.pubescens сомнения
4. самка A. pubescens Curt.
5. самец A.affinis Kyrby
6. самка Pemphredon rugifer wesmaeli
7. и еще на закоску .не пытался еще определять
,

1-4 пойманы на песчанных склонах в Хакасии, 5-из Тывы, 6- из Красноярска,
7 - из Минусинска, это юг Красноярского края.Все виды связаны с довольно
сухими песчанными местообетаниями
тут пяток филантусов болтается, спецы есть по ним?

Рискну предположить, что номер 7 это хальцида из рода Chalcis. До вида - увы.

  Пчелы. Снято на юго-востоке Московской области.

Насколько я понимаю, три первых фото это всё Apis mellifera.
Фото 4 напоминает мне пчелу Epeoloides coecutiens. Паразита у пчёл из рода Macropis. Жаль толком не видно жилкования крыла и брюшка. Было бы видно - сказал бы точно.

  Насколько я понимаю, три первых фото это всё Apis mellifera.
Фото 4 напоминает мне пчелу Epeoloides coecutiens. Паразита у пчёл из рода Macropis.  Жаль толком не видно жилкования крыла и брюшка. Было бы видно - сказал бы точно.

Посмотрел другие снимки этой пчелы - все снято сверху, вид аналогичный.
Я выставлю, наверное, еще пару снимков пчел, а потом перейду на шмелей

Этих пчел не когу точно определить. Помогите Снято на Юго-востоке Московской области

Картинки:

1_____006565.jpg — (167.88к)   


2_____005756.jpg — (181.48к)   


3_____005098.jpg — (143.21к)   


4_____006595.jpg — (120.37к)   

вообще удивляюсь конечно, как можно перепонов вот так по фото определять, порой насекомое крутишь под бинокуляром и признаки не можешь увидить...
я вот по своим сборам могу просто прикинуть до рода что 3- это наверно у вас Halictus sp.какой то, у меня их более 10 видов
а 2 это что то из листорезов Megachile...

все из Хакасии...
1. Halictus quadricinctus самка
2. Megachile..самка, с видом проблема вышел на argentata F....но не все признаки четкие
3. вообще не знаю что за род из Helictidae что то..может кто поможет

  немного по филантусам..

Да в принципе я готов с вами согласиться по поводу всех филантусов, только там два trianguluma скорее всего. По поводу этого странного с красным основанием брюшка сказать сейчас сразу не смогу, мне такой вид не знаком и чесно сказать я такого не видал ни в ЗИНе ни ЗММУ, надо определять. Pemphredon определяется в первую очередь по наличнику - это основной признак, остальные добавочные, более размытые. Я тоже с ними долбался долго - нужны хорошие обширные серии разных видов, тогда понимаешь быстро что к чему. И palarus вы правильно определили - это variegatus. Что касается морения - я морю этилацетатом, им можно морить довольно успешно, если не боитесь рака печени. Есть универсальный и простой травильник - бензин , морит неплохо, только вот от него насекомые черствеют и еще надо с ним аккурастно работать - на осу попадет будет плохо. Зеленый определитель в принципе хорош, им можно пользоваться, Пулавский туда напихал все виды подряд, даже гипотетические, и это правильно! Тут алекс сказал что 7-8 это не Braconidae а Chalcidae Я конечно не спец, но мне кажется что я более близок к истине

  все из Хакасии...
1. Halictus quadricinctus самка [attachmentid()=49766]
2. Megachile..самка, с видом проблема вышел на argentata F....но не все признаки четкие [attachmentid()=49767]
3. вообще не знаю что за род из Helictidae что то..может кто поможет
[attachmentid()=49768]

Я полностью согласен с Вашим предыдущим сообщением - определять пчёлок по фото до вида .... для крупных родов вроде Halictus, Andrena, Megachile или Osmia просто несерьёзно.
Поэтому фото 1 и 2 с Вашим определением до рода согласен. Только один вопрос. Простите меня за мою тупость, но мегахила с фото 2 точно самка? Не самец?
Фото 3 скорей всего самец из рода Rophitoides

P.S.
Вы видели мой коментарий о том, что Ваша "браконида" с предыдущей фотографии на самом деле скорей всего хальцида?

Сообщение было отредактировано алекс 2611 - 11.10.2008 21:01

  Этих пчел не когу точно определить. Помогите  Снято на Юго-востоке Московской области

фото 1 мегахилида из рода Hoplitis
фото 2 род Megachile
фото 3 И 4 какие-то галикты.
До вида смогу только разглядывая материал.

да видел, но тут высказывают сомнения по этому семейству, постараюсь перепроверить сам по ключам))

 ) Тут алекс сказал что 7-8 это не Braconidae а Chalcidae Я конечно не спец, но мне кажется что я более близок к истине 

Я ошибся только в одном - писал название семейства по памяти и написал неправильно. Надо писать Chalcididae.
А так это процентов на 90 хальцидида. Не видел я браконид с таким жилкованием крыла. Бракониды у которых передние крылья без единой замкнутой ячейки? Не верю!
Да и расширенные задние бёдра тоже совсем как у хальцидид. Если размер миллиметров 7-8, то наверное род Chalcis.

Сообщение было отредактировано алекс 2611 - 11.10.2008 21:26

  Да в принципе я готов с вами согласиться по поводу всех филантусов, только там два trianguluma скорее всего. По поводу этого странного с красным основанием брюшка сказать сейчас сразу не смогу, мне такой вид не знаком  и чесно сказать я такого не видал ни в ЗИНе ни ЗММУ, надо определять. Pemphredon определяется в первую очередь по наличнику - это основной признак, остальные добавочные, более размытые. Я тоже с ними долбался долго - нужны хорошие обширные серии разных видов, тогда понимаешь быстро что к чему. И palarus вы правильно определили - это variegatus. Что касается морения - я морю этилацетатом, им можно морить довольно успешно, если не боитесь рака печени. Есть универсальный и простой травильник - бензин  , морит неплохо, только вот от него насекомые черствеют и еще надо с ним аккурастно работать - на осу попадет будет плохо. Зеленый определитель в принципе хорош, им можно пользоваться, Пулавский туда напихал все виды подряд, даже гипотетические, и это правильно! Тут алекс сказал что 7-8 это не Braconidae а Chalcidae Я конечно не спец, но мне кажется что я более близок к истине 

ну интересно самому уже стало, что это за зверь с красным брюшком))..ну а пемфредона я пока так оставлю, хотя постараюсь наличник вам специально сфотать!!..он как на картинке в зеленом!!!..очень глубоко вырезан

для алекса 2611 вот кое что о тех самках андрен....
1.
среднеспинка опушена густыми волосками, мелко и густо пунктирована, щиток густо опушен тоже светлыми волосками, слабоблестящий.промежут.сегмент матовый довольно гладкий без грубых и резких швов, как бы мелко ячеистый. Тергиты слабоблестящие.

Наличник слабоопушен с крупным редкими точками, матовый. Голени у основания темнобурые, к вершине крсные со светлыми волосками.
не помню напамять строение усиков, первый членик - это же жгутик??..если его считать за 1-й членик усика, то 3-й членик больше 2-го в 2 раза. с 4-го членика они одинаковые почти равной длины и ширины
по зеленому дошел до A.chrysopyga..но она не подходит...

2.

наличник шагренированный, без продольноой полосы с редкими точками, лицо слабоблестящее
3-й членик больше 4-го в 1.5 раза, ибольше 2-го в 2.5 раза
голени задних лапок коричнпв, к вершине чуть светлее.

Тергиты шагренированные, среднеспинка матовая с довольно крупрыми неглубокими и редкими точками. Вершина щитка немного блестящая. Промежут.сегмент в центр.части несильно ячеисто-морщинистый
в зеленом дошел до тезы 145 (144)

вопрос, что такое чешуйковидные волоски. они бывают не прижатыми к телу??

[color=blue]немного по осам еще...
1.хакасия Eumenes coranatus самка

2. Хакасия Eumenes pedunculatus самец

3. не знаю даже откуда она, записи где то далеко зарыты Eucmenes mongolicus самец

нашел двух ос, ужасно схожих по внешнему признаку, но когда то определил как совершенно разные виды
4. тоже Хакасия Euodinerus disconotatus самец

5. Pseudepipona herichii самка

для алекса 2611 знаете может и самец, я все уже подзабыл, я проверю на работе))...

1. В шмелях совершенно не разбираюсь , поэтому буду выкладывать все подряд (подобраны по сходству рисунка). Всего наберется около 20 фото.
Все снято на Юго-востоке Московской области

Картинки:

1_____003132.jpg — (121.59к)   


2_____003764.jpg — (244.3к)   


3_____005051.jpg — (229.13к)   


4_____005248.jpg — (208.7к)   


5_____005327.jpg — (211.98к)   

  для алекса 2611 вот кое что о тех самках андрен....?

Обязательно тщательно покручу Ваших андрен. Обещаю в течении недели что-нибудь ответить.

  1. В шмелях совершенно не разбираюсь  , поэтому буду выкладывать все подряд (подобраны по сходству рисунка). Всего наберется около 20 фото.
Все снято на Юго-востоке Московской области

Чисто легкомысленные предположения. Не серьёзное определение, а скорей информация для дальнейших размышлений:
5 - Psithyrus silvestris
1 - Bombus lucorum
2 - как бы не тот же Bombus lucorum только самец

  Посмотрел другие снимки этой пчелы - все снято сверху, вид аналогичный.

Сравнивал с имеющимися у меня экземплярами, сравнивал...
Можете подписывать - это Epeoloides coecutiens.
Процентов на 90...

2. В шмелях совершенно не разбираюсь, поэтому буду выкладывать все подряд (подобраны по сходству рисунка). Очередная партия. В предыдущей осталисть неопределенными фото 3 и 4.
Все снято на Юго-востоке Московской области

Картинки:

3_____005600.jpg — (203.17к)   


4_____005857.jpg — (231.89к)   


5_____006566.jpg — (189.65к)   

  Это очень трудно объяснить. Я сам с этим мучался ужасно. Всё же мне кажется единственный вариант - побольше ловить. Когда в сборах есть десяток видов андрен - определять очень трудно. Не с чем сравнивать и трудно понять многие признаки. Вот у меня европейских андрен больше 70 видов и почти все признаки видны и понятны.
Вот смотрю на Andrena curvungula - тут очень трудно перепутать. Чешуйковидные волоски на среднеспинке плотно прилегают к телу и хорошо отличаются от обычных волосковна других частях тела. А вот например у Andrena rufizona эти волоски заметны гораздо хуже и с облётанными экземплярами могут быть проблемы - эти волоски можно не заметить. Но одно можно сказать точно - эти волоски плотно прилегают к телу и не отстают в стороны.
Повторю. Если хотите разобраться в волшебном мире андрен - с апреля месяца сачок в руки и ловить, ловить и ловить...

Добрался до своих перепонов, к счастью их не так много у меня (фотографировал мало, памятуя о сложностях определения ). Надеюсь на помощь!

Вот тут даже с семейством затрудняюсь... МО, начало мая.

  Добрался до своих перепонов, к счастью их не так много у меня (фотографировал мало, памятуя о сложностях определения ). Надеюсь на помощь!

Вот тут даже с семейством затрудняюсь... МО, начало мая.

оса семейства Pompilidae вроде обычная Anoplius viaticus

не так хорошо в осах разбираюсь, но полностью согласен с алексом 2611
PS..по моим осам будут у кого нить соображения??..особо меня интересуют две последних

Еще перепоны. Все из МО.

1. ? оса небольшого размера


2. Полиста до вида можно?





3. Осмия sp.?



Сообщение было отредактировано Double A - 17.10.2008 14:29