Определение перепончатокрылых (осы, пчелы, муравьи)

Пара роющих ос / пчёл, очень хочется узнать их имена:

1. Рязанская обл., 26 июля, песчаная дорога на лугу. При инспектировании территории у норки достаточно громко гудела.


2. Тульская обл., 3 августа, песчаный островок (песок насыпан для проезда транспорта через кювет) у автомагистрали - надо же, где приютилась! С лёгкостью таскала камешки ø8 мм.



Присоединяю сюда ещё одного, вроде бы, пилильщика. Предполагаю Trichiosoma lucorum. Рязанская область, песчаная почва, в лесу.



Сообщение было отредактировано InsideOfDream - 21.08.2018 21:44

 С лёгкостью таскала камешки ø8 мм.

Кто - не знаю, но вторая - офигенно красивая зверюха!

Да уж, Кархарот вообще разленился, и не подписывает ос
На фотках InsideOfDream вроде бы Bembix rostrata, и Batozonellus lacerticida

А для того чтоб определения не терялись, и были доступны для определения любым специалистам , их можно выкладывать вот здесь )

https://www.inaturalist.org

  Уважаемые коллеги, буду очень признателен за помощь в определении этого Sphecinae. ЮЗ Крым, ковыльно-петрофитная степь, 13.VIII.2018. Длина тела с головой 16 мм, размах крыльев 21 мм.

Это самка Podalonia sp.
Если плохо видная на снимке среднеспинка редко пунктированная и блестящая, то, скорее всего, Podalonia fera (Lepeletier de Saint Fargeau, 1845).

Украина, Ровненская область, 24 июня.
Мегахилы по фото вообще определяемы ?

  Украина, Ровненская область, 24 июня.
Мегахилы по фото вообще определяемы ?

Иногда определимы. Особенно когда на фото видна чистая брюшная щётка. В Вашем случае это, скорее всего, самка Megachile centuncularis (Linnaeus, 1758).

  Иногда определимы. Особенно когда на фото видна чистая брюшная щётка. В Вашем случае это, скорее всего, самка Megachile centuncularis (Linnaeus, 1758).

Вроде у Megachile centuncularis брюшная щетка полностью красная, максимум с примесью черных волосков на 6 стернуме. А здесь брюшная щетка на 5-6 стернумах полностью черная. Плюс у Megachile centuncularis оттопыренное опушение 6 тергума, а здесь я этого не вижу.
Может быть это Megachile versicolor F. Smith, 1844 ?

Помогите, пожалуйста, с определением.
РТ, Нижнекамский р-он, окр. д. Благодатная 19.06.2018

Картинки:

_RAB5713.jpg — (105.51к)   

Здравствуйте!
Можно ли определить вид или род по снимку?
2018-08-24 08:23:00, Украина, Вышгородский р-н.. Приусадебное хозяйство.

Сообщение было отредактировано usiaz - 24.08.2018 17:29

Картинки:

IMG_0177.JPG — (289.76к)   

Украина, Ровненская область, 26 июня, лесная вырубка.
Rhogogaster viridis ?

  Здравствуйте!
Можно ли определить вид или род по снимку?
2018-08-24 08:23:00, Украина, Вышгородский р-н.. Приусадебное хозяйство.

Vespula germanica.

  Vespula germanica.

Какой пол у этой особи?

  Какой пол у этой особи?

Вообще похожа на матку, но для сеголетних маток как-то уж очень рано! Но в любом случае это самка )

Буду признателен за помощь в определении этих двух видов из сем. Sphecidae и Crabronidae. ЮЗ часть Предгорного Крыма, 19.VIII.2018.

Картинки:

P8257075.JPG — (311.31к)   


P8257084.JPG — (310.2к)   

  Вообще похожа на матку, но для сеголетних маток как-то уж очень рано! Но в любом случае это самка )

В бусурманской энциклопедии брюшко германца подлиннее что ли...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%...%BA%D0%B0%D1%8F
там самца портрет?

usiaz ну если Кархарот написал что германская оса, значит германская ) В Википедии.ру изображен самец, и может даже так быть что там изображен самец веспулы вульгарис )
См. в англ https://en.wikipedia.org/wiki/Vespula_germanica

  Буду признателен за помощь в определении этих двух видов из сем. Sphecidae и Crabronidae. ЮЗ часть Предгорного Крыма, 19.VIII.2018.

Sphex funerarius
Philanthus triangulum

  Помогите, пожалуйста, с определением.
РТ, Нижнекамский р-он, окр. д. Благодатная 19.06.2018

как вариант Andrena albopunctata

  usiaz ну если Кархарот написал что германская оса, значит германская ) В Википедии.ру изображен самец, и может даже так быть что там изображен самец веспулы вульгарис )
См. в англ https://en.wikipedia.org/wiki/Vespula_germanica

Опыт получил и проведена самооценка поведения!

Утерся и дальше пошёл.....

Помогите, пожалуйста, с определением этого вида дорожной осы (Pompilidae)? Размер 11 и 13 мм.
Западный Крым, песчаный берег моря, 16.VIII.2018.

Сообщение было отредактировано Lithophagum - 26.08.2018 13:25

Картинки:

P8267091.JPG — (285.03к)   

  Помогите, пожалуйста, с определением этого вида дорожной осы (Pompilidae)? Размер 11 и 13 мм.
Западный Крым, песчаный берег моря, 16.VIII.2018.

Возможно Pompilus cinereus

А также, пожалуйста, помогите определить этот вид Bembix'а. Размер 15-16 мм. ЮЗ Крым, берег моря, среди россыпей миоценовых скал. 14.VIII.2018.

Сообщение было отредактировано Lithophagum - 26.08.2018 13:54

Картинки:

P8267095.JPG — (334.11к)   

  А также, пожалуйста, помогите определить этот вид Bembix'а. Размер 15-16 мм. ЮЗ Крым, берег моря, среди россыпей миоценовых скал. 14.VIII.2018.

Сразу скажу я не спец и там может быть много видов.
Могу предположить Bembix gracilis.

Здравствуйте!
Можно ли определить вид или род по снимку? Polistes nimpha (Christ, 1791)
2018-08-24 08:23:00, Украина, Вышгородский р-н..

Картинки:

IMG_0300.JPG — (288.48к)   


IMG_0311.JPG — (307.24к)   

У Вас же там написано, что это Polistes nimpha, наверное так и есть Хотя, это самец, если что..

Украина, Ровненская область, 26 июня.
Это, так понимаю, самец Cerceris arenaria:

А это: interrupta ? arenaria ? (в том же биотопе)


Сообщение было отредактировано Gans75 - 27.08.2018 21:10

Помогите, пожалуйста, с определением этого вида песочной осы (Crabronidae). Размер 11 мм. ЮЗ Крым, берег моря, на соцветиях Crithmum maritimum, 24.VIII.2018.

Картинки:

P8277103.JPG — (307.35к)   

  Какой пол у этой особи?

  Вообще похожа на матку, но для сеголетних маток как-то уж очень рано! Но в любом случае это самка )

Больше похоже на рабочую, так как у матки рисунок брюшка должен быть другой.

Кстати, давно мечтал сфоткать цветочную осу, кончено, все время думал о целонитесе, но тут даже вот так! Пишут, что может быть Ceramius, хотя в определителе СССР такого рода не нахожу

https://www.inaturalist.org/observations/14...comment-1944232

Да, я уже видел. Думаю, Адриан прав, это Ceramius. К сожалению, фото не позволяет разглядеть признаки, необходимые для определения вида. Ближайший по распространению вид - Ceramius bureschi Atanassov, 1938, описанный из Болгарии. Хотя, судя по описанию, он черно-желтый, а не черно-белый. Но это не самое важное, может быть и в пределах изменчивости. Важное - структура груди, вершина брюшка (если самец, но на фото самка) и некоторые другие морфологические признаки, которые не видны. В "определителе СССР" рода нет, потому что он европейской части СССР (в Закавказье род присутствует). Для Украины это, конечно, крутая находка. Если бы еще вернуться туда и поймать его, а потом послать экземпляр, например, Фолькеру Мауссу, то было бы совсем хорошо.

Сообщение было отредактировано Кархарот - 28.08.2018 00:12

Жалко их ловить ) Но нужно сказать, что именно в том месте, у источника в степи, куда они прилетают, численность их довольно высокая, то есть это не случайная находка, там они живут и вижу уже их там второй сезон. Правда, больше я их нигде в подобных условиях почему то не видел.
Мне интересно как они живут, но и поймать конечно одну оску можно, всетаки их относительно много.

Вообще интересно конечно, все же не смотря на общее сходство , окраской эти местные Церамиусы отличаются от тех, что есть в инете, хотя изображений очень мало , конечно. Вдруг наша популяция- это вариация того же Ceramius bureschi, но подходящая по критериям для подвида

Уважаемые коллеги, буду очень признателен за помощь в уточнении определения этого вида - Ammophila heydeni Dahlbom, 1845? ЮЗ Крым, ковыльно-петрофитная степь, 13.VIII.2018. Длина тела 17 и 20.5 мм. А также, подскажите, чем вызвано незначительное отличие в окраске брюшка - половой диморфизм?

Картинки:

P8287109.JPG — (307.8к)   

Мне интересно как они живут, но и поймать конечно одну оску можно, всетаки их относительно много.

Вдруг наша популяция- это вариация того же Ceramius bureschi, но подходящая по критериям для подвида

Если интересно, как они живут, то наверное вид все же надо определить, а для этого надо поймать. Желательно не одну осу, а хотя бы две (самку и самца). Не знаю, прилетают ли их самцы к воде, или их надо искать в другом месте.
А с подвидами у веспид все очень мутно, это просто цветовые формы, не всегда обособленные географически. В последнее время многие исследователи (и я тоже) приходят к тому, что нет смысла их выделять. У общественных ос от них уже отказались. Хотя у мазарин и эвменин они еще фигурируют по традиции.

  Если интересно, как они живут, то наверное вид все же надо определить, а для этого надо поймать. Желательно не одну осу, а хотя бы две (самку и самца). Не знаю, прилетают ли их самцы к воде, или их надо искать в другом месте.

Ну это как сказать, это если прочесть то что уже известно о данном виде, то конечно нужно определить, а если найти гнезда, и понаблюдать, то определение вида- не самое важное, хотя тоже нужное, хотябы для того, чтоб сравнить то что пишут- с увиденным.
Как показала практика с катаменесами и криптохейлюсами- расхождения с написанным могут быть
Причем, что удивительно, по крупным криптохейлюсам из экологии, этологии я не нашел кроме заметки Фабра пока ничего, хотя искал только по двум видам- кольчатому и рубеллюсу. А ведь казалось бы- чего проще можно придумать чем наблюдать за такими осами. Причем описание Фабра скажем так, не очень сходится с увиденным) А тут вообще цветочные осы, такие осы фотки которых единицами в сети есть, хотя материалы об экологии и биологии некоторых видов Церамиусов я нашел)

Наблюдения за неизвестно каким видом на порядок менее ценны, чем за определенным, особенно учитывая, что биология рода Ceramius в целом изучена хорошо (по сравнению с другими мазаринами). А этот вид может оказаться вообще не изученным.
По Katamenes dimidiatus нет опубликованных полноценных наблюдений, только заметка Амолина и Ефетова (2001) о том, что он ловит гусениц совок, и пара работ того же Амолина в малоизвестных сборниках с указанием на находки гнезд, но без особых подробностей. Вообще, биологией одиночных ос мало кто занимается, а ос-эвменин и подавно. Нужно много терпения. Например, скоро выйдет моя статья, где я 15 лет собирал перегородки из гнезд Alastor mocsaryi, чтобы определить, использует ли оса для их строительства нектар или воду. Или как я искал гнезда Brachyodynerus magnificus для полноценной статьи, это была еще та эпопея... Но это все уже оффтоп.

Ну, для любых наблюдений нужно терпение) Однако образ жизни ос настолько интересный, что я бы не назвал ощущения которые возникают при наблюдении за ними- терпением, это так увлекательно что терпением можно назвать разве что ожидание следующего дня
А с публикациями да, как-то не очень, но и мне не просто, я хочу с одной стороны разместить свои наблюдения так, чтоб они были рецензированы, а с другой- без формализма, с максимальным кол-вом фоток, и чтоб были доступны всем.

А что до дела, то например вот- они конечно очень похожи, прям цветочные осы, но я думаю, что все же это кто-то из каких нибудь пилильщиков, там есть не мало таких, или может ошибаюсь, и это осы? )

http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=53462

И еще- как-то один эксперт тут высказывал вполне обоснованные сомнения в том, что я нашел популяцию сколий однополосых, потому что в прошлом сезоне мне удалось сфоткать только одну сколию, и соотв. были сомнения в сторону вариации окраски степной сколии, и вообще.
Но, в этом сезоне я нашел таких много, были и самцы и самки, отличаются от степных сколий габитусом, очень очень темными крыльями, и другими сроками максимума вылета.
Но увы, конечно я никого не ловил, но все же, по таким данным можно сказать, это однополосые сколии, или же морфа степных?

https://www.inaturalist.org/observations/14232942
https://www.inaturalist.org/observations/14232943

Ну и раз уж о степных сколиях- тоже для уточнения, надеюсь, я не ошибся?

https://www.inaturalist.org/observations/14612950

А это заметочка скорее для Gans75, потому что я не участвую на УкрБИН, а он может исправить)
Все же германские осы- ИМХО это вершина развития общественных ос, и хоть вульгарисы сходны с ними, но все же они немножко другие, и соотв. встречаются они реже, более стенобионтные, не такие пластичные, в общем) Хотя содержать их проще чем германик, потому что они мролюбивые)

На фотках видно не только другой тип бумажного слоя, не свойственный германикам, но и даже один из довольно достоверных признаков по окраске- прерывистую полосу на щеках, так что это, по моему мнению- вульгарисы)

http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=87169

Однако образ жизни ос настолько интересный, что я бы не назвал ощущения которые возникают при наблюдении за ними- терпением, это так увлекательно что терпением можно назвать разве что ожидание следующего дня

Это если уже нашел их. А я имел в виду терпение, чтобы найти гнезда нужных ос.

http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=53462 - пилильщики (Cimbicidae, должно быть)

https://www.inaturalist.org/observations/14232942 и https://www.inaturalist.org/observations/14232943 - вполне себе S. fallax

https://www.inaturalist.org/observations/14612950 - S. tridentatus (или может S. melanopterus, я их не отличаю)

Не знал что есть еще один очень похожий вид. Думал их только два.. Учитывая доступный мне признак из определителя - светлый вершинный край крыльев для тридентатуса, и если сравнить снимки из инета которые можно отнести к меланоптерусу, то я сфоткал пока только тридентатусов.

Удивительная логика у составителей ККУ, почему-то добавили только один вид рода, хотя для трех видов указано "весь юг", соотв. наверное в Украине были отмечены все виды, и все они, в принципе, не часто встречаются. Но поместили только тридентатуса, наверное самого часто встречаеющегося из них

Сообщение было отредактировано Hierophis - 28.08.2018 23:27

Картинки:

P1660238.jpg — (156.41к)