Определение перепончатокрылых (осы, пчелы, муравьи)

  Алексей, посмотри, быть может будут варианты по этой пчелке, у меня еще пару видов повисло, что то не знал, что так сложно с ними будет
Coelixys самец, был пойман на юге края, на малине. Дачный участок. 9-11 мм. По определителям ДВ и Европы не нашел похожих. Наличник опушен не густыми грязно белыми волосками. Густопунктированы, иногда точки образуют продольные морщины. Спинка в больших, частых точках, довольно блестящая. Волоски светлые, стоячие, не густые. Перевязи 2-4 сплошные, только на 2 коротко прерванные, не широкие, одинаковой ширины. Точки брюшка грубые, по центру тергитов слабее. 1-й тергит в волосках, на боках светлые пятна. На 5-м тергите зубцов нет. НА 6-м тергите по бокам острые зубцы, по середине еще два зубца, над ними еще два укороченных и уплощенных бугорка-зубца. На 6-м стерните на вершине выемчатый. На 4-м тергите точки чуть меньше чем на 3-м, на вершине точки мельче и очень густые. НА вершине шагренированные. Шпоры черные.
Возможно C.mandibularis так выглядит.…
[attachmentid()=120347]
[attachmentid()=120348]
[attachmentid()=120349]
[attachmentid()=120350]
Второй самец по признакам что и первый, но опушение наличника намного гуще белыми густыми волосками, которые на вершине скрывают скульптуру наличника.
[attachmentid()=120351]
[attachmentid()=120352]

Это точно не Coelioxys mandibularis так как у него были бы очень характерные загнутые прямоугольно мандибулы. Скорее всего это Coelioxys inermis.

  Эхо "Отчетов о лове"...
Утром ловились...
Украина Запорожская обл.
окр.с.Степановка Первая
20.07.2011г.

Можно ли по таким фото, что либо определить,
подтвердить или опровергнуть ???

На переднем плане Stizus fasciatus
на заднем -???

1 [attachmentid()=118699]
Следующие пару видов-???

2 [attachmentid()=118700]

3 [attachmentid()=118701]

4 [attachmentid()=118702]

5 [attachmentid()=118703]
Вот это - Larra anathema ???

6 [attachmentid()=118704]

7 [attachmentid()=118705]
Это - Cerceris tuberculata
(Неужели могут быть похожие?)

8 [attachmentid()=118706]

9 [attachmentid()=118707]
Внимание! (Присядьте на стульчик... )
Eumenes tripunctatus !!!

10 [attachmentid()=118708]

11 [attachmentid()=118709]
Ррассматривая Stizus -сов, решил просмотреть
старые сборы и вроде нашел -
Stizus bipunctatus

12 [attachmentid()=118710]

13 [attachmentid()=118711]

Заранее спасибо!

А можно подробнее про Eumenes tripunctatus? Сколько Вы видели экземпляров, какие биотопы?

  Как то уже выкладывал самку Ancistrocerus parietinus L , вот мне кажется как раз ее самец, был пойман приблизительно там же. Юг Красноярского края, г. Минусинск.
Около 8 мм. Ус с низу желтый, на щитике, тегулах и заднещитике желтые пятна. 2-й стернит практически плоский, не вогнут, на вершине с желтой перевязью, на 3-м стерните так же есть тонкая перевязь. На тергитах 5 перевязей и на 6-м тергите желтое пятно.

Нет, это не Ancistrocerus parietinus, у него совсем другой клипеус. Пока не могу сказать, что это, недавно сам поймал таких и еще не определил.

г. Красноярск, склон р. Базаиха, поляна, на зонтичных. Что то сложно пошло определение, мне кажется это Symmorphus allobrogus (bifasciatus) самка. По ДВ так, а по зеленому, вроде бифасциатус стоит основным названием.
10-11 мм. Среднеспинка только в коротких волосках, намного меньше, чем на темени. Длинна наклонной и горизонтальных частей 1-го тертита почти равны. Точки на его вершине довольно крупные, но с размытыми краями. У вершины срединная продольная бороздка теряется в довольно сильной пунктировке.
Срединное поле промежут. сегмента слабоблестящая, косо исчерченная, с крупной ямной под заднещитиком.
Зубец на задних тазиках приостренный.
Светлые перевязи только на 1 и 2 тергитах.
Форма теменных ямок со слегка вытянутыми углублениями с одной стороны, которые сходятся друг к другу.

Symmorphus с видом ни как к сожалению. Юг Красноярского края. г. Минусинск. 11-12 мм. На среднеспинке волоски густые и длинные, как на темени. Щитик с продольной бороздкой. Пунктировка менее густая и глубокая чем у murarius.
Желтые точки есть только на боках переднегруди. Бока промежут. сегмента мелко и густо. исчерченные, у murarius некоторые морщинки приподняты. Его срединное поле довольно грубо и неравномерно ячеисто-морщинистое. Бока среднегруди в негустых точках, которые переходят в слабые косопродольные морщинки.
Зубчики наличника довольно длинные.
Голени задних ног по середине коричневые, с концов более светлые. Задние лапки рыжие.
На 1,2 тергитах вершинные перевязи, на 4-м удлиненное светлое пятно. 2-3 тергиты на вершине слабо и незаметно пунктированы. Первый тергит шагренированный, точки довольно крупные, редкие, не глубокие. Как вариант быть может angustatus

Довольно интересный экземпляр мне показался. С некоторыми погрешностями и неточностями выхожу по ДВ на Symmorphus mizuhonis Tsun самка. Окрестности г. Красноярска, на зонтичных. Около 9 мм.
Помимо короткого опушения на среднеспинке есть длинные слегка прижатые волоски. Сложно разобраться с валиками у основания переднего стернита, но вроде нет четкого продольного валика, который упирался бы в дуговидный валик на вершине стернита. Поперечный валик 1-го тергита с треугольных выступом по середине. Точки довольно редкие, но не мелкие. Перевязи есть только на 1 и 2 тергитах. Промежут.сегмент с боков от центрального поля в крупно ячеистый. Снизу с двумя вытянутыми зубцами. По центру с продольным гребнем, слабо блестящее с косыми морщинками. Под заднещитиком глубокая ямка. На щитике мощная, широкая бороздка по центру, его поверхность в очень редких точках. Теменные ямки простые, округлые.










Картинки:

DSCN8966_.jpg — (115.91к)   

  Пчела на астре - из рода Amegilla.

Я тоже думал что Amegilla, но у моей аролии есть, а у Amegilla их вроде как нет.

  Я тоже думал что Amegilla, но у моей аролии есть, а у Amegilla их вроде как нет.

В таком случае подходит только один вид - Anthophora bimaculata.

  В таком случае подходит только один вид - Anthophora bimaculata.

Это то, что по зеленому Heliophila bimaculata?
Я на нее вышел, но меня смутило: "летние формы; ... гнездятся в земле колониально", а тут конец сентября, и все лето ничего похожего в этом месте не летало.

Вопрос снят Anthophora bimaculata (Panzer, 1798) = Heliophila bimaculata Pz.
Затупил, смотрел "фауну", она меня послала, а погуглить сразу что-то не сообразил.

Сообщение было отредактировано John-ST - 06.11.2011 00:31

2 John-ST
Отдельно "осенних форм" насколько я помню (давно не смотрел) там нет, так что "летние" значит, что они не весенние. По списку пчел МО больше ничего быть не может.

  2 John-ST
Отдельно "осенних форм" насколько я помню (давно не смотрел) там нет, так что "летние" значит, что они не весенние. По списку пчел МО больше ничего быть не может.

Спасибо огромное, что развеяли мои сомнения.

Меня смутило не то, что осенью, а именно в совокупности с колониальностью. По идее, если летние колониальные, то летом довольно большая численность должна быть, хотя бы самки должны были попадаться, а тут два самца в конце сентября. А так самок шмелей и пситирхов, довольно много летало, а самцов уже несколько недель как не попадалось, вот я и подумал, что недавно вылупилось, что то из поздне летнего или осеннего.

Не могли бы Вы дать ссылку на список пчел МО.

2 akulich-sibiria
Я вынужден принести извинения, так как совершил сразу две ошибки: зашел на форум с чужого компьютера на работе, где древний монитор все "растягивал" и пытался определить по памяти. Отсюда неправильное определение.
Сначала по Ancistrocerus'ам. Теперь я вижу (на нормальном экране), что Ваш экземпляр самца вполне соответствует A. parietinus! Так что все правильно.
По Symmorphus. Опять таки придется брать свои слова назад, у вас все было правильно на счет S. crassicornis (не S. murarius!).
По последним фото к сожалению не могу сказать, т.к. не с чем сравнить (на руках только S. murarius, S. crassicornis, S. bifasciatus, S. debilitatus, S. gracilis). В принципе, все, что Вы определили до этого было правильно, так что у меня не больше шансов чем у Вас для видов, которых не с чем сравнить. Противоречий между первым и S. allobrogus и вторым и S. angustatus особых нет. По S. mizuhonis все подходит, только опушение груди никак нельзя назвать длинным и лохматым, и с валиками на первом стерните действительно ничего не понятно.
Да, S. allobrogus - правильное название. А под S. bifasciatus следует понимать тот вид, который в "зеленом" - S. mutinensis.

  Не могли бы Вы дать ссылку на список пчел МО.

http://www.bio.msu.ru/res/Dissertation/252...E/levchenko.pdf

Красноярск, склон р. Базаиха, поляны, на зонтичных. Ничего кроме Ancistrocerus parietum самка не идет в голову. Около 11 мм.
2-й стернит практически плоский. Продольные бороздки на нем практически одинаковой длины по центру и с боков. Поперечный валик на первом тергите с тупоугольной выемкой по середине. 1-5 тергиты с желтыми перевязями. НА 6-м тертите срединное пятно. На щитике два светлых пятна и на заднещитике одно пятно. Бока переднеспинки не вытянуты в шипы.

2 akulich-sibiria
Да, это A. parietum. Не совсем типичный черный рисунок на первом тергуме, он должен быть полукруглый, а не прямоугольный. Но, думаю, это можно списать на изменчивость, мне такие тоже попадались. Второй стернит и должен быть плоский, то что он "вогнутый" практически не заметно по сравнению с другими видами, у которых он действительно вогнутый (A. gazella, например). И хотя этот признак на Вашем фото разглядеть нормально не удается, думаю сомневаться в определении нет причин, так как плечевые углы и выемка на валике - самое то.

спасибо огромное!! тогда предыдущие экземпляры я оставлю в этикетки только названия рода, особенно что касается angustatus.
У меня есть серия самок Ancistrocerus trifasciatus, странно как то, по признакам выхожу на этот вид, а между собой они что то не очень похожие.., постараюсь потом сериями сфотографировать. А так же по есть вопросы по Eumenes, Eudynerus
Как то выкладывал тут эту осу, еще раз хотелось бы проверить. Это Pseudepipona herrichii??

 Это Pseudepipona herrichii??

Да, она родимая. Очень изменчивый в окраске вид. У Вас они красивые такие, а у нас вообще без красного цвета. Размер должен быть около 12 - 15 мм.
А на счет симморфусов, - да, "angustatus'а" оставляйте как Symmorphus sp., а остальные скорее всего определены правильно, так что можно и подписать.

Сообщение было отредактировано Кархарот - 06.11.2011 21:55

Немного стал понимать что значит пологое или приподнятое основание 2-го тергита. Поэтому стал пересматривать некоторые виды. Ранее выкладывал Ancistrocerus trifasciatus, вот что я думаю по этому поводу. Все таки мне кажется что основание 2-го тертита приподнято. У меня два варианта: либо это самец nigricornis либо scoticus.
После приподнятого основания поверхность прямая, если выгнута, то это практически не заметно. Наличник одинаковой длины и ширины, вершина его с довольно развитыми зубцами, по переднему и боковым краям с тонкой прозрачной каймой. Бока переднеспинки довольно острые, но не вытянуты в острый шип, но это быть может относительный признак. На тергитах только на 1-3 желтые перевязи, при этом на 3-м она не полная с боков. На первом тергите полоса не такая толстая. Виски у основания жвал сильно сужены. У внутреннего края глаз есть желтые пятна. На лбу есть светлое пятно. Волоски на теле светлые. Задние голени желтые с черной стороной. Склоняюсь к scoticus

Вот три самки, которые как мне кажется, относятся к одному виду - Ancistrocerus trifasciatus.
Второй стернит у всех равномерно выпуклый, без резких подъемов. У №1 более пологий, почти прямой, а у №№ 2,3 более округлый. У №№ 1,3 лицо в анфас округлое, у внутренних краев глаз желтые пятна, № 2 лицо более широкое, пятен у глаз нет.
№ 1 голени снаружи черные, первый членик лапок отчасти черный, остальная часть голеней и лапки буро-рыжие.
№ 2 черного цвета больше, цвет лапок тоже буро-рыжий.
№ 3 голени черные с желтыми полосками, лапки почти черные, последний членик лапок желтый.
Основной членик усиков у №№ 1,3 изнутри с желтой полосой вдоль членика, на вершине немного полоска расширена, у № 2 полностью черный.
Александр, можете сказать это вариабельность одного вида или все же разные виды? Мне кажется что №№ 1,3 это trifasciatus а № 2 это ichneumonideus.
№1



№2




№3

 Склоняюсь к scoticus

Согласен, - A. scoticus. Этого вида у меня тоже нет в коллекции, но все признаки его.
Помимо отличий в форме второго стернита, у самцов A. nigricornis должен быть более вытянутый наличник с более узкой вырезкой и шиповидные плечевые углы.

Александр, а в чем основные отличия между самцами зфrietum и parietinus?..я уже выкладывал последнего тут, но опять сомнения между этими двумя видами. У меня есть еще один экземпляр, у него в отличии от ранее выкладываемого нет желтых пятен на щитике и заднещитике...Продольные борозды на 2-м стерните довольно сложно понять, слишком они длиннее чем с боков или нет. И еще отличие - это всего 4 желтые полосы на тергитах....

вот он второй, можно сравнить с фото ранее выложенными на этой странице

   Мне кажется что №№ 1,3 это trifasciatus а № 2  это ichneumonideus.

Мне тоже. Опять таки у меня нет под рукой второго из них.
Но хороший признак - форма первого тергита. У trifasciatus он заметно более длинный. Форма головы и наличие желтых пятен у глаз - тоже.
В отношении окраски да, изменчивость может быть довольно сильной.
А вот степень кривизны второго стернита мне непонятна. Снято под разными углами, не строго в профиль, иногда не видно. Но лично я ловил например A. parietum как с плоским, так и слегка вогнутым.

 вот он второй, можно сравнить с фото ранее выложенными на этой странице

Это не parietinus.
На parietum очень похож.
Теперь я уже опять сомневаюсь, в том, что тот прошлый был A. parietinus.
Скорее всего parietum, но признаки видны плохо.
Никогда раньше не определял ос по фотографиям, но в коллекции никогда не возникало проблем с тем чтобы различить эти виды. Что касается самцов, то у A. parietum второй стернит плоский либо в основании вогнутый, плечевые углы почти прямоугольные, наличник более длинный (чуть длиннее ширины) и с узкой вырезкой (примерно 1/5 ширины). У A. parietinus второй стернит всегда явно равномерно выпуклый, плечевые углы в виде шипов, наличник явно короче своей ширины и с широкой вырезкой (примерно 1/3 ширины). Кроме того последний вид более крупный. Что касается окраски - она очень вариабельная. Однако все же светлый рисунок на заднещитике (а у самцов и на щитике) не характерен для parietinus, в отличие от parietum.

Сообщение было отредактировано Кархарот - 08.11.2011 19:54

Александр скажите какое название сейчас основное?7 bifasciatus, sinuatus или mutinensis, вроде нашел у себя красавца самца этого вида, просто по разным определителям по разному название...Скажите, а у вас по родам есть отдельные определители? думаю подобная литература мне бы очень помогла бы :-)

Правильное - bifasciatus.
По каким конкретно родам? Или Вы имели в виду определитель родов?

на закуску еще один вид, что то так и не дошел до вида сегодня, завтра постараюсь фото выложить и разобраться по проблемной парочке самцов, спасибою
У нас час ночи уже, завтра на "любимую " работу....

ну ancistrocerus, simmorphus, odynerus, eumenes из последнего рода у меня есть пару экземпляров, пока значатся как mongolicus но там все не понятно вообще. У меня из этих ос не так много ловленных экземпляров.

По Symmorphus - http://www.aseanbiodiversity.info/Abstract/51008768.pdf
Также по этому и другим указанным родам есть по фауне Европы на немецком, Гузенляйтнера. Могу поискать ссылки, если надо?

Да, забыл. По Odynerus самый лучший определитель Курзенко (1977) в объеме СССР. Есть у Вас?

спасибо за ссылку по симморфусам, что касается Курзенко, нет, у меня его нет. По веспидам у меня только стандартные и думаю уже устаревшие - Европейской части и ДВ.

Вот Гузенляйтнер. Везде плохие рисунки и на немецком. Но все же.
Euodynerus http://www.landesmuseum.at/pdf_frei_remote...1_0117-0135.pdf
Odynerus http://www.landesmuseum.at/pdf_frei_remote...1_0163-0181.pdf
Eumenes http://www.landesmuseum.at/pdf_frei_remote...2_0561-0584.pdf
Symmorphus http://www.landesmuseum.at/pdf_frei_remote...2_0585-0592.pdf
Stenodynerus http://www.landesmuseum.at/pdf_frei_remote...1_0029-0041.pdf
Ancistrocerus http://www.landesmuseum.at/pdf_frei_remote...2_0753-0775.pdf
В последнем неправильный рисунок A. trifasciatus (второй стернит сбоку).

ага, понял, что за рисунок, спасибо огромное за инфу, жаль не англ. пока полезны рисунками.

Что за оса?

Картинки:

IMG_4018________.jpg — (130.05к)   

это рогохвост

symmorphus sp пойман в черте г. Красноярска, на песчаном берегу реки. 8-9 мм. До вида так и не смог определиться.
Три светлые полосы на брюшке. На 1,2 и 4-м тергитах. Характерной формы вершина наличника, зубцы не большие, отходящие в стороны, расположены на довольно большом расстоянии друг от друга, между ними с очень слабой выемкой, практически прямая вершина. Вертикальная часть 1-го тергита почти равна горизонтальной его части, на ней точки довольно глубокие, грубые, срединная продольная линия слабонамечена. Бока тергита слабосходящие к основанию. На спинке только мелкие стоячие волоски. Грубая пунктировка не доходит до основания среднеспинки. Срединное поле промежут.сегмента довольно блестящее, без видимой исчерченности. Вальвула промежут.сегмента как я понял заострена. Теменные ямки простые, довольно далеко находящиеся друг от друга, диаметр их меньше боковых глазков. На самом основании темени есть небольшой продольный короткий валик. Бока груди довольно блестящие, с редкими, довольно грубыми точками. Углы переднеспинки не вытянуты в шипы.
Замечательно бы выходил на bifasciatus, но основной отличительный признак, как соотношение горизонтальной и вертикальной частей 1-го тергита не идет.
как вариант allobrogus, но строение промежут.сегмента с моими ранее определенными не идет, и вальвулы у моих округлые. На задних тазиках также есть заостренный бугорок.











Сообщение было отредактировано akulich-sibiria - 11.11.2011 20:18

Окреснтости г. Красноярска. На зонтичных. Порядка 7-8 мм. Волоски на спинке только мелкие. Вертикальная часть 1-го тергита меньше, горизонтальной. Пунктировка на нем грубая, сильно скрывает продольную бороздку. Две желтые перевязи на 1-2 тергитах, и на 4-м есть укороченная полоска. Бока срединного поля промежут.сегмента ограничены неправильно приподнятыми складками. Бока в отчетливых складках и ямках. Бока груди в редких равномерных четких точках. Склоняюсь к Symmorphus bifasciatus L самец

Самка - Symmorphus connexus.
Самец - у меня тоже получается S. bifasciatus, хотя экземпляра S. fuscipes для сравнения у меня под рукой нет. От моих S. bifasciatus серьезных отличий нет.

Symmorphus самец около 8-9 мм. Ачинский район Красноярского края.
Я так понимаю тут главное соотношение вертикальной и горизонтальной частей первого тергита. Горизонтальная часть больше вертикальной. А так по многим признакам похож на angustatus.
Большое желтое пятно на наличнике, зубцы на его вершине довольно острые, направленные вперед. Желтых пятен около глаз нет. Четыре последних чл. ус. с желтоватыми тилоидами. Чл. ус полностью черные. Волоски на спинке довольно густые, приподнятые, чуть меньше чем на голове, но не такие мелкие как у bifasciatus. Крупные точки на спинке доходят до основания. Точки на боках груди и заднегруди крупные, глубокие. Вальвулы промежут. сегмента с оттянутым кончиком. Срединное поле сверху ячеистое, по центру слабоблестящее. Точки на горизонтальной части первого тергита большие, частые. Продольная борозда слабо видна из за пунктировки. Поперечный валик между плоскостями явный, приподнятый. Бока переднеспинки довольно хорошо выражены, четкие. Ну только bifasciatus…