Определение перепончатокрылых (осы, пчелы, муравьи)

  По эти фото можно кого опознать? Все - Украина, Луганская область.

06

Stilbum calens.

  Значит так и называется - Полевой шмель. 

По мне так и на hypnorum похож. Но шмелей по фото только с вероятностья семьдесят процентов. Их полоски очень варьируют.

  Значит так и называется - Полевой шмель. 

вот здесь всё написано про Ваших шмелей http://elar.urfu.ru/handle/10995/1905 а лучше в "библиотеке флора и фауна" http://herba.msu.ru/shipunov/school/sch-ru.htm

Сообщение было отредактировано AGG - 09.11.2012 21:44

Возможно, пригодится, если есть аналогичные виды:
http://www.biology.ualberta.ca/bsc/ejournal/ejournal.html

  Возможно, пригодится, если есть аналогичные виды:
http://www.biology.ualberta.ca/bsc/ejournal/ejournal.html

Их не более 1%.

  Stilbum calens.

Нет

Украина, Ровенская область, 31 июля.
Vespula vulgaris ??



Сообщение было отредактировано Gansucha - 11.11.2012 19:32

  Нет

С такой формой брюшка разве кроме стильбумов что-то бывает? Жалко, жилкование крыльев не видно. А если стильбум, то только этот, у второго вида брюхо более зеленое, а у этого бывает и такое (не красное), когда дохлятина, проверял сам.

  Украина, Ровенская область, 31 июля.
Vespula vulgaris ??

Да, она самая

  С такой формой брюшка разве кроме стильбумов что-то бывает? Жалко, жилкование крыльев не видно. А если стильбум, то только этот, у второго вида брюхо более зеленое, а у этого бывает и такое (не красное), когда дохлятина, проверял сам.

Я тоже когда-то думал, что не бывает. Они все меняют цвет когда высыхают на солнце - здесь я с вами согласен, я ничего не хочу доказывать, просто сначала подумал тоже, что это Stilbum. Увы это не он. Когда начинаешь сталкиваться с осами блестянками - становиться все понятнее и понятнее, начинаешь разбираться. А голова у Стильбума какая?Жилкование крыльев, Конец брюшка, пунктировка?

  Я тоже когда-то думал, что не бывает. Они все меняют цвет когда высыхают на солнце - здесь я с вами согласен, я ничего не хочу доказывать, просто сначала подумал тоже, что это Stilbum. Увы это не он. Когда начинаешь сталкиваться с осами блестянками - становиться все понятнее и понятнее, начинаешь разбираться. А голова у Стильбума какая?Жилкование крыльев, Конец брюшка, пунктировка?

Головы здесь нет И жилкование почти не видно (главное - не видно радиальной ячейки). Ладно, надо будет сравнить фото с экземпляром при случае, хотя бы на предмет пунктировки...

  Головы здесь нет И жилкование почти не видно (главное - не видно радиальной ячейки). Ладно, надо будет сравнить фото с экземпляром при случае, хотя бы на предмет пунктировки...

Пунктировка тела, особенно брюшка, у Stilbum значительно более мелкая, а 3-й видимый тергит практически гладкий. Щитик плоский, а заднещитик выдаётся далеко назад.
Это просто безголовый экземпляр какой-то Chrysis. Кстати, при высыхании блестянки (да и вообще большинство "металлизированных" насекомых) не утрачивают свою окраску, так как она определяется не пигментами гиподермы, а особым строением внешнего слоя кутикулы (примерно как у морфид).

  А там не может быть P. associus, или этого вида в Украине тоже нету?

С этим видом у меня пока непонятки. Живьём я его не видел, а Л.Русина говорила мне, что сама отличить его не может.
Получу достоверно определённый материал из Европы, тогда. возможно, разберусь.

  Головы здесь нет И жилкование почти не видно (главное - не видно радиальной ячейки). Ладно, надо будет сравнить фото с экземпляром при случае, хотя бы на предмет пунктировки...

Не пойму как я мог не обратить внимание на голову.

  Пунктировка тела, особенно брюшка, у Stilbum значительно более мелкая, а 3-й видимый тергит практически гладкий. Щитик плоский, а заднещитик выдаётся далеко назад.
Это просто безголовый экземпляр какой-то Chrysis. Кстати, при высыхании блестянки (да и вообще большинство "металлизированных" насекомых) не утрачивают свою окраску, так как она определяется не пигментами гиподермы, а особым строением внешнего слоя кутикулы (примерно как у морфид).

Сравнил с коллекцией - действительно не Stilbum. А по поводу утраты окраски, я имел в виду случаи, когда оса гибнет сама в особых условиях (при высокой влажности - ?). Видимо, тогда, тергиты, все-таки, каким-то образом тускнеют. Я находил экземпляры с такой потускневшей окраской тергитов, погибшие в запечатанных ячейках Katemenes flavigularis. А когда те же виды я ловил сачком и замаривал эфиром, окраска, конечно же, сохранялась.

Забыл сказать, виды были Stilbum calens и Chrysis rutilans, в норме более яркие, а из ячеек ос-хозяев - такие же тусклые, как на фото выше.

  С этим видом у меня пока непонятки. Живьём я его не видел, а Л.Русина говорила мне, что сама отличить его не может. 
Получу достоверно определённый материал из Европы, тогда. возможно, разберусь.

У меня такая же ерунда, разобраться не получилось, отметил для себя только, что Polistes nimpha у нас бывают двух "видов" - крупные, почти как P. dominula, и мелкие, как P. gallicus, только, конечно, более коренастые.
Будем, если что, у Вас потом консультироваться, если позволите.

  У меня такая же ерунда, разобраться не получилось, отметил для себя только, что Polistes nimpha у нас бывают двух "видов" - крупные, почти как P. dominula, и мелкие, как P. gallicus, только, конечно, более коренастые.
Будем, если что, у Вас потом консультироваться, если позволите. 

Вообще-то, диапазон изменчивости размеров практически у всех наших видов полистов примерно одинаковый. Ну, может быть, P. biglumis в среднем несколько меньше. Самые крупные - это P. atrimandibularis и P. sulcifer. Но там всё ясно - гнездовой паразит должен быть крупнее и сильнее, так как приходится бороться с хозяевами. Размеры тела в основном определяются питанием и степенью паразитирования, прежде всего, клещами. Кстати, от клещей зависит и выраженность жёлтой окраски - чем выше паразитирование личинок, тем сильнее проявляется жёлтая окраска у имаго (я не сравниваю северные и южные популяции, там тоже более или менее ясно - северные в среднем темнее).
Так что размеры и окраска - это не самые подходящие признаки для различения видов полистов.

  Вообще-то, диапазон изменчивости размеров практически у всех наших видов полистов примерно одинаковый. Ну, может быть, P. biglumis в среднем несколько меньше. Самые крупные - это P. atrimandibularis и P. sulcifer. Но там всё ясно - гнездовой паразит должен быть крупнее и сильнее, так как приходится бороться с хозяевами. Размеры тела в основном определяются питанием и степенью паразитирования, прежде всего, клещами. Кстати, от клещей зависит и выраженность жёлтой окраски - чем выше паразитирование личинок, тем сильнее проявляется жёлтая окраска у имаго (я не сравниваю северные и южные популяции, там тоже более или менее ясно - северные в среднем темнее).
Так что размеры и окраска - это не самые подходящие признаки для различения видов полистов.

Я просто обратил внимание, что у них есть различия в способах гнездования: мелкие гнездятся на растениях, а крупные - на чердаках. Может, конечно, на растениях больше клещей, не знаю.

  Я просто обратил внимание, что у них есть различия в способах гнездования: мелкие гнездятся на растениях, а крупные - на чердаках. Может, конечно, на растениях больше клещей, не знаю.

А не возникала мысль о том, что причинно-следственная связь обратная? А именно, осы из гнёзд в укрытиях потому и крупнее, что живут в более благоприятных и защищённых условиях.
Ну а клещей и те и другие "ловят" на посещаемых растениях.

  Сравнил с коллекцией - действительно не Stilbum. А по поводу утраты окраски, я имел в виду случаи, когда оса гибнет сама в особых условиях (при высокой влажности - ?). Видимо, тогда, тергиты, все-таки, каким-то образом тускнеют. Я находил экземпляры с такой потускневшей окраской тергитов, погибшие в запечатанных ячейках Katemenes flavigularis. А когда те же виды я ловил сачком и замаривал эфиром, окраска, конечно же, сохранялась.

Возможно, у умерших таким образом блестянок кутикула просто "грязная". Это могут быть какие-то наслоения вплоть до тонкого слоя плесени.

Cerceris kaszabi Tsuneki, 1971

Красноярский край, Минусинский район, п. Малая Минуса. Самка, около 12 мм. Волоски на темени спинке и 1-м тергите длинные. Бока промежут. сегмента кожистые в многочисленных, слабовыраженных морщинках. 1-й тергит в четких, не густых точках, шагренированный.
Возможно это Symmorphus angustatus Zett. У меня есть экземпляр подписанный так же, но есть различия в пунктировке 1-го тергита и в расположении желтых пятен.

Помогите пожалуйста с шершнем.
Июль, на кусте лесной малины ,Германия, Ниж. Саксония
32mm

Сообщение было отредактировано gstalker - 15.11.2012 22:16

Картинки:

P1060771.JPG — (141.4к)   


P1060772.JPG — (128.4к)   

  Помогите пожалуйста с шершнем.
Июль, на кусте лесной малины ,Германия, Ниж. Саксония
32mm

А в чем сомнения, шершень как шершень - Vespa crabro

  А в чем сомнения, шершень как шершень - Vespa crabro

Ну да, обычный шершень. Отличается лишь парой продольных бурых полос на среднеспинке, не характерных для "наших" шершней.
Потому подозреваю, что автор имел в виду более точные сведения. Дело в том, что немцы на своей территории выделяют несколько "подвидов", которые в реальности не имеют никакого гиатуса. Соответственно, они являются не более чем цветовыми формами, отличающимися степенью выраженности бурых отметин на груди и брюшке.

  А не возникала мысль о том, что причинно-следственная связь обратная? А именно, осы из гнёзд в укрытиях потому и крупнее, что живут в более благоприятных и защищённых условиях. 
Ну а клещей и те и другие "ловят" на посещаемых растениях.

Конечно возникала, но почему-то это так хорошо выражено только у Polistes nimpha, в то время как P. dominula на растениях и в укрытиях примерно (то есть без применения статистики) одинаковые.

  Возможно, у умерших таким образом блестянок кутикула просто "грязная". Это могут быть какие-то наслоения вплоть до тонкого слоя плесени. 

Мне пришла мысль, что в этом случае они не тускнеют (то есть красная окраска не становится зеленоватой), а просто не до конца твердеют перед тем как погибнуть, что по идеи должно отражаться на оптических свойствах кутикулы.

  Красноярский край, Минусинский район, п. Малая Минуса. Самка, около 12 мм. Волоски на темени спинке и 1-м тергите длинные. Бока промежут. сегмента кожистые в многочисленных, слабовыраженных морщинках. 1-й тергит в четких, не густых точках, шагренированный.
Возможно это Symmorphus angustatus Zett. У меня есть экземпляр подписанный так же, но есть различия в пунктировке 1-го тергита и в расположении желтых пятен.

А еще в форме тела, глубине продольной борозды на первом тергуме и в форме плечевых углов. Ничего не пойму, вроде бы и теменные ямки есть и продольная борозда на первом тергуме, а как-то на Symmorphus вообще не очень похоже.
К сожалению, сравнить у меня не с чем, S. angustatus в коллекции нет, но явно не тот вид, что Вы выкладывали прошлый раз.

  А еще в форме тела, глубине продольной борозды на первом тергуме и в форме плечевых углов. Ничего не пойму, вроде бы и теменные ямки есть и продольная борозда на первом тергуме, а как-то на Symmorphus вообще не очень похоже.
К сожалению, сравнить у меня не с чем, S. angustatus в коллекции нет, но явно не тот вид, что Вы выкладывали прошлый раз.

Мутная группа...А на что еще можно проверить? Все же экземпляр у меня в руках, могу повертеть, проверить. У меня тут их группа таких красавцев стоит, которые то тем, то другим не похожи и ощущение, что мало мне определителя ДВ и зеленого...
может анцистроцерус тогда?

Юг Красноясркого края. Около12 мм. Самка. Наличник без зубцов, на вершине сужен с небольшой выемкой. Волоски серебристо-золотистые. 3-й ус. примерно в 2,5 раза длиннее ширины. Пунктировка головы четкая, к затылку точки более крупные и разрозненные. Пунктировка среднеспинки густая, четкая, временами образую короткие спутанные морщинки, к щитику более разряженная, блестящая. Бока груди то в густых точках, временами образующие морщинки. Бока промежут.сегмента не отделены четким кантом, лишь у вершины переход с боков приподнят в виде неправильных ячеек. Пунтировка брюшка грубая, на первом тергите точки больше, чем на втором. Низ среднегруди с поперечным килем.
Как вариант Ectemnius schlettereri





Сообщение было отредактировано akulich-sibiria - 16.11.2012 21:44

  Помогите пожалуйста с шершнем.
Июль, на кусте лесной малины ,Германия, Ниж. Саксония
32mm

А что у вас есть на обмен из Германии? Кроме бабочек и клопов.

спасибо всем !
а этот тот же ?
найден в хвойном лесу под мхом на земле

Картинки:

P1060775.JPG — (135.5к)   

  спасибо всем !
а этот тот же ?
найден в хвойном лесу под мхом на земле

тоже шершень - Vespa crabro

а вот и нет вы чуть чуть ошиблись,в Германии еть много подвидов вот один из них Vespa crabro germanica

  а вот и нет вы чуть чуть ошиблись,в Германии еть много подвидов вот один из них Vespa crabro germanica

Уважаемый Андрей!
Прежде всего сами попробуйте разобраться с такими таксономическими категориями, как род, подрод, вид, подвид... Я не просто так указал на отсутствие гиатуса между германскими популяциями Vespa crabro. Подвиды, чтобы быь реальными, должны быть хоть как-то изолированы друг от друга. Тут этого нет и в помине, и между германскими популяциями шершней имеют место плавные переходы.
Так что, не верьте тому, что пишут бюргеры, вольно или невольно желающие показать уникальность своей фауны.

Для Вас приведу список название, под которыми бал описан обыкновенный шершень, но сведённых впоследствии в младшие синонимы (в хронологическом порядке):

Vespa Crabro Linnaeus, 1758, "Европа".
= Vespa vexator Harris, 1776, "Англия".
= Vespa Crabro major Retzius, 1783,?.
= ? Vespa pratensis Geoffroy, 1785, Франция.
= Vespa Crabro germana Christ, 1791, Германия.
= Vespa Crabroniformis Smith, 1852, "Северный Китай".
= Vespa crabro var. borealis Radoszkowski, 1863, "Россия". Младший первичный омоним Vespa borealis Kirby, 1837, Vespa borealis Zetterstedt, 1840, и Vespa borealis Smith, 1843.
= Vespa crabro var. anglica Gribodo, 1892 (1891), Италия. Младший первичный омоним Vespa anglica Smith, 1843.
= Vespa oberthuri du Buysson, 1902, Китай.
= Vespa flavofasciata Cameron, 1903, Япония.
= Vespa crabro var. tartarea du Buysson, 1905 (1904), Япония.
= Vespa Crabro var. Altaica Perez, 1910, Алтай.
= Vespa Crabro var. Caspica Perez, 1910, Азербайджан (Талыш и Лнкорань).
= Vespa crabro vulgata Birula, 1925 (1924), Западная Европа.
= Vespa crabro meridionalis Birula, 1925 (1924), Закавказье и Закаспий.
= Vespa crabro chinensis Birula, 1925 (1924), Китай. Младший первичный омоним Vespa chinensis Fabricius, 1793.
= Vespa crabro var. birulai Bequaert, 1931. Замещающее название для Vespa crabro chinensis Birula.
= Vespa crabro var. gribodoi Bequaert, 1931. Замещающее название для Vespa crabro var. anglica Gribodo.

P.S. Для примера из других ос... У всем хорошо известного вида Chrysis ignita было описано в ранге вариететов и подвидов более 20 цветовых форм. Все они впоследствии тоже оказались в списке младших синонимов.

Сообщение было отредактировано AVA - 17.11.2012 22:50

кстати , нашел статью что в Германии 2 вариетета - Vespa crabro germana и Vespa crabro crabro
http://www.aktion-wespenschutz.de/Wespenar.../horniUnten.HTM

  Помогите пожалуйста определить пилильщиков!

1.[attachmentid()=154610][attachmentid()=154611] Московская область, Пушкинский район, 1.07. Rhogogaster группы viridis?

2.[attachmentid()=154612] Московская область, Пушкинский район, начало августа Tenthredo sp. ? Какие могут быть виды?

3.[attachmentid()=154613] Московская область, Пушкинский район, 12.07 Tenthredo vespa?

4.[attachmentid()=154614][attachmentid()=154615] Московская область, Пушкинский район, 8.05

5.[attachmentid()=154616] Москва, 24.05

6. [attachmentid()=154617][attachmentid()=154618][attachmentid()=154619][attachmentid()=154620][attachm
entid()=154621] Московская область, Пушкинский район, 2.08 Tenthredo sp. ? Какие могут быть виды?

Заранее спасибо!

Никто не посмотрит? Хотя бы до подсемейства-трибы!(Страница 72, сообщение 3593)

Сообщение было отредактировано nikittokkk - 18.11.2012 13:06

  Мутная группа...А на что еще можно проверить? Все же экземпляр у меня в руках, могу повертеть, проверить. У меня тут их группа таких красавцев стоит, которые то тем, то другим не похожи и ощущение, что мало мне определителя ДВ и зеленого...
может анцистроцерус тогда?

Точно не Symmorphus angustatus, я нашел таки его у себя в коллекции.
Мне напоминает Ancistrocerus parietinus или A. oviventris (если закрыть глаза на продольную борозду на первом тергуме). Такие нотаули и теменные ямки как раз у них, и характерный признак - сильно широкий второй сегмент брюшка. А на счет борозды - Вы убедились, что такое может быть даже у Odynerus (или Gymnomerus, не помню, что там было).
Проверьте второй стернит сбоку, его нога заслоняет.

Dolichovespula sylvestris ?
Германия

Картинки:

P1060837.JPG — (75.71к)   


P1060842.JPG — (104.76к)   


P1060844.JPG — (117.25к)   


P1060846.JPG — (97.08к)