Фото #99122: Tentyriini sp.

Имаго

Щелкните по фотографии для увеличения

Основная галерея. Верх. Живое насекомое (съемка в природе).

Фотография: Виктор Колесников. Фото без обработки на сайте. Определение: Николай Гребенников

Место съемки/ловли: Казахстан, склоны Ульбинского хребта в пригороде г. Усть-Каменогорска, луг

Комментарии к фотографии

30.11.2024 20:50, Петр Храмов

Виктор, по поводу того, что делать с фото, определенных до надвидового таксона, Евгений все верно сказал. Я только еще обращаю ваше внимание, что пометка «Неточно» при указании таксона на фото означает не то «неточно», что определение не до вида, а то «неточно», что есть сомнения в указанном таксоне (какого бы уровня он ни был).
По поводу фотографий в дальнем уголке галереи — при тех размерах галереи, что сейчас на Инсекте (и, думаю, она будет увеличиваться дальше семимильными) многие фотографии могут быть в уголках. Главное, чтобы их можно было быстро найти. Для этого служит отбор по параметрам (не только по таксонам). С помощью них фото всегда найдется!

27.11.2024 13:48, Виктор Колесников

"Что делать, если я не знаю точно видовое имя таксона (а это 90% ), а только семейство или род. Как их загружать - каждый раз просить кого нибудь определить? И как я могу дальше вмешаться в процесс? Или все таки писать неточное имя и потом ждать вашей реакции".
Указать для снимка определение того уровня, который Вы считаете верным (отряд/семейство/род) и все. Специалисты точно увидят и, возможно, определят точнее.

Спасибо!)

27.11.2024 13:09, Евгений Комаров

27.11.2024 9:15, Виктор Колесников

Петр, спасибо за Душевный разговор и некоторые подробности вашей "кухни"! Я все себе примерно таки и представлял и, поверьте, ценю Ваш труд по сохранению и развитию сайта в наши нелегкие времена.) В отличии от Вас я в детстве мечтал быть биологом, но не сложилось и в итоге стал архитектором. А фотоаппарат со мной всегда рядом, с первого класса до сего времени. Он для меня стал как отдушина и окно в мир Природы. Будучи заядлым туристом снимаю (снимал) практически все, от пейзажей до Lasius niger. Последние годы больше люблю фотографировать птиц и растения Казахстана (заразили на Плантариуме) ну и попутно бабочек и всяких козявок на даче и вокруг. Сейчас на пенсии пересматриваю свой архив и хочется с кем то поделиться. Для фотографа каждый кадр, даже такой как эта жужелица, чем то дорог, связан с какими то событиями и историями. В этом и состоит антагонизм фотографа и сайта.) Как то досадно когда знаешь, что ее (фотографию неопределенного вида) молча двинут в какую то дальнюю ячейку сервера.) К стати, по сайту, как то мало информации для для лузеров, хотя бы по моему изначальному вопросу. Что делать, если я не знаю точно видовое имя таксона (а это 90% ), а только семейство или род. Как их загружать - каждый раз просить кого нибудь определить? И как я могу дальше вмешаться в процесс? Или все таки писать неточное имя и потом ждать вашей реакции. Удачи!

26.11.2024 22:38, Петр Храмов

Виктор, думаю, всё не так страшно :--)

По пунктам:

Раз по фотографиям невозможно гарантированно точно определить примерно 80% видов...

Это не так. Для полной уверенности хорошо бы знать, что такое «100% видов», но если я правильно понимаю, что вы имеете ввиду под 100%, то нет, не 80%. В подтверждение — ветки определений на Молбиоле, определения в галерее Инсекты, ну, или, не к ночи будет упомянут, на иНатуралисте. Да, определения не всегда корректны (особенно в последнем случае), но зачастую это не от того, что определение вида по фото невозможно. Или, быть может, у нас товарищи, кто определяет по имеющимся экземплярам, а не по фото, всегда что-то варят, или занимаются ген анализами?.. Неа. Тут, правда, можно улететь в обсуждение, что такое вид, и какая точность определения для каких целей нужна, но это уж желательно делать при наличии бутылки на столе.

загружать фото на сайт могут только профессиональные (или опытные любители) люди которые уже изначально уверены в таксоне...Получается, что фотографы и просто любители природы как бы выпадают из политики сайта

Нет. До сих пор профессиональные не шибко фотографируют, а фотографы не шибко определяют. На этом сайте как раз хотелось бы видеть обе категории (и еще несколько), для кумулятивного, так сказать, эффекта. Если как-то нужно опрделить нижнюю границу знаний — я бы сказал, что этот сайт, как минимум, для тех, кто оперирует латинскими названиями. Ну, или кто к этому стремится :--)

почему перестал посещать сайт, это чувство своей ненужности

Виктор, уверяю вас, вы нам нужны. Возможно, вы попали в прошлый раз на «паузу» в активной работе сайта, когда я уделял ему сильно меньше времени, а постепенно и другие активные граждане подразошлись... Сейчас мы это пробуем исправить.

Это не в обиду, понимаю что он создан именно как сайт Эномологов и Коллеционеров.

И для энтомологов, и для коллекционеров, конечно же. Но не только. В качестве доказательства можете сравнить наполненность фотогалереи на сайте и наполненность страниц видов и других таксонов на сайте. И количество фотографий, вид на которых был проставлен по результатам загрузки на сайт и обсуждения.
А в качестве лирического. Я в свое время на биофак пошел, потому что мечталось заниматься фотосъемкой насекомых на сурьезном уровне. А умные люди подсказали, что фотограф насекомых (во всяком случае, дикий) — это сначала «насекомых», а уже потом «фотограф». И это еще в пленочную эпоху. А уж сейчас-то... Так вот, имея некоторое отношение к созданию и развитию этого сайта, ответственно вам заявляю, что он и для фотографов тоже :--)
Другое дело, что в фотографической среде нередко возникает чрезмерная вольница в отношении энтомологии. В биологической среде к диким фото нередко пренебрежительное отношение. А сайты им нередко делают странные люди, которым покласть и на фотографию, и на энтомологию, ага.
Кстати, мне регулярно прилетает и от энтомологов, и от фотографов. Но я таки считаю, что на площадке можно совместить одних с другими. В идеале надо бы сделать, чтобы сайт «подстраивался» под вкусы каждого пользователя. Но это дело будущего. Если активность на сайте будет, в следующем году, видимо, будем его кардинально переделывать. Моих веб-знаний для него уже не хватает, да и подустарели они. Придется искать денег и нанимать узких специалистов под это дело, а не лепить всё самому (до сего момента я обращался к сторониим исполнителям только точечно — для адаптации механизма онлайн-карт или для «подстановок» в поиске, к примеру).
В общем, всё пучком, зажимаем диафрагму до 2, отводим вспышку в сторону и снимаем Lasius niger во весь кадр! Ну, или если не самого лязиуса, то хотя бы муравейник.

26.11.2024 21:38, Виктор Колесников

Спасибо за пояснение. Я понял две вещи. Раз по фотографиям невозможно гарантированно точно определить примерно 80% видов, то получается, что загружать фото на сайт могут только профессиональные (или опытные любители) люди которые уже изначально уверены в таксоне, а дальше уже в своей среде раскладывать по полочкам. Получается, что фотографы и просто любители природы как бы выпадают из политики сайта. Второе что я вспомнил, почему перестал посещать сайт, это чувство своей ненужности. Это не в обиду, понимаю что он создан именно как сайт Эномологов и Коллеционеров.

Ваш комментарий

Форма загрузки комментариев неактивна для незарегистрированных пользователей.
Зарегистрируйтесь или зайдите в свой аккаунт, чтобы загрузить комментарий.