Определение прямокрылых (кузнечики, сверчки и т.д)

Podisma teberdina или sp. из п/сем. Catantopinae. Переднегрудной шип снизу есть? Тогда ОК.

2 guest: a

В том то и дело, что переднегрудь снизу без шипа, даже без бугорка. Тогда бы пробле не было бы. У меня есть буквально из того же места нимфы Podisma, по облику они другие. И в массе своей были гораздо мельче.
А насчет этого было вначале подозрение, что Caucasippus, но я не видел даже имаго этих кобылок.

to Dracus
Caucasippus похож на Chorthippus, а это явно какой-то коренастый петро- или геобионт. Скорее всего нимфа самки Psophus stridulus, в субальпийском поясе они там есть, в альпийском - не видел.

Помогите определить.
Астраханскя обл.

Картинки:

P_1050652.jpg — (66.86к)   


P_1050861.jpg — (100.25к)   

Кобылка - Omocestus haemorrhoidalis (Charpentier, 1825) Травянка краснобрюхая.

Неправда, кобылка - не Omocestus haemorrhoidalis, а Chorthippus (скорее всего подрод Glyptobothrus) sp. Кузнечик - молодой Platycleis sp.

Помогите уточнить и определить:

D. albifrons?

Эту сколию не нашел в определителе Плавильщикова, у меня собраны hirta, qadripunctata, maculata, а это кто?

Этот паук плетет колесовидную сеть, она в основном распологается своей плоскостью паралельно субстрату, часто встречается в углублениях, которые затянуты его сетью.

Этот паук похож на тенетника, сеть его тенетоподобная, почти куполообразная, распологается между ветвями деревьев, паутина прочная, сеть реденькая, но размашистая. В центре всех сетей что я нашел был небольшой сухой листик в котором и сидит паук.

Сообщение было отредактировано sealor - 02.07.2006 13:19

Кузнец похож на D. verrucivorus gracilis. Хорошие ресурсы по паукам здесь: http://www.spiders.ru/spiders/ и здесь: http://www.araneae.unibe.ch/Homepage/Besti...immung_Ganz.htm А чё это их так всех скрючило, что определительные признаки не видны? Небось тапком пришибли:)

По кузнечику, в определителе Плавильшикова есть рисунок генитальной пластинки D. verrucivorus, так вот, они отличаются, и бороздки на средней лапке тоже. Потом, а кто это тогда, тоже снят сегодня, как и предыдущий:

Еще, мне тут говорили "У альбифронсов зеленого не бывает, я по крайней мере не видел" Зеленого чего?

Пауки такие потому что им холодно, никаких лаптей:)
А вот определять по ссылкам не легко, не зная семейства.
Если тенетника можно ассоциировать с Achaeranea sp., то второго я не нашел...

A это ваще не Decticus, a Gampsocleis glabra. См. на длинные подошвенные лопастинки и косо срезанный верх кончика яйцеклада.
У альбифронсофф - зелёного цвета в окраске нет обычно, но это не определительный, а полевой признак. И морда вся белая, как правило.

Ну, вернемся к .. Decticus'am
Если в прошлый раз экземпляр на альбифронса всетаки был не похож, то кого я отыскал теперь? Кузнечик на снимке без зеленого цвета, немного меньше чем предыдущий предпологаемый веррициворус.

А вот как выглядит сколия хирта:

А это один их прошлых пауков, предположительно Achaeranea riparia, теперь ему не холодно

Кузнечик - обычный, серый, D. verrucivorismis. Оса - не знаю, в Хорватии таких тоже ловил много.

  Ну, вернемся к .. Decticus'am
Если в прошлый раз экземпляр на альбифронса всетаки был не похож, то кого я отыскал теперь? Кузнечик на снимке без зеленого цвета, немного меньше чем предыдущий предпологаемый веррициворус.

Есть подозрение, что кузнечик -- Platycleis affinis. Не утверждаю, но похоже на то. И по размеру, вроде, он из платиклеисов самый крупный.

Сообщение было отредактировано kotbegemot - 08.07.2006 13:43

DHL, нет, это уже точно не веррициворус Оса это Scolia hirta, это для сравнения.

А по немногочисленным снимкам в сети да, похож на Platycleis affinis, если бы какие нибудь определительные ключи были, кузнечик то у меня есть.

  DHL, нет, это уже точно не веррициворус Оса это Scolia hirta, это для сравнения.

А по немногочисленным снимкам в сети да, похож на Platycleis affinis, если бы какие нибудь определительные ключи были, кузнечик то у меня есть.

По Гарцу признаки самки P. affinis такие:
- 7й стернит с одним ясным выступом.
- Субгенитальная пластина с широкой выемкой.
- Яйцеклад довольно тонкий при виде сбоку, 11,5-14,5 мм. в длину, плавно изогнутый.
- Переднеспинка до 8 мм. длиной.

Выбор на юге Украины будет, по большому счету, из P. affinis и P. escalerai. У последнего переднеспинка 8-9 мм. длиной, яйцеклад более резко изогнут.

Где-то так.

Сообщение было отредактировано kotbegemot - 08.07.2006 14:20

Спасибо, точно, все сходится- переднеспинка 6мм, яйцеклад плавным радиусом, остальные признаки есть- точно P. affinis! Вообще в том биотопе столько прямокрылых! А какой грохот от стрекотания и скрежетания, туда бы кому нибудь из специалистов...

  Спасибо, точно, все сходится- переднеспинка 6мм, яйцеклад плавным радиусом, остальные признаки есть- точно P. affinis! Вообще в том биотопе столько прямокрылых! А какой грохот от стрекотания и скрежетания, туда бы кому нибудь из специалистов...

Это здорово. Завидую белой завистью
Я, когда в книжку смотрел, все больше убеждался в том, что это affinis.

2kotbegemot:
>Это здорово. Завидую белой завистью
Аналогично

RippeR, спасибо! Найду, почитаю, где он водится.
Ну, а вот это кто?
На стерните выступа нет, выемка на пластине не сильно выраженна. Биотоп это уже другой- известковый склон реки Ингул с преобладанием злаковой растительности, но все же там разнообразие растений больше чем в степи.

Картинки:

tett.jpg — (52.98к)   

  RippeR, спасибо! Найду, почитаю, где он водится.
Ну, а вот это кто?
На стерните выступа нет, выемка на пластине не сильно выраженна. Биотоп это уже другой- известковый склон реки Ингул с преобладанием злаковой растительности, но все же там разнообразие растений больше чем в степи.

Это, выходит, Platycleis grisea.

Личинка саранчевого.
Турция, окрестности Мармариса, в траве. Июнь.
Выступ на переднегруди снизу есть и очень четкий.

Картинки:

trk88.jpg — (146.76к)   

  Личинка саранчевого.
Турция, окрестности Мармариса, в траве. Июнь.
Выступ на переднегруди снизу есть и очень четкий.

Есть подозрение, что это Tropidopola longicornis.

  Здорово, если так. Какими признаками можно это проверить?

В том-то и дело, что по личинкам ключа у меня нет (и есть ли такой).
Просто среди катантопид не знаю больше таких цилиндрической формы.
По Мищенко (Фауна СССР т. IV вып. 2 1952 года) у Tropidopola:
- Присоска между коготками лапок большая.
- Теменные ямки треугольные, далеко не достигающие вершины темени.
- Срединный киль переднеспинки гладкий, едва приподнятый, в передней части часто стертый, прерван тремя поперечными бороздками, две передние слабые.

Уважаемые энтомологи-профессионалы, помогите пожалуйста определить к какому конкретно виду относится эта Pyrgomorpha! Обнаружена в Краснодарском крае на Кубани, обитает в не очень высокой траве. Окраска зеленая и коричневая. С виду идентичны. Это могут быть два разных вида или самец и самка?

Картинки:

пиргоморфа.jpg — (140.79к)   

По моему это Acrida sp.

Безусловно, Acrida, а не пиргоморфа.

Спасибо! Аж стыдно за свою чайниковость. Очень жалею что я не энтомолог. А что означает слово "sp."? Я порылась в инете, обнаружила что этих акрид целая куча: Acrida bicolor, Acrida cinerea, Acrida conica, Acrida hungarica, Acrida antennata, Acrida oxycephala. А это какая из них? Почему-то я всю жизнь думала, что акрида это и есть саранча. Оказалось, что это очень симпатичное существо. А как тогда называется обычная коричневая саранча? Теперь у меня такая каша в голове, после того как я полазила в классификациях, появилось огромное желание купить иллюстрированный классификатор по прямокрылым, если такой существует.

"Acrida sp." означает, что это может быть любой вид из рода Acrida.
Вообще семейство саранчевых (кобылок) по латыни называется Acrididae, по названию номинативного рода Acrida. А "саранча" в общеупотребительном смысле - это виды из родов Locusta (чаще всего, в английском языке саранча перелетная (Locusta migratoria), например так и называется - "locust"), Dociostaurus, Calliptamus.

Добрый день!

Возникли проблемы с определением Orthoptera. Может кто поможет?

Для начала:

http://nature.doublea.ru/pix/konek_ob3.jpg
http://nature.doublea.ru/pix/kobyl_non3.jpg

  Добрый день!

Возникли проблемы с определением Orthoptera. Может кто поможет?

Для  начала:

http://nature.doublea.ru/pix/konek_ob3.jpg
http://nature.doublea.ru/pix/kobyl_non3.jpg

На первой -- конек из группы Ch. brunneus - Ch. biguttulus.
На второй -- похож на Ch. apricarius.

P.S. Все же следует указывать, откуда материал.

Спасибо! Все экземпляры из Подмосковья.

Не сможете пояснить визуальную разницу между brunneus и biguttulus, есть другие ракурсы, может разгляжу что?

Вольно переведу из определителя по Чехии и Словакии (Kocarek, Holusa & Vidlicka, 2005).
NB. Размеры у подмосковных насекомых могут отличаться!

1. а. Поперечная бороздка на переднеспинке обычно кпереди от середины (особенно у самцов). Боковые кили переднеспинки сильно угловатые, отношение максимального расстояния между ними в задней части к минимальному расстоянию между ними -- 2,5:1 -- 3:1. Надкрылья не сильно сужены к концу, более 13,5 мм. в длину у самцов, без расширенного костального поля и более 17 мм. в длину у самок.
------->> Ch. brunneus.

b. Поперечная бороздка на переднеспинке у середины или слегка за ней. Боковые кили переднеспинки менее угловатые, отношение максимального расстояния между ними в задней части к минимальному расстоянию между ними -- 1,75:1 -- 2,5:1. Надкрылья заметно сужены к концу, менее 13,5 мм. в длину у самцов, с расширенным костальным полем и менее 17 мм. в длину у самок.
------->> 2.

2. a. Надкрылья самцов довольно широкие (отношение длины к ширине 3,5:1 -- 4,4:1), сильно сужены у конца, с широким костальным полем. У самок отношение длины надкрыльев к ширине примерно 5:1, костальное поле шире, чем у самцов, его максимальная ширина в 1,5--2 раза превосходит максимальную ширину субкостального поля.
------->> Ch. biguttulus.

b. Надкрылья самцов довольно узкие (отношение длины к ширине 4,6:1 -- 5,8:1), менее сужены у конца, с менее широким костальным полем. У самок отношение длины надкрыльев к ширине примерно 6:1, костальное поле уже, чем у самцов, его максимальная ширина менее чем в 1,25 раза превосходит максимальную ширину субкостального поля.
------->> Ch. mollis.

Вообще же их проще по песне отличать, в сети наверняка можно нарыть различные исполнения

За определитель спасибо, но все же пока отличить довольно сложно
С песней также непросто, одновременно поет несколько особей и которая из них попала в объектив, неясно... Но буду стараться!

Еще несколько ссылочек, если не затруднит:

http://nature.doublea.ru/pix/kobyl_non1.jpg
http://nature.doublea.ru/pix/kobyl_non2.jpg
http://nature.doublea.ru/pix/kobyl_non4.jpg

  За определитель спасибо, но все же пока отличить довольно сложно
С песней также непросто, одновременно поет несколько особей и которая из них попала в объектив, неясно... Но буду стараться!

Еще несколько ссылочек, если не затруднит:

http://nature.doublea.ru/pix/kobyl_non1.jpg
http://nature.doublea.ru/pix/kobyl_non2.jpg
http://nature.doublea.ru/pix/kobyl_non4.jpg

Что поделать, сложная группа...

Первые две тоже из нее, третья -- точно Ch. apricarius.

Благодарствую, придется смириться с неточным определением

Не знаю, как правильно называется сие существо.
Интересно, что за красные блямбы на его тельце?
Фото сделано на берегу Байкала, в середине августа

Это не кузнечик, а кобылка. К тому же, нимфа.
Красные "блямбы" - это клещи-краснотелки.

Это не нимфа, а короткокрылая самка. А вот что за вид - затрудняюсь сказать. Возможно, один из подвидов Mongolotettix japonicus

Весьма похоже. По Южной Сибири идет Mongolotettix japonicus vittatus (Uv.) Может немного здесь на фото цветопередача нарушена, так как я их ловил в Туве и Монголии более желтоватых, можно сказать, соломенно-желтых. Вместе с тем этот вид обитал там в сухих степях. Там, где Вы его сфотографировали, что за стации?