Определение жуков

у номера 3 - видны лишь средние голени

  у номера 3 - видны лишь средние голени

Блин, точно, вот дура

Действительно, вытянула переднюю голень, она треугольная, один в один, как у № 2.
Значит №2 и №3 Margarinotus brunneus, как и говорил уважаемый Omar.

Итак резюмирую

1. Hister unicolor Linnaeus, 1758 (не окрашенный)
2. Margarinotus brunneus Fabricius 1775 Карапузик одноцветный
3. Margarinotus brunneus Fabricius 1775 (=impressus (Fabricius, 1798) =cadaverinus (Hoffmann, 1803)) Карапузик падальный

Всем спасибо
и пивка

Сообщение было отредактировано Sugercete - 28.03.2010 12:49

  А почему пятно-то смущает? Обычное дело для этого рода. Как вариант - Smaragdina affinis. Гляньте-ка вот тут:
http://www.biol.uni.wroc.pl/cassidae/Europ...a%20affinis.htm

http://www.biol.uni.wroc.pl/cassidae/Europ...musciformis.htm
я вот на этого жука думал, завтра проверю. спасибо

  http://www.biol.uni.wroc.pl/cassidae/Europ...musciformis.htm
я вот на этого жука думал, завтра проверю. спасибо

А где Ваш жук собран? В Сибири Cheilotoma musciformis вроде-бы нет...

  А где Ваш жук собран?   В Сибири Cheilotoma musciformis вроде-бы нет...

В глубоком пардоне ! Сейчас посмотрел Беньковского А.О., и убедился, что жук этот указан для Сибири! Если это Cheilotoma musciformis, то, конечно, только самка (у самца Cheilotoma башка огромная!). Нужно смотреть, есть ли косые вдавления, отграничивающие задние углы переднеспинки от диска. На снимке я не смог разглядеть...

Сообщение было отредактировано Dmitrich - 28.03.2010 20:54

Помогите определить стафилина. Довольно мелкий, чуть больше 2 мм. На вырубках, сосновый лес.

  В глубоком пардоне ! Сейчас посмотрел Беньковского А.О., и убедился, что жук этот указан для Сибири! Если это Cheilotoma musciformis, то, конечно, только самка (у самца Cheilotoma башка огромная!). Нужно смотреть, есть ли косые вдавления, отграничивающие задние углы переднеспинки от диска. На снимке я не смог разглядеть...

этот вид у Медведева указан для Сибири, это точно. Вот по поводу задних углов я посмотрю на днях. Когда определял вроде вопросов не было. а действительно похож на Smaragdina affinis, хотя как раз этот вид и не преиведен у Медведева. Я бегло посмотрел другие виды смарагдин, ничего похожего по описанию не нашел. А аффинис у нас точно обитает?

  Помогите определить стафилина. Довольно мелкий, чуть больше 2 мм. На вырубках, сосновый лес.

Боюсь ошибиться, но, по-моему, что-то из Aleocharinae

У меня дошло дело до листоедов.
Вроде, похожий на жука akulich-sibiria, вот я и решила с него начать.
Прошу помощи в определении.



Полный размер здесь:
http://s003.radikal.ru/i201/1003/4b/a8c45ee265a1.jpg

Клёвый?

Сообщение было отредактировано Sugercete - 29.03.2010 13:07

  Хм,а я даже о таком и не слышал.
Что-то ценное?

Встречается по всей Украине, но всюду спорадичен и редок, что связано с экологией. Вид развивается в древесине кустарничка Staphylea pinnata (в инете есть фото), очевидно что жук замеляет и другие растения этого рода, а возможно и некотрые виды из смежного семейства кленовых.
Имаго встречается на цветущих дубах и конском каштане.
Мне попался 1 экз. в кроновую на дубе. Высылал фото М. Л. Данилевскому, он сказал, что мой экз. - A. gracilis.

Литература:
Плавильщиков Н.Н. 1940 Жуки-дровосеки, ч 2 (Фауна СССР. Насекомые жесткокрылые. Т. 22). М.-Л. Изд-во АН СССР: 784.

Сообщение было отредактировано Трофим - 29.03.2010 13:13

Gastrophysa polygoni (Linnaeus, 1758). Полнейший банал. Чаще всего на горце птичьем.

Я бы сказал Smaragdina salicina

Сообщение было отредактировано Трофим - 29.03.2010 13:15

Хотя нет, пардон, посмотрел усы, это Gastrophysa polygoni (у Smaragdina они пильчатые и короткие)

  Помогите определить стафилина. Довольно мелкий, чуть больше 2 мм. На вырубках, сосновый лес.

Да, из Aleocharinae, конечно... А вот дальше... ))
В принципе, напоминает что-то из мелких видов Aleochara (или что-то очень к ним близкое). Увы, с ними я ещё не разбирался.

Сообщение было отредактировано Fornax13 - 29.03.2010 14:12

по поводу Cheilotoma musciformis . вот еще фотографии. Попытался сфотографировать ракурс, где видно, что задние углы загнуты кверху, как раз написано, что это характерно для этого вида.



2. что то из Throscidae. Жук был наден в трухлявой древесине сосны сибирской. Жук очень разрушен. В ДВ нашел род Aulonothroscus
Усики с трехчлениковой рыхлой булавой. 4.5 мм.

Судя по габитусу, действительно Aulonothroscus. А что, действительно 4,5 мм? О_О А у него брюхо на месте?

  Судя по габитусу, действительно Aulonothroscus. А что, действительно 4,5 мм? О_О А у него брюхо на месте?

брюхо где то потерялось, я хотел сварить эдиагус, ...короче я его потерял..а что там надо было посмотреть? Жуки похоже пролежали все зиму в древесине и при нагревании в воде, жук стал просто распадаться
Думаю на неделе поеду еще на осмотр леса, то бревно я заметил. ПОпробую еще наковырять.

Ну вот ради эдеагуса, собственно... ) Или можно сумку посмотреть, если самка. В ней склериты вроде как видоспецифичны по форме.
А вообще не знаю я тросцид такого размера - обычно мельче 3,5, только некоторые аулонотроскусы чуть крупнее.

  У нас весна уже на пороге, верба зацвела, думаю скоро полетят первые апиды. Андрены в том числе. Думаю побольше нынче их половить, да вам на определение послать. Кстати, неподскажите, что лучше в морилки класть? Говорят хорош этилацетат..где его можно купить?

Ничего себе! Уже верба цветет! У нас еще зима.
Я в морилках использую этилацетат, но раньше вполне приемлимые результаты получал и с хлороформом. Главное не допустить контакта пчел с жидкостью. Если опушение мокнет, то волоски слипаются и вид в последствии у экземпляров не очень.
Блин, чё-то офф-топ получился...

Думаю этих ребят определять по фото невероятно сложно, но все же может кто подскажет.
Apion. чуть менее 3 мм. Был пойман в Красноярском крае, в сосняке с примесью березы. Головогрудь довольно длинная, слегка изогнутая. Щиток в длину больше, чем в ширину, но без видимых бугорков у его основания. Бороздки четкие, промежутки приподняты. Основные усики темно-бурые, блестящие. Тело слабо опушено, весь жук черный, без явного металлического блеска. Глаза почти круглые. Плечи развиты. На 2-4 члениках лапок подушечки из светлых волосков.
Как варианты – minimum, radiolus….

  Ну вот ради эдеагуса, собственно... ) Или можно сумку посмотреть, если самка. В ней склериты вроде как видоспецифичны по форме.
А вообще не знаю я тросцид такого размера - обычно мельче 3,5, только некоторые аулонотроскусы чуть крупнее.

ну этот товарищ однозначно больше 4 мм. Завтра еду на лес, пороюсь в этом бревне. Хотя думаю жуки там не лучшего состояния будут

  Думаю этих ребят определять по фото невероятно сложно, но все же может кто подскажет.

Этого как раз просто - Betulapion simile (Kirby). На березах самый обычный вид.

не подскажите что за листоед. Красноярск.

А до подвида можно? ПЛЗ. Слева: Новосибирск, 10 августа. Справа: окр. Томска, 20 июля. Оба – на лабазнике.

Картинки:

Рисунок231.jpg — (37.64к)   

Это Trichius fasciatus. Подвидов у него,вроде бы,нет.

подвидов у него по-моему тоже нет, есть аберранты, но это не номенклатурные, т.е. не принципиальны - таблица есть в Фауне (Медведев), а так же я ее выкладывал на своем сайте - http://assazhnev.narod.ru/fasciatus.jpg издесь на форуме в теме по Саратовской области - http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=382566

3 - 11.07.2008 Кэприяна Mycetophagus ? piceus (или же decempunctatus)
4 – Сэрата-Мерешень 17.05.2007
5 – Triplax lepida
6 – Сэрата-Мерешень 20.05.2008
7 – 02.04.2009 Лес, древесная гниль (Скоренская дача)
8 – Dacne ? rufifrons
9 - Dapsa horvathi Csiki, 1901 02.04.2009 Ворничень 2 км юг
10 - ? 18.03.2008 Кишинев КМС озеро валежник под корой

Картинки:

S7303324.JPG — (77.05к)   


S7303326.JPG — (89.85к)   


S7303328.JPG — (84.47к)   


S7303334.JPG — (103.25к)   


S7303340.JPG — (82.55к)   


S7303343.JPG — (85.63к)   


S7303347_a.JPG — (80.79к)   


S7303347_b.JPG — (69.81к)   

  Ничего себе! Уже верба цветет! У нас еще зима. 
Я в морилках использую этилацетат, но раньше вполне приемлимые результаты получал и с хлороформом. Главное не допустить контакта пчел с жидкостью. Если опушение мокнет, то волоски слипаются и вид в последствии у экземпляров не очень.
Блин, чё-то офф-топ получился...

думаю если кому то поможет ваш совет, это не будет являться "вне темы"
А нашу весну опять сменила, надеюсь временная слякоть. Но думаю в середине апреля я уже начну охотиться!

Думал что это Mycetophagus ater, да вот посмотрел фотки зина и оказывается нет, кто может быть?

Картинки:

S7303322.JPG — (95.16к)   

Mycetophagus fulvicollis, подходит?

 
4 – Сэрата-Мерешень 17.05.2007
7 – 02.04.2009 Лес, древесная гниль (Скоренская дача)
8 – Dacne ? rufifrons

4 - Mycetochara ?flavipes
7 - Anthicidae
8 - Triplax russica

  Mycetophagus fulvicollis, подходит?

В самый раз

  
9 - Dapsa horvathi Csiki, 1901 02.04.2009 Ворничень 2 км юг

А это не Dapsa denticollis случаем?

Вы правы Dmitrich, это denticollis. Просмотрел переднеспинку, крючки есть.
Спасибо.

Остались № 3,6,10

А 7 номер, мне кажется, кто-то из Scydmenidae все-таки.

  3 - 11.07.2008 Кэприяна Mycetophagus  ? piceus (или же decempunctatus)
4 – Сэрата-Мерешень 17.05.2007
5 – Triplax lepida
6 – Сэрата-Мерешень 20.05.2008
7 – 02.04.2009 Лес, древесная гниль (Скоренская дача)
8 – Dacne ? rufifrons
9 - Dapsa horvathi Csiki, 1901 02.04.2009 Ворничень 2 км юг
10 - ? 18.03.2008 Кишинев КМС озеро валежник под корой

3 - Mycetophagus piceus
4 - согласен с Dmitrich
5 - Triplax, надо смотреть низ
6 - Sparedrus ? testaceus
7 - Scydmaenus sp.
8 - Triplax aenea
9 - Dapsa denticollis
10 - Diaclina testudinea

  Это Trichius fasciatus. Подвидов у него,вроде бы,нет.

  подвидов у него по-моему тоже нет, есть аберранты, но это не номенклатурные, т.е. не принципиальны - таблица есть в Фауне (Медведев), а так же я ее выкладывал на своем сайте - http://assazhnev.narod.ru/fasciatus.jpg издесь на форуме в теме по Саратовской области - http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=382566

Нижайше прошу прощения за оговорку - "подвиды", - на самом-то деле, и имелись в виду аберрации.
Собственно, и вопрос рожден от рассматривания рисунка ("Рис. 869-905") в топике по Саратовской обл. Мне чего-то примерещилось, что "абсолютного" сходства нет (хотя и отдаю себе отчет в том, что "абсолютного" и не должно быть).
Еще раз, спасибо!

К сожалению пока не нашел я жуков рода Aulonothroscus. Но мне попались там же еще два жука.
Первый, как я полагаю из рода Eremotes. В трухлявой древесине кедра было обнаружено несколько живых жуков. Вершина надкрылий в мелких одиночных волосках. Усиковые бороздки круто загнуты под глаз. Вершинный скат без зернистой скульптуры, промежутки с рядом точек. Переднеспинка в крупных точках, слегка продольная.
Как вариант – E.porcatus определял по зеленому.




2. жук – точильщик из рода Xestobium. Три последних членика усиков увеличены, но не больше других вместе взятых. Вер тела в прилегающих волосках, образующих пятна. Тело темно-бурого цвета. Переднеспинка чуть шире надкрылий. По эдиагусу похож на X.elegans, к тому же этот вид указан на кедре, но смущает, что это вид с Дальнего Востока. По габитусу похож на X.rufovillosum, хотя указан для лиственных деревьев и иногда на лиственнице. Прошу помощи по определению этих жуков!