Определение бабочек

Сообщество и Форум → Определение насекомых → Определение бабочек

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8... 986

Поблагодарили: 1

12.05.2006 12:04, Helene

Приветствую всех знатоков. Эта бабочка всегда была загадкой, я не смог даже семейство определить. Хотя слышал, что похожа на пяденицу. Поймана в июле 1993 года на окраине Владивостока, днем. Может кто знает, что за штука это и какого семейства?

Можете смеяться, но это пестрянка (Zygaenidae). Это один из вариантов приморских "экзотов", ближайшие родственники которых обитают в Юго-Восточной Азии. На "нормальных" палеарктических пестрянок совершенно не похожа, но в тропиках есть и такие. Название сейчас не скажу (не помню), но завтра-послезавтра уточню и опубликую. Это если меня Juglans не опередит: он-то точно знает!

16.05.2006 14:14, Helene

Э-э-э, по поводу "слегка блестящего или лоснящегося пыльцевого покрова" может я захватал ее маленько, по молодости лет...

Больше похоже на то, что у Вас действительно пяденица, мимикрирующая под пестрянкообразное.
Что ж, надо признать, что мимикрирует успешно.

P.S. А я-то обратила внимание именно на "блеск" (слева вдоль жилок). Сейчас взглянула еще раз - кажется, именно это как раз потертость... Но усы у нее не пяденичные совсем! Если пяденица - то а-бал-деть!

Сообщение было отредактировано Helene - 16.05.2006 14:17

17.05.2006 13:35, Helene

to Helene: Вы уж простите, но что-то Вы то пяденницу пестрянкой назовете, то стафилина эмбией.

С пяденицей/пестрянкой действительно сложный случай. Мимикрирующие виды иногда бывают трудноотличимы от "оригинала". Кстати, усы этой бабочки до сих пор меня как-то смущают...
А что стафика не признала - так это совсем другая история... тоже зайца поймала, как и Вы

Только не на УФ-лампу насмотрелась, а на собственный монитор

За весь день из-за компа ни разу не встала, прокруткой туда-сюда картинку гоняла, вот и получился такой анекдот... Только когда вышла на улицу, поняла в чем дело. Прикол конечно: явно знаю насекомое, а вспомнить не могу, и че-то сразу экзотика в башку полезла...

17.05.2006 15:31, Павел Морозов

Кстати, у некоторых пестрянок, к примеру, дальневосточных, могут быть тоже нетипичные перистые усики. А у пяденниц усики бывают и нитевидными, и гребенчатыми, почему бы им и немножко булавовидными не быть?

Кстати, не смотря на лунную ночь на 14 мая, лет был обалденный, вот я, забыв про все, собирал с экрана. Зато какой теперь загар.

Хорошо летели совки Orthosia - пять видов сразу (incerta, gothica, cruda, munda, gracilis). Да еще и запоздалая пяденница Lycia hirtarius - свежий крупный самец.

17.05.2006 15:40, Helene

Кстати, у некоторых пестрянок, к примеру, дальневосточных, могут быть тоже нетипичные перистые усики. А у пяденниц усики бывают и нитевидными, и гребенчатыми, почему бы им и немножко булавовидными не быть?

Вот именно "немножко булавовидных"-то и не припомню ни у какой пяденицы!
А из пестрянок перистые усики у многих Procriinae, не только дальневосточных... Но усики, как и пыльцевой покров, у пестрянок явственно отличаются по "фактуре". Перистые усики у пестрянок - все-таки слегка блестящие, жестковатые.

Поблагодарили: 1

17.05.2006 16:50, Helene

А ведь мы забыли про жилкование.

Ага. И вот ведь млин: не знаю, где сейчас это взять (то есть в интернете, а не в физическом определителе, который дома).
Если Вы сможете сравнить жилкование зверюшки на фотке (там хорошо видно) с пяденичным - сделайте, а? Жилкование Agaristidae, наверное, нереально надыбать...
Что-то посмотрела на нее еще раз - и опять она мне в качестве пяденицы не нравится...

Все-таки и сами жилки у нее как-то слишком отчетливо видны (у пядениц пыльца густая, жилки практически скрывает), и ячейка заднего крыла вроде "фигурная", с волнистой внешней границей - такого я, кажется, только у пестрянок и видела...
Хотя фиг их знает, экзотов: может, в ориентальной фауне и пяденицы чудные и неузнаваемые?

17.05.2006 17:28, Павел Морозов

1. Если на самку кистехвоста посмотреть - то это вовсе не бабочка, а таракан какой-то. Всякое бывает.
2. А Вы на японский сайт заходили? Там есть и фотография гусеницы Cystidia stratonice - типичная пяденница. Однако, сами знаете гусеницы "пяденничного типа" бывают у совок.
Там нет ни пестрянок похожих, ни агаристид там нет. Ком эта бабочка подражает - вопрос.
3. Выделена целая триба - Cystidini
4. Еще может быть загвоздка - как с Diloba coeruleocephala - одни ее к хохлаткам относят, другие - к совкам. Как и Agaristidae - отдельное семейство, то подсемейство совок. Кто и к кому этот вид относят - тоже надо выяснить. Лично у меня нет совершенно сомнений, что это вышеупомянутая пяденница. По меньшей мере, четыре источника относят этот вид к пяденницам. А жилки у нее отчетливо видны по причине значительной потертости. Есть у меня такой экземпляр из Каймановки, свежий - с черным рисунком.
5. чтобы развеять сомнения - стоит обратиться к Елене Михайловне Антоновой.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8... 986

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.