E-mail: Пароль: Регистрация Восстановить пароль

Поиск энтомологов Авторы Контакты Принять участие in English

показывать

Определение бабочек

Сообщество и ФорумОпределение насекомыхОпределение бабочек

Страницы: 1 ...43 44 45 46 47 48 49 50 51... 985

17.09.2007 19:55, PG18

  А вот насчет второй я вообще не уверен, что это пяденица. Никогда такого не видал...

Вот-вот... Как насчет того, чтобы открыть тему по отгадыванию насековых, как у ботаников в классификации растений.
Я, блин, например, уснуть не мог когда такую пяденицу из Приморья увидел:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2054982

17.09.2007 19:59, Влад Проклов

  Вот-вот... Как насчет того, чтобы открыть тему по отгадыванию насековых, как у ботаников в классификации растений.
Я, блин, например, уснуть не мог когда такую пяденицу из Приморья увидел:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2054982

Ааа! Про ту то я сразу вспомнил, что у Okoem-а на сайте похожую видал smile.gif

17.09.2007 21:12, guest: гость

Относительно ссылки http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2054982:

"Сладкая парочка", это Apochima juglansiaria - приморский вид, летающий ранней весной, поэтому не так часто встречающийся в любительских коллекциях.

Что же касается нижнего снимка Juglans, скорее всего Calleulype whitelyi, самка
Поблагодарили: 3

18.09.2007 7:15, PG18

Спасибо гостю! Ну да, похоже Gandaritis whitelyi, только больно острокрылая, в сравнении с японскими. Оказывается из Larentinae, хотя первоначально описан как Abraxas whitelyi Butler, 1878.
Да, приморские пяденицы, зто что то!..

18.09.2007 9:02, Furslen

Здравствуйте,
прошу помочь с бабочками)
несколько уже спрашивались в отдельных темах форума, но вроде не определены, так что возможно повторюсь
1user posted image

2user posted image

3user posted image

4user posted image

5user posted image

6user posted image

7user posted image

8user posted image

9user posted image

18.09.2007 10:07, PG18

4. Ascotis selenaria
5. Everes alcetas
6. Pyrgus malvae
9. Melanargia russia
У 5-6 все ключевые признаки с нижней стороны, так что фото мало подходят для иллюстрации видов.
Номер 1 (какая то длинноусая моль) хороший кадрик.
Чьи снимки? Снимал лично А.А.Чибилев?
Поблагодарили: 1

18.09.2007 10:09, PG18

Медведица (2) видимо Spilosma urticae
Поблагодарили: 1

18.09.2007 10:17, Furslen

СПАСИБО)

Чьи снимки? Снимал лично А.А.Чибилев?

Е.А.Чибилев )

18.09.2007 17:35, Влад Проклов

  Здравствуйте,
прошу помочь с бабочками)
несколько уже спрашивались в отдельных темах форума, но вроде не определены, так что возможно повторюсь

Первая, возможно, Nemophora metallica (♀), но на Урале может быть и что-то другое.
Поблагодарили: 1

19.09.2007 1:05, Furslen

  Первая, возможно, Nemophora metallica (♀), но на Урале может быть и что-то другое.

Вообще для территории Nemophora metallica не приводится, из Nemophora есть N. basella и N. canalella

19.09.2007 2:47, Juglans

Вот еще две, опять юг Приморья, июль. Вторая на коре дуба (ее, конечно, до вида не определишь)

Картинки:
картинка: P7074692.jpg
P7074692.jpg — (73.08к)   

картинка: P7114848.jpg
P7114848.jpg — (151.65к)   

19.09.2007 13:40, guest: гость

На верхней фотке Acropteris iphiata, единственный представитель сем. Uraniidae в нашей стране
Поблагодарили: 1

19.09.2007 16:03, Juglans

  На верхней фотке Acropteris iphiata, единственный представитель сем. Uraniidae в нашей стране

"Так вот ты какой, дедушка Ленин!" - сколько читал (и видел черно-белые картинки), но не подумал

19.09.2007 19:05, Guest

Помогите опознать
http://www.eva.ru/pictures/album_photos/20...g?1190207334509

19.09.2007 19:29, Влад Проклов

  Помогите опознать
http://www.eva.ru/pictures/album_photos/20...g?1190207334509

Arctia caja

19.09.2007 20:03, Guest

kotbegemot, Спасибо огромное!

20.09.2007 7:40, Сергей-Д

Кто-нибудь знает четкие отличительные признаки Catocala elocata и deducta? А то вот смотрю на некоторые фото и кажется что дедукта у меня а не элоката. confused.gif Или это мне просто так хочется чтобы это были дедукты, они у нас редки wink.gif

20.09.2007 18:53, Влад Проклов

  Кто-нибудь знает четкие отличительные признаки Catocala elocata и deducta? А то вот смотрю на некоторые фото и кажется что дедукта у меня а не элоката. confused.gif Или это мне просто так хочется чтобы это были дедукты, они у нас редки wink.gif

Вот по тексту Noctuidae Europaeae vol.10 следует, что у elocata испод з. крыльев такой же, как верх, но фон белеет к костальному краю; а у deducta красное напыление там же есть только в передней половине крыла. На иллюстрациях там испода не показано, но у deducta рисунок на передних крыльях более яркий и четкий.

Кстати, в тексте для deducta в европейском распространении указан лишь Южный Урал -- а на карте показан еще и Донецкий Кряж.
Поблагодарили: 1

21.09.2007 12:47, Сергей-Д

По Ключко она есть в соседней Харьковской области

21.09.2007 12:53, svm2

deducta испод здесь
http://www.noctuidae.de/page/hauptseite/index.html

23.09.2007 19:35, Илья Устьянцев

Определите пожалуйста парочку пядениц. МО.
1.картинка: _________5.jpg
картинка: _________6.jpgЭто, вроде, Epirrita autumnata. Никто не подскажет русского названия?
2.картинка: _________4.jpg

Сообщение было отредактировано Илья У - 23.09.2007 19:35

23.09.2007 19:42, Zhuk

1 - да
2 - побитая Scotopteryx chenopodiata вроде
Поблагодарили: 1

24.09.2007 7:48, Сергей-Д

а испод Catocala elocata выложите, пожалуйста! Или ссылку дайте.

Сообщение было отредактировано Сергей_Д - 24.09.2007 07:49

24.09.2007 10:18, svm2

Я думаю, что испод не работает, у меня 6 совок с Киеской и Черкасской обл. У 4 испод как на сайте для deducta ,2- полностью красные.

24.09.2007 16:37, okoem

Поблагодарили: 1

26.09.2007 8:33, Sv Kononova

Добрый день, уважаемые!
Пожалуйста, помогите с определением чешуекрылых! mol.gif

user posted image
рис.1

user posted image
рис.2

user posted image
рис.3

user posted image
рис.4

user posted image
рис.5

user posted image
рис.6

user posted image
рис.7

user posted image
рис.8

user posted image
рис.9

user posted image
рис.10

Все экземпляры, кроме №10, сфотографированы в Подмосковье этим летом.
№10 - в Турции (Белек).

Спасибо!

26.09.2007 8:57, Влад Проклов

  Добрый день, уважаемые!
Пожалуйста, помогите с определением чешуекрылых!
[...]
Все экземпляры, кроме №10, сфотографированы в Подмосковье этим летом.
№10 - в Турции (Белек).

Спасибо!

1 - ?Aphelia unitana или, может, A. paleana (Tortricidae)
2 - ?Agriphila straminella такая темная (Crambidae)
3 - ?Udea lutealis (Crambidae)
4 - ?Gelechia rhombella (Gelechiidae) тут я просто гадаю
5 - ?Udea lutealis (Crambidae)
6 - Ypsolopha ?scabrella (Ypsolophidae)
7 - Nemaxera betulinella (Tineidae)
8 - Anacampsis blattariae (Gelechiidae)
9 - Agriphila straminella тертая (Crambidae) она ведь мелкая была, для травянки?
10 - Acontia lucida (Noctuidae)

Сообщение было отредактировано kotbegemot - 02.12.2009 21:18
Поблагодарили: 1

26.09.2007 9:05, Sv Kononova

26.09.2007 9:17, Влад Проклов

  Около 2 см  в длину...
Не могу сказать, что такая уж мелкая...

Тогда, возможно, Agriphila selasella убитая в хлам.
Поблагодарили: 1

26.09.2007 9:41, Влад Проклов

  А не Hofmannophila pseudospretella?

Неее! Этих у меня вокруг и около дома навалом, их я знаю smile.gif
А это -- точно выемчатокрылая, только вот какая...

Сообщение было отредактировано kotbegemot - 26.09.2007 09:42

27.09.2007 8:47, Sv Kononova

27.09.2007 9:19, okoem

  Когда я ее фотографировала, мне казалось, что это вполне "целая" бабочка...
У нее не было ни рваных крыльев, ни очевидных потертостей.

Такое впечатление, что все же потертая. Бахромка уже с зубчиками и сама довольно блеклая. Или может просто на крыле чуть фокусировки не хватает или свет так падает. Увидеть бы исходный кадр, стало бы понятнее.
Поблагодарили: 1

29.09.2007 15:41, jeg

mol.gif Помогите определить бабочку изображенную на фотографии под названием "Незнакомка" на Naturelight

29.09.2007 16:19, jeg

Помогите определить вид этой бабочки Naturelight
Поблагодарили: 1

29.09.2007 16:31, jeg

И этой Naturelight mol.gif

29.09.2007 16:53, Zhuk

Блин, цветок нечайно поставил))
1 - вроде Adscita(Zygaenidaе) или что-то на нее похожее.
2 - какая-то огневка, похоже Nymphula stagnata.

P.S. Ну есть же тема для бабочек!!!! Зачем новую создавать-то?!

Сообщение было отредактировано Zhuk - 29.09.2007 16:55

29.09.2007 16:56, Влад Проклов

Какая-то зеленая пестрянка (подсемейство Procridinae).

29.09.2007 20:08, okoem

  
1 - вроде Adscita(Zygaenidaе) или что-то на нее похожее.
2 - какая-то огневка, похоже Nymphula stagnata.

Nymphula stagnata - присоединяюсь.
Adscita - хм.. сложно сказать. Ракурс не слишком удачный + фокусное расстояние при съемке было мало. Я бы сказал, что это скорее Jordanita sp. А до вида в этом роде по фото принципиально неопределяемо.

29.09.2007 20:25, Sparrow

просто поясню что Zygaenidae это пестрянки.. вдруг..

29.09.2007 22:42, lepidopterolog

Почему именно Jordanita а не Adscita? Поясните.

Страницы: 1 ...43 44 45 46 47 48 49 50 51... 985

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.

Случайные виды насекомых из каталога сайта

Insecta.pro: международный энтомологический портал. Условия использования и публикации материалов.

Редактор и администратор проекта: Петр Храмов.

Кураторы: Константин Ефетов, Александр Жаков, Святослав Князев, Евгений Комаров, Станислав Корб, Василий Феоктистов.

Модераторы: Александр Жаков, Евгений Комаров, Дмитрий Пожогин, Василий Феоктистов.

Спасибо всем авторам, публикующим свои материалы на сайте.

© Каталог насекомых мира Insecta.pro, 2007—2024.

Каталог видов с возможностью отбора по признакам (география, время лёта и др.).

Фотогалерея с изображениями представителей Insecta.

Подробная классификация насекомых с переченем основных источников.

Несколько тематических статей и регулярно пополняемый блог.