Определение бабочек

Сообщество и Форум → Определение насекомых → Определение бабочек

Страницы: 1 ...771 772 773 774 775 776 777 778 779... 986

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 3

20.12.2016 7:29, Ольга Титова

Спасибо, Александр! Действительно, эти два вида хорошо отличаются внешне. Свою определила, как Aethalura ignobilis: по краю крыльев хорошо видны темные треугольнички.
Когда-то вы помогли мне определить еще одну пяденицу по неважной фотографии - Pseudobaptria corydalaria (Graeser, 1889). Ни в Каталоге Синева, ни в новом 2016 она для Сахалина не указана. Но в этом году была довольно многочисленна. Посмотрите, пожалуйста, она?

Картинки:
картинка: DSC_0092________.jpg

DSC_0092________.jpg — (544.43к)

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 1

21.12.2016 14:15, Bianor

Напыление есть и у игнобилис (верхний ряд) и у пунктуляты. У игнобилис среднестатистически оно сильнее, у пунктуляты слабее. Краевые точки, чёрточки и треугольнички могут быть у обоих видов. Форма перевязи тоже изменчива и надёжным признаком не является. Для надёжного определения такого убитого и карательно расправленного экземляра, его нужно варить.
Если есть другие экземпляры этого рода, покажите, можно будет прикинуть вашу региональную специфику индивидуальной изменчивости.

Поблагодарили: 1

22.12.2016 7:25, Ольга Титова

Экземпляр единственный Aethalura, попался случайно. Его не расправляла, какой-то он ненадежный, хлипкий.
Вообще-то я пядениц стараюсь не собирать, но они сами меня находят. Раз их мало насобирала в 2016, вот и стараюсь определить. Будет на что обратить внимание в новом сезоне. Тем более это дневная находка. Но единственная.
Могу прислать гениталии на варку.
И, конечно, все равно интересно, что за пяденицы вокруг.

Поблагодарили: 1

23.12.2016 13:28, Bianor

Экземпляр имеет ценность, пока его можно точно определить. Точно определить его можно пока у него есть брюшко. Вот, к примеру, какие бабочки в могут быть в больших, серьёзных музеях:
http://www.boldsystems.org/index.php/Taxbr...ge?taxid=158383
Некоторые виды, например представители родов Lomographa, Scopula, Asthena, Jodis и некоторых других, в природе быстро превращаются в "маленьких беленьких пяденичек", которых внешне бывает трудно определить даже до рода. Другие дело, если целью стоит создание наглядного пособия, тут уже сильно облезлые экземпляры становятся бесполезными.

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 1

30.12.2016 1:14, Андрей Безбородкин

Помогите с определение подвидов бабочек. Пойманы 21.06.16 Кольский полуостров, Турий мыс. Мурманская область.

Фауна булавоусых Кольского п-ва сходна с фауной севера Финляндии. Вряд ли можно говорить о подвидах того, что на фото, скорее о видах, или о формах P. napi. А в комплексе Leptidea sinapis/juvernica по фотографиям не определяются. Посмотрите здесь на всех белянок по сев. Финляндии:
http://perhoset.perhostutkijainseura.fi/hi...mo-pieridae.htm

Поблагодарили: 1

Страницы: 1 ...771 772 773 774 775 776 777 778 779... 986

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.