Определение бабочек

Сообщество и Форум → Определение насекомых → Определение бабочек

Страницы: 1 ...894 895 896 897 898 899 900 901 902... 986

Поблагодарили: 1

23.02.2019 17:42, aleko

Первая похожа на Homoeosoma nebulella
Вторую до вида с таким бликованием фотографии определить не возьмусь, какая-то Athetis sp., может быть и pallustris

Спасибо! Я рассматривал вариант с nebulella, но моя явно бежевая и намного мельче. Но других вариантов вообще не вижу.

По поводу Athetis - у меня целая серия A.pallustris и gluteosa, собранных в этой точке - обе исключаются однозначно. Мне кажется, этот экземпляр похож на A.lepigone, но кроме черной точки в центре крыла никакого другого рисунка у него нет, и точку пришлось ловить очень долго - из 20 снимков ее видно только на одном, в остальных случаях, особенно при дневном свете, она полностью сливается с фоном крыла. Характерной для lepigone белой точки/пятна ближе к краю крыла у моего экземпляра нет, как ни рассматривал, в этом и все сомнения.
А не может это быть A.correpta? в списке совок Рязанской области (в последнем приложении) этот вид есть. Для сравнения - этот же экземпляр, снятый сегодня при дневном свете (день не очень солнечный, поэтому пришлось все-таки подкрутить уровни в фотошопе, чтобы подогнать баланс белого)

картинка: P1230195_crop2.JPG

Сообщение было отредактировано aleko - 23.02.2019 21:04

23.02.2019 22:46, I.roK.ez

Спасибо! Я рассматривал вариант с nebulella, но моя явно бежевая и намного мельче. Но других вариантов вообще не вижу.

По поводу Athetis - у меня целая серия A.pallustris и gluteosa, собранных в этой точке - обе исключаются однозначно. Мне кажется, этот экземпляр похож на A.lepigone, но кроме черной точки в центре крыла никакого другого рисунка у него нет, и точку пришлось ловить очень долго - из 20 снимков ее видно только на одном, в остальных случаях, особенно при дневном свете, она полностью сливается с фоном крыла. Характерной для lepigone белой точки/пятна ближе к краю крыла у моего экземпляра нет, как ни рассматривал, в этом и все сомнения.
А не может это быть A.correpta? в списке совок Рязанской области (в последнем приложении) этот вид есть. Для сравнения - этот же экземпляр, снятый сегодня при дневном свете (день не очень солнечный, поэтому пришлось все-таки подкрутить уровни в фотошопе, чтобы подогнать баланс белого)

А такой вариант не рассматривали: http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Schran...Costaestrigalis ?

23.02.2019 22:49, Александр Жаков

Спасибо! Я рассматривал вариант с nebulella, но моя явно бежевая и намного мельче. Но других вариантов вообще не вижу.

По поводу Athetis - у меня целая серия A.pallustris и gluteosa, собранных в этой точке - обе исключаются однозначно. Мне кажется, этот экземпляр похож на A.lepigone, но кроме черной точки в центре крыла никакого другого рисунка у него нет, и точку пришлось ловить очень долго - из 20 снимков ее видно только на одном, в остальных случаях, особенно при дневном свете, она полностью сливается с фоном крыла. Характерной для lepigone белой точки/пятна ближе к краю крыла у моего экземпляра нет, как ни рассматривал, в этом и все сомнения.
А не может это быть A.correpta? в списке совок Рязанской области (в последнем приложении) этот вид есть. Для сравнения - этот же экземпляр, снятый сегодня при дневном свете (день не очень солнечный, поэтому пришлось все-таки подкрутить уровни в фотошопе, чтобы подогнать баланс белого)

Nycteola revayana

Поблагодарили: 2

23.02.2019 23:29, vidjl

Спасибо! Я рассматривал вариант с nebulella, но моя явно бежевая и намного мельче. Но других вариантов вообще не вижу.

По поводу Athetis - у меня целая серия A.pallustris и gluteosa, собранных в этой точке - обе исключаются однозначно. Мне кажется, этот экземпляр похож на A.lepigone, но кроме черной точки в центре крыла никакого другого рисунка у него нет, и точку пришлось ловить очень долго - из 20 снимков ее видно только на одном, в остальных случаях, особенно при дневном свете, она полностью сливается с фоном крыла. Характерной для lepigone белой точки/пятна ближе к краю крыла у моего экземпляра нет, как ни рассматривал, в этом и все сомнения.
А не может это быть A.correpta? в списке совок Рязанской области (в последнем приложении) этот вид есть. Для сравнения - этот же экземпляр, снятый сегодня при дневном свете (день не очень солнечный, поэтому пришлось все-таки подкрутить уровни в фотошопе, чтобы подогнать баланс белого)

Nycteola revayana

Фотошоп помог вам

восстановил естественный цвет крыла и рисунок даже стало видно, действительно, согласен с Александром, это Nycteola revayana

Сообщение было отредактировано vidjl - 23.02.2019 23:35

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 1

25.02.2019 21:35, vidjl

Тут меня поправляют, по этой фотографии вид называть не корректно. Рисунка не видно, а форма крыла больше соответствует Nycteola degenerana и Nycteola asiatica (не вогнут костальный край). По этому фото определение Nycteola sр. правильнее.

Да и у Nycteola kuldzhana не вогнут, у неё такое впечатление создаёт белый штрих, посередине, у костального края. Вообще похоже, что форма крыла у видов рода, не сильно разнится, и не является отличительным признаком. Насчёт Nycteola sр. соглашусь, бабочка побитая и подходит ко многим видам, трудно правильно назвать вид.
Вот осветлил выложенное фото, и сравнил с Nycteola kuldzhana, и тоже получается похоже.

Картинки:
картинка: Nycteola_kuldzhana.jpg

Nycteola_kuldzhana.jpg — (144.04к)

25.02.2019 22:04, vidjl

Здравствуйте! Вот ряд старых, вероятно невалидных "имен" из работ Кожанчикова и Филипьева начала 20в, которые пока не смог конвертировать в нормальные и современные:
1. Rhyacia subrosea subcoerulea
2. Aplecta advena (Schiff)
3. Anchausta exprimata (Stgr)
4. Sidemia rubornata
5. Luperina lacunosa (Kozh)
6. Euxoa enixa (Pungler)
7. Euxoa captiosa (I.Kozh)
8. Rhyacia ignobilis (Stgr)
9. Phytometra herrichi (Stgr)
10 Gnophos difficilis (Alph)
11 Cacoecia strigana (Hb)

Наверняка кто-то поможет. Заранее Спасибо!

1. Rhyacia subrosea subcoerulea = Coenophila subrosea (Stephens, 1829)
2. Aplecta advena (Schiff) = Polia bombycina (Hufnagel, 1766)
3. Anchausta exprimata (Stgr) ---?
4. Sidemia rubornata = Sidemia spilogramma (Rambur, 1871)
5. Luperina lacunosa (Kozh) = Luperina lacunosa Kozhantschikov, 1925
6. Euxoa enixa (Pungler) = Euxoa enixa (Püngeler, 1906)
7. Euxoa captiosa (I.Kozh) = Euxoa adumbrata
8. Rhyacia ignobilis (Stgr) = Rhyacia ignobilis (Staudinger, 1888) = Agrotis ignobilis
9. Phytometra herrichi (Stgr) = Phytometra viridaria
10 Gnophos difficilis (Alph) = Charissa difficilis (Alphéraky, 1883)
11 Cacoecia strigana (Hb) = Cacoecia strigana (Hubner 1869) Листовертка чеканщица

3-ю не смог обновить...

Поблагодарили: 1

26.02.2019 5:47, Roman1963

1. Rhyacia subrosea subcoerulea = Coenophila subrosea (Stephens, 1829)
2. Aplecta advena (Schiff) = Polia bombycina (Hufnagel, 1766)
3. Anchausta exprimata (Stgr) ---?
4. Sidemia rubornata = Sidemia spilogramma (Rambur, 1871)
5. Luperina lacunosa (Kozh) = Luperina lacunosa Kozhantschikov, 1925
6. Euxoa enixa (Pungler) = Euxoa enixa (Püngeler, 1906)
7. Euxoa captiosa (I.Kozh) = Euxoa adumbrata
8. Rhyacia ignobilis (Stgr) = Rhyacia ignobilis (Staudinger, 1888) = Agrotis ignobilis
9. Phytometra herrichi (Stgr) = Phytometra viridaria
10 Gnophos difficilis (Alph) = Charissa difficilis (Alphéraky, 1883)
11 Cacoecia strigana (Hb) = Cacoecia strigana (Hubner 1869) Листовертка чеканщица

3-ю не смог обновить...

Еще раз спасибо за помощь, но есть нюансы. Нижеуказанные виды Отсутствуют в Каталоге под ред Синева (2008):
6. Euxoa enixa (Püngeler, 1906)
8. Rhyacia ignobilis (Staudinger, 1888) = Agrotis ignobilis
10. Charissa difficilis (Alphéraky, 1883)
11. Cacoecia strigana (Hubner 1869) тоже нет, но уже нашел (не без Вашей подсказки, по русскому названию)). Это теперь Clepsis pallidana (Fabricius, 1776)

26.02.2019 13:28, Александр Жаков

Да и у Nycteola kuldzhana не вогнут, у неё такое впечатление создаёт белый штрих, посередине, у костального края. Вообще похоже, что форма крыла у видов рода, не сильно разнится, и не является отличительным признаком. Насчёт Nycteola sр. соглашусь, бабочка побитая и подходит ко многим видам, трудно правильно назвать вид.
Вот осветлил выложенное фото, и сравнил с Nycteola kuldzhana, и тоже получается похоже.

Ну Nycteola kuldzhana, для Рязанской области точно не приводится, да и быть её там не должно, нет ее биотопов. Желательно делать ссылки на фото, которые вы выкладываете, что бы их авторство вам не приписывали.

http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Nycteola_Kuldzhana
Форма крыла, есть одним из диагностических признаков ряда видов рода Nycteola.

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

26.02.2019 17:21, vidjl

Ну Nycteola kuldzhana, для Рязанской области точно не приводится, да и быть её там не должно, нет ее биотопов. Желательно делать ссылки на фото, которые вы выкладываете, что бы их авторство вам не приписывали.
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Nycteola_Kuldzhana
Форма крыла, есть одним из диагностических признаков ряда видов рода Nycteola.

О форме крыла пример привёл, а не для Рязанской области. А свои фото я последних лет пять точно не выкладываю

так что не притендую на авторство. У меня нет ссылок на ряд фото, они просто сброшены в папки информации по виду, не фиксировал я с какого сайта.

Поблагодарили: 2

Страницы: 1 ...894 895 896 897 898 899 900 901 902... 986

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.