Определение двукрылых (мухи, комары и т.д.)

Сообщество и Форум → Определение насекомых → Определение двукрылых (мухи, комары и т.д.)

Страницы: 1 ...17 18 19 20 21 22 23 24 25... 98

Поблагодарили: 3

Поблагодарили: 1

04.09.2009 10:47, Юстус

Eristalis intricaria

Уважаемый Dr. Niko,
по поводу Eristalis intricaria смущают два обстоятельства.
1. Брюшко при основании должно быть в красновато-желтых волосках. Таких волосков нет.
2. Ариста должна быть длинноперистая. А в данном случае, она – мне кажется короткоопушенной - на первом фото, если разглядите, прошу прощения за качество (для сравнения, на втором фото – длинноперистая ариста Volucella).
Если принять это во внимание и следовать по ключу определителя Н.А.Виоловича, то можно (закрыв при этом глаза на «кое-что-нечто») добраться до Eristalis pacificus.
«Кое-что-нечто», что может беспокоить, так это цвет ног. По умолчанию Виоловича, они должны быть черные (цвет ног E. Intricaria он оговаривает отдельно: «передние и средние лапки частично желтые»). Но если смотреть первоописание, а не определитель, то там (Виолович Н.А. Новые виды мух-журчалок палеарктической фауны (сообщение 28) // Таксоны фауны Сибири (Новые и малоизвестные виды фауны Сибири). Новосибирск, Наука, 1977. С. 68-84) есть существенное уточнение в отношении E. рacificus: «Ноги черные, колени и примерно основная 1/3 голеней светло-желтые» (С. 68). Как в нашем случае. А по поводу аристы там же сказано следующее: «ариста светло-коричневая, с коротко опушенной основной половиной». Тоже, как мне кажется, - наш случай. И в целом описание подходит (включая отношение ширины лба к ширине головы).
Еще возникает вопрос о распространении E. рacificus. В определителе указаны «низовья р. Оби, Приколымье, о. Итуруп». На это имеет смысл заметить, что в определителе Н.А. чаще дает не «распространение», а лишь указывает места сбора, что, конечно, не одно и то же.

Вот какого рода у меня сомнения в связи с определением этой мухи. Помогите, ПЛЗ, разрешиться мне от бремени сомнения.

Картинки:
картинка: 1.jpg

1.jpg — (6.04к)

картинка: 2.jpg

2.jpg — (8.68к)

04.09.2009 21:03, Pirx

Уважаемый Dr. Niko,
по поводу Eristalis intricaria смущают два обстоятельства.
1. Брюшко при основании должно быть в красновато-желтых волосках. Таких волосков нет.
2. Ариста должна быть длинноперистая. А в данном случае, она – мне кажется короткоопушенной - на первом фото, если разглядите, прошу прощения за качество (для сравнения, на втором фото – длинноперистая ариста Volucella).
Если принять это во внимание и следовать по ключу определителя Н.А.Виоловича, то можно (закрыв при этом глаза на «кое-что-нечто») добраться до Eristalis pacificus.
«Кое-что-нечто», что может беспокоить, так это цвет ног. По умолчанию Виоловича, они должны быть черные (цвет ног E. Intricaria он оговаривает отдельно: «передние и средние лапки частично желтые»). Но если смотреть первоописание, а не определитель, то там (Виолович Н.А. Новые виды мух-журчалок палеарктической фауны (сообщение 28) // Таксоны фауны Сибири (Новые и малоизвестные виды фауны Сибири). Новосибирск, Наука, 1977. С. 68-84) есть существенное уточнение в отношении E. рacificus: «Ноги черные, колени и примерно основная 1/3 голеней светло-желтые» (С. 68). Как в нашем случае. А по поводу аристы там же сказано следующее: «ариста светло-коричневая, с коротко опушенной основной половиной». Тоже, как мне кажется, - наш случай. И в целом описание подходит (включая отношение ширины лба к ширине головы).
Еще возникает вопрос о распространении E. рacificus. В определителе указаны «низовья р. Оби, Приколымье, о. Итуруп». На это имеет смысл заметить, что в определителе Н.А. чаще дает не «распространение», а лишь указывает места сбора, что, конечно, не одно и то же.
Вот какого рода у меня сомнения в связи с определением этой мухи. Помогите, ПЛЗ, разрешиться мне от бремени сомнения.

Eristalis (Eoseristalis) anthophorina (Fallen 1817) = E. pacificus Violovitsh 1977 syn. nov. Свели вот в этой статье:

Mutin V.A. & Barkalov A.V. A review of the hoverflies (Diptera: Syrphidae) of Sakhalin and the Kuril Islands, with descriptions of two new species // Species
Diversity. — 1997. — Vol. 2, № 2. — P. 179–230.

Помогло?

А вообще к определителю Виоловича следует относиться с осторожностью, хотя это до сих пор единственный определитель сирфид, охватывающий всю Сибирь и ДВ.
В ряде случаев можете пользоваться современным определителем ДВ:

Мутин В.А., Баркалов А.В. Сем. Syrphidae — журчалки // Определитель насекомых Дальнего Востока России (под общ. ред. Лера П. А.). — Владивосток: Дальнаука, 1999. — Т. VI (Diptera и Siphonaptera), вып. 1. — С. 342–500.

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 3

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 1

22.09.2009 0:19, IchMan

Забавный комар встретился, приземляется и висит всегда на передних ногах, и еще болтается-раскачивается после "посадки". Интересно узнать - кто это. Средний Урал, конец августа.

А размер-то комара какой?
Я, конечно не спец по двукрылым, но вроде как похож комарик этот на Keroplates sp., возможно K. tipulioides, хотя могу легко соврать, не знаю, чтобы они так зависали на передних ногах. А личинки развиваются у них на нижней поверхности ряда видов грибов-трутовиков.

Поблагодарили: 2

22.09.2009 5:20, vi-123

А размер-то комара какой?
Я, конечно не спец по двукрылым, но вроде как похож комарик этот на Keroplates sp., возможно K. tipulioides, хотя могу легко соврать, не знаю, чтобы они так зависали на передних ногах. А личинки развиваются у них на нижней поверхности ряда видов грибов-трутовиков.

Спасибо за ответ, Андрей! Очень помогли Вы мне с определением мегарисс! Специально я комара не измерял, т.к. только фотографировал. Но, по моим прикидкам, длина тела 10-12мм. Вот еще снимок комара (другой экземпляр) этот крупней - длина тела около 15мм, может быть он поможет в определении. 5 сентября, место съемки то же.

Картинки:
картинка: 2.jpg

2.jpg — (98.91к)

картинка: 1.jpg

1.jpg — (41.46к)

22.09.2009 12:19, Юстус

Счастливые люди - Eristalis'ов вот так вот по фото...
я за это лето наловил кучу эристалисов, сейчас пытаюсь разобраться, но даже по имеющимся экземплярам непросто...

Кто бы спорил…

Но в данном случае, наверное, все так и есть

(и мед. полоса широкая, и две длинноволосые полосы на глазах, и… ну, и т.д.).
«Этта мусар», - сказал о них в другом, правда, топике Prix, а мне вид оч. симпатичен большим количеством аберраций.

22.09.2009 13:44, алекс 2611

Кстати, ребята, вот на днях достал расправилку с парочкой сирфид, а у одной желтые полосы на брюшке стали оранжевыми Зажирела она что ли??? А то если они так всегда себя ведут, так это зэр нихьт гут!

Увы, большинство сирфин очень быстро изменяют желтый цвет в своей окраске. В худшую сторону.

По моему из сирфин только род Xanthogramma не меняет цвет. У меня есть пара экземпляров аж 1985 года - по прежнему ярко желтые.

Сообщение было отредактировано алекс 2611 - 22.09.2009 13:46

Поблагодарили: 1

Страницы: 1 ...17 18 19 20 21 22 23 24 25... 98

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.