Критерии отбора фотографий на сайте

Сообщество и Форум → Новости сайта → Критерии отбора фотографий на сайте

Петр Храмов, 08.10.2014 0:23

По результатам обсуждения с модераторами:
Фотографии на сайте будут делиться на два типа: фото бабочек и фото ландшафтов (дополнительные).
Фото бабочек будут делиться на два уровня — первый (основные фотографии, которые отображаются везде и всюду) и второй (дополнительные, технические фотографии, которые отображаются только по нажатию соответствующей кнопки или по выбору настройки).
Для того, чтобы отделить фотографии первого уровня от снимков второго, а также отфильтровать фото, которые вообще лучше удалить, будут использоваться следующие критерии:

1. Техническое качество снимка (резкость, размер и т.п.)
2. Эстетическая состовляющая
3. Ракурс схемки
4. Живой/засушенный экземпляр
5. Состояние экземпляра на снимке
6. Показ типичных/отличительных признаков вида
7. Пол
8. Подвиды/формы и т.п.
9. Место и время съемки
10. Стадия (имаго/неимаго)

Кроме того, может быть принято во внимание, кем сделан снимок (для новичков логично делать некоторые послабления и реже удалять их фотографии, чем снимки бывалых пользователей).

Т.е. при решении, оставлять ли вновь загруженный снимок в первом уровне или переносить на второе, будет поставлен вопрос — а что нового привносит это фото для вида? Возможно, на фото изображен экземпляр пола, для которого еще нет фотографии? Или это вообще гусеница, а еще ни одной гусеницы этого вида на сайте нет? Или из интересной точки? И так далее.

К обсуждению: какие еще признаки вы считаете нужным учитывать и все ли одобряете из тех, что перечислены выше?

Хорошая новость, давно пора навести порядок в галерее) Как ни крути, это лицо сайта. Учитывая множество (и это правильно!) вышеперечисленных критериев отбора и почти 27 тыс. фото в галерее, работа предстоит непростая и колоссальная по объёму. Времени потребуется уйма. Почти закончила наконец порученное устранение огрехов в иллюстрировании видов, родов и т.д, в общем, всех надвидовых таксонов. Дырок и ошибок, надеюсь, больше нет. Если что-то пропустила и кто-то заметит ошибки, сообщите, пожалуйста. Исправлять пришлось немало, просматривала поочерёдно все надсемейства, пересмотрев за месяц практически все имеющиеся фото, поэтому теперь особенно горячо приветствую предстоящую «чистку» галереи)). Вопрос - а как это реально будет осуществляться, кем? Ведь нужно перелопатить всю галерею последовательно, да ещё с учётом географических точек съёмки! И сколько фото (максимум) планируется оставлять для вида в первом уровне? Или никаких ограничений не будет - лишь бы все отвечали критерию кач-ва? Мне кажется, фото разных особей нужно оставлять, т.к. нет абсолютно одинаковых бабочек "на лицо", как и людей) Разумеется, говорю о качеств. фото. А вот множество снимков одной особи, снятых примерно с одного ракурса, можно и подсократить, даже если все они качеств., убрав часть во второй уровень.
Со своей стороны готова предложить любую помощь!

08.10.2014 19:52, Василий Феоктистов

Ну и мои "пять копеек" в тему :)
В качестве примера, какие фото не должны долго оставаться в галерее (тем более, свою роль в определении они уже сыграли). В крайнем случае, можно оставить по одному для каждого экз.
http://lepidoptera.ru/gallery/29454
http://lepidoptera.ru/gallery/29522
Безусловно, такие фото должны приниматься, так как они очень способствуют определению. А вот после определения, должны удаляться.
Чисто личное мнение и надеюсь, авторы меня поймут :) Ну, не несут они никакой эстетики (
Добавлю. Целиком и полностью поддерживаю предложение Ирины, насчёт сокращения снимков одной и той же бабочки. На мой вгляд, достаточно одного фото верха и одного фото испода (если таковое имеется), или группы: живая бабочка + она же в засушенном состоянии.

08.10.2014 20:30, Шамиль Муртазин

Добавлю конструктива в своём репертуаре.
Раз уж всё формализовано и достаточно неплохо (в чём заслуга Петра в первую очередь), то есть смысл делать различные "наборы" того, как будет представлен сайт тому или иному пользователю.
Естественно, будут большие группы, например: просмотр фотографий в целях определения, просмотр фотографий по географическому принципу и т.д.
В то же время, будут и персональные, в которых могут быть настроены различные предпочтения...
Конкретные наборы, по понятным причинам, - тема отдельного разговора =)
В разных наборах фильтрация по уровням будет различная. Т.е. скрываться с глаз будут разные снимки.
Таким образом, я за оставление максимального количества снимков. Если это не ущемляет нас в размере дискового пространства, размере базы...
Все "мешающие" снимки можно просто скрыть. Удалять решился бы только совсем неразборчивые фото, с объектом съёмки 3 на 4 пикселя.

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.