Определители насекомых

Вот, всё что вспомнил:
Определитель насекомых под ред. Филипьева И.Н., 1928.
Плавильщиков Н.Н., 1950. Определитель насекомых, 2-е изд.: Краткий определитель наиболее распространённых насекомых европейской части России. М.: Топикал, 1994. - 544 с., ил. Репринтное издание.
Определители по Фауне СССР, изд-во АН СССР. Много томов по разным группам, вышли не все. http://entomology.ru/main_menu/news/20040105.htm
Определитель насекомых Европейской части СССР., 19??. "зелёный" 2-хтомник.
Определитель насекомых Европейской части СССР., 1964. "зелёный" многотомник.
Мамаев Б.М., Медведев Л.Н., Правдин Ф.Н. Определитель насекомых Европейской части СССР. М., Просвещение, 1976. 304 с.
Определитель насекомых Дальнего Востока СССР., 198?, многотомник.
Где купить - в букнистических магазинах если повезёт, а также здесь: http://entomology.ru/main_menu/shop/net_shop.htm
Опр. из последней серии возможно остались в академкнигах. А также сущ-ют опр-ли по отд. группам, выпускаемые не в рамках серий. Покупать видимо у авторов, искать инф. в инете, напр. здесь: http://entomology.ru/main_menu/news/news.htm

Определитель насекомых Дальнего Востока России
(Определитель насекомых Дальнего Востока СССР в 1986–1992 гг)
http://www.zin.ru/labs/insects/hymenopt/pr...y-FE/index.html

Т. I. 1986. Первичнобескрылые, древнекрылые, с неполным превращением

Т. II. 1988. Равнокрылые и полужесткокрылые

Т. III. Жесткокрылые, или жуки
Ч. 1 (1989),
Ч. 2 (1992),
Ч. 3 (1996)

Т. IV. Сетчатокрылообразные, скорпионницы, перепончатокрылые
Ч. 1 (1995),
Ч. 2 (1995),
Ч. 3 (1998),
Ч. 4 (2000),
Ч. 5 (2005) – готовится к печати.

Т. V. Ручейники и чешуекрылые
Ч. 1 (1997),
Ч. 2 (1999),
Ч. 3 (2001),
Ч. 4 (2003).

Т. VI. Двукрылые и блохи
Ч. 1 (1999),
Ч. 2 (2001).

Определитель насекомых европейской части СССР (в пяти томах). М.,Л.:Наука.

Т.I. Низшие, древнекрылые, с неполным превращением. 1964.- 936 с.;
Т. II. Ч.1. Жесткокрылые и веерокрылые. 1965.- 668 с.;
Т. II, Ч.2. Жесткокрылые и веерокрылые.
http://www.zin.ru/ANIMALIA/COLEOPTERA/rus/keyeurdp.htm
T.III, Ч.1. Перепончатокрылые. 1978.- 584 с.;
T.III, Ч.2. Перепончатокрылые. 1978. - 758 с.
T.III, Ч.3. Перепончатокрылые. 1981. - 688 с.
T.III, Ч.4. Перепончатокрылые. 1986. - 500 с .
T.III, Ч.5. Перепончатокрылые. 1986. - 308 с.
T.III, Ч.6. Перепончатокрылые. 1988. - 267 с.
T. IV, Ч.1. Чешуекрылые. 1978. - 711 с.
T. IV, Ч.2. Чешуекрылые. 1981. - 786 с.
T. IV, Ч.3. Чешуекрылые. 1986. - 503 с.
T. IV, Ч.6. Большекрылки, верблюдки, сетчатокрылые, скорпионовые мухи, ручейники. 1987.200с.
T.V, Ч.1. Двукрылые, блохи. 1969. - 809 с.
T.V, Ч.2. Двукрылые, блохи. 1970. - 943 с.

ВСЕ выпуски Фауна России и сопредельных стран (Фауна СССР) а также все выпуски Определители по фауне СССР см на стр
http://www.zin.ru/publ_r.htm

Кроме того, для изучения фаны европейской части России вполне подойдут различные иностранные серии по фауне насекомых, например Польши. Многие советские и российские энтомологи с удовольствием пользуются качественными книгами из серии
KEYS FOR THE IDETIFICATION OF POLISH INSECTS (KLUCZE DO OZNACZANIA OWAD?W POLSKI); FAUNA OF POLAND (FAUNA POLSKI); POLISH ENTOMOLOGICAL MONOGRAPHS.
http://pte.au.poznan.pl/index.html

А зайти в любую приличную библиотеку не пробовали ?

Где можно найти списки всех видов чешуекрылых (Macrolepidoptera) палеарктики (или хотя бы России) со всеми известными подвидами? Нужны именно подвиды (и желательно их распространение).

www.funet.fi - полезный сайт по биоразнообразию. В частности, для бабочек приведены все подвиды и карты ареалов (правда, слишком мелкие), а также фотографии. Если не ошибаюсь, то где-то там видел ссылку на список макрочешуекрылых Палеарктики.

Коллеги, у кого-нибудь есть "Die Kaefer Mittelleuropas" по Cryptophagidae? В каком-либо цифровом варианте?

Для AntSkr. Могу предложить наиболее полный атлас (хотя и весьма устаревший по систематике, но по полноте внутривидовых форм - подвидов и разного рода аберраций - непревзойденный и по сей день; на иные виды - многие десятки форм, а по аполло, по-моему, сотни, при всей неутрясенности или аже сомнительности многих из его форм и до наших дней) А.Зейтца. Никакой Тузов (выделяющий лишь основные подвиды) не даст и в помине тех вариететов, которые дает Зейтц. Найдите мое объявление на этом сайте либо обратитесь за информацией с личным сообщением либо по электронной почте. Атлас на компакт-сках 0- один диск по булавоусым, один диск по разноусым (без совок и пядениц). На английском языке. Прочая информация - по получении вашего запроса. Материал недешев.

to А.Й.Элез:
Так есть ж электронная версия Зейца, которая вроде свободно распространяется
Да и вообще, Зейц ОЧЕНЬ СИЛЬНО устарел, его можно посмотреть лишь как красивую книгу, но не как научное руководство для действия в наше время. Очень многих таксонов там нет, описанных после начала 20 века. Да и систематика круто поменялась в большинстве случаев. Всё течёт, всё изменяется...
Даже определитель А.И. Куренцова, выпущенный на 60 лет позже Зейца и то сейчас безнадёжно устарел, хотя был прекрасным справочником. Но проект для своего времени был уникальный.

Сообщение было отредактировано Ekos - 20.12.2007 06:46

Свободно распространяется немецкоязычная версия весом в несколько мегабайт, а не англоязычная на целый компакт-диск, качество иллюстраций в интернет-версии не подлежит обсуждению (качество же иллюстраций на предлагаемом диске можно проверить по ссылке с доски объявлений Галереи лепидоптерологов, касающейся диска по булавоусым). Изменения систематики отследить не проблема, если есть приличный старый атлас и Итернет под руками. Новые таксоны (их в процентном отношении совсем немного, по булавоусым так вовсе мизер), конечно, нужно искать в новой литературе. Но в какой новой Вы найдете исчерпывающий перечень вариететов, подобный тому, что дан у Зейтца? Многие собиратели предпочитают точно описать некоторую цветовую форму в своей коллекции; попробуйте-ка отыскать это в новой литературе. Там вы найдете в лучшем случае подвиды, да и то не всегда полно представленные. А цветовые формы дают весьма спорадически и в лучшем случае по отдельным регионам (как, скажем, у Коха по Германии). А "безнадежное устаревание" на долю процента происходит с каждым атласом через считанные месяцы. Те, кто имеет диск Зейтца, даже если исходно думали по-Вашему, сразу же теряют к Зейтцу пренебрежение, за которым стоит обычно лишь неимение атласа Зейтца и отсутствие даже знакомства с ним... По полноте описания внутривидовых форм (не говоря уже о точной сводке первоописаний по каждой форме (не только по видам)) Зейтца уже никогда не превзойдут, ибо основная масса видов макрочешуекрылых на его момент была уже известна, последующие определители и атласы могут лишь по своим регионам и по своим разделам систематики добавлять отдельные штришки ("больше по мелочам") и по два раза на дню тасовать систематику как таковую, что отнюдь не требует от коллекционера ежедневно переставлять материал в коробках, если, по крайней мере, сами формы в них этикетированы точно. Не только обладатели дисков, но и люди, предметно знакомые с атласом Зейтца, не относятся к нему как к историческому балласту. Зато такое отношение встречается сплошь и рядом в случаях зеленого винограда, когда те, кто не в состоянии диск приобрести, могут лишь вываливать на публику свое ну очень компетентное мнение о нем (или советы использовать интернет-версию для немецкоговорящих детишек), ибо диск Зейтца распространяется далеко не бесплатно, а отыскать бумажное издание атласа, к тому же еще и не немецкое, а английское, в пределах СССР практически немыслимо... Даже если Вы свалите в свою квартиру все изданные после Зейтца определетели и атласы, они вместе взятые не смогут и близко заменить его по подробности рассмотрения внутривидовых форм.

  Свободно распространяется немецкоязычная версия весом в несколько мегабайт, а не англоязычная на целый компакт-диск, качество иллюстраций в интернет-версии не подлежит обсуждению (качество же иллюстраций на предлагаемом диске можно проверить по ссылке с доски объявлений Галереи лепидоптерологов, касающейся диска по булавоусым). Изменения систематики отследить не проблема, если есть приличный старый атлас и Итернет под руками. Новые таксоны (их в процентном отношении совсем немного, по булавоусым так вовсе мизер), конечно, нужно искать в новой литературе. Но в какой новой Вы найдете исчерпывающий перечень вариететов, подобный тому, что дан у Зейтца? Многие собиратели предпочитают точно описать некоторую цветовую форму в своей коллекции; попробуйте-ка отыскать это в новой литературе. Там вы найдете в лучшем случае подвиды, да и то не всегда полно представленные. А цветовые формы дают весьма спорадически и в лучшем случае по отдельным регионам (как, скажем, у Коха по Германии). А "безнадежное устаревание" на долю процента происходит с каждым атласом через считанные месяцы. Те, кто имеет диск Зейтца, даже если исходно думали по-Вашему, сразу же теряют к Зейтцу пренебрежение, за которым стоит обычно лишь неимение атласа Зейтца и отсутствие даже знакомства с ним... По полноте описания внутривидовых форм (не говоря уже о точной сводке первоописаний по каждой форме (не только по видам)) Зейтца уже никогда не превзойдут, ибо основная масса видов макрочешуекрылых на его момент была уже известна, последующие определители и атласы могут лишь по своим регионам и по своим разделам систематики добавлять отдельные штришки ("больше по мелочам") и по два раза на дню тасовать систематику как таковую, что отнюдь не требует от коллекционера ежедневно переставлять материал в коробках, если, по крайней мере, сами формы в них этикетированы точно. Не только обладатели дисков, но и люди, предметно знакомые с атласом Зейтца, не относятся к нему как к историческому балласту. Зато такое отношение встречается сплошь и рядом в случаях зеленого винограда, когда те, кто не в состоянии диск приобрести, могут лишь вываливать на публику свое ну очень компетентное мнение о нем (или советы использовать интернет-версию для немецкоговорящих детишек), ибо диск Зейтца распространяется далеко не бесплатно, а отыскать бумажное издание атласа, к тому же еще и не немецкое, а английское, в пределах СССР практически немыслимо... Даже если Вы свалите в свою квартиру все изданные после Зейтца определетели и атласы, они вместе взятые не смогут и близко заменить его по подробности рассмотрения внутривидовых форм.

В данном случае, как мне кажется, говорит человек, желающий побольше продать дисков с "недешевым материалом"

Очень тонкое наблюдение. А отвечают так - из той категории, о которой этот человек говорит. Реализация элитного товара более всего и сопровождается криками из зарослей винограда... Чем копаться в чужих мотивах и желаниях, ознакомились бы прежде с предметом разговора; Вы бы убедились в том, что мои желания не подвигли меня говорить по поводу Зейтца неправду. Да и цены по нынешним временам не столь высоки, если рассчитывать их по объему предлагаемого материала.

А.Й.Элез, А вот по этой ссылке что за тома Зейтца?
http://www.insects.demon.co.uk/lepido/lepido-s.html

Благодарю за ссылку, коллега. Это - весьма давние веб-страницы (хотя и обновляющиеся), я их когда-то уже просматривал. К сожалению, это не ссылки для бесплатного чтения книг, а каталоги букинистической торговли. Зейтц, как видно и из них, выпускался параллельно (условно, т. к. сроки реально не совпадали) на английском, на немецком и на французском языках. Выпускался брошюрами по частям (как правило, приуроченным к разделам систематики, по родам, группам родов, семействам или группам семейств, именно поэтому продаются, как видите, в основном отдельные куски томов: страницы и/или таблицы с такой-то по такую-то, а не целые тома). Кстати, если Вы внимательно посмотрите список, то увидите, по скольку сотен английских фунтов (не долларов и не евро) требуют за целые тома (даже не в оригинальных переплетах, в отличие, скажем, от тома 2 на немецком языке). Полного же комплекта в 17-ти томах и с приложениями я там на английском не вижу, а на французском его предлагают за 5 950 фунтов стерлингов (также заново переплетенный), как видите. Кстати, том первый (Палеарктика, булавоусые) на английском в продаже там вообще отсутствует, продаются - обратите внимание - лишь его куски, и то весьма дорого (скажем, сатириды отдельно - за 95 фунтов, кусок от морфид до эрицинид - 225 фунтов и т. д.) Полностью предлагают лишь ПРИЛОЖЕНИЕ (Supplement) к первому тому, за всего лишь 550 фунтов стерлингов. (Я, между прочим, томов приложений вообще не распространяю, по крайней мере в открытой коммерции, разве что могу раздать добрым людям, так как среди авторов могут быть люди, чьи имущественные авторские права по международной конвенции еще не истекли, а с томами 1910-х годов таких опасений нет). Сам Зейтц умер, если не ошибаюсь, году в 1938-м, поэтому о его авторских правах на сам текст и иллюстрации говорить уже не приходится.
Вообще полный комплект английского издания Зейтца, совершенно точно, имеется в библиотеке Британского музея. Есть, вероятно, и в библиотеке Конгресса США. Но ни там, ни там Вам не выдадут его для сканирования. В других мировых библиотеках мне известны лишь неполные комплектации. В СССР знаю лишь отдельные тома на немецком языке.
Конечно, очень хорошо, что по теме Зейтца Вы дали эту ссылку (я давно уж успел позабыть про нее). Теперь, по крайней мере, посетители форума воочию убедятся, о какой категории товара идет речь, и не будут считать себя лучше знающими толк в Зейтце, чем указанный Вами прайс-лист. В котором, кстати сказать, второй том (предлагаемый мною в электронной версии), посвященный всем разноусым, кроме совок и пядениц, вообще на английском языке не предлагается - ни целиком, ни кусками.

Да как погляжу, эти букинисты и на немецком-то первого тома не предлагают (только приложения к нему либо только текстовую часть самого тома, без иллюстраций); первый том предлагают лишь во французском варианте... Кстати, вообще французские варианты там идут, при прочих равных, дешевле английских, что естественно в связи с разницей в спросе.

Ну раз должный накал уже достигнут, то не пора ли цену озвучить?

На что бы там ни было достигнуто, но рекламное письмо (включающее сведения и о ценах) высылается по электронной почте по запросу, направленному мне также по электронной почте. Мой e-mail см. на Галерее лепидоптерологов. Так что обращайтесь, пожалуйста, на e-mail, и письмо с подробной информацией будет Вам персонально выслано. Укажите в письме, что именно Вас интересует (так как приходят разные запросы - по первому и/или второму тому Зейтца и по электронной или распечатанной версиям атласа Гофмана).

Ну, лично мне Зейтц не очень нужен, мне бы найти
S. Breuning. Monographie der Gattung Carabus

  Очень тонкое наблюдение. А отвечают так - из той категории, о которой этот человек говорит. Реализация элитного товара более всего и сопровождается криками из зарослей винограда...

"Кто на ком стоял?" (с) проф. Преображенский.
Я не совсем уловил смысл высказывания, расшифруйте

  Свободно распространяется немецкоязычная версия весом в несколько мегабайт, а не англоязычная на целый компакт-диск, качество иллюстраций в интернет-версии не подлежит обсуждению (качество же иллюстраций на предлагаемом диске можно проверить по ссылке с доски объявлений Галереи лепидоптерологов, касающейся диска по булавоусым).

А вот и нет Свободно распространяется АНГЛОЯЗЫЧНАЯ версия, причём она весит не несколько мегабайт, и даже не один диск, а вмещается аж на 6 или 7 CD И качество ОЧЕНЬ даже отличное. Эта версия на 100 % сделана добросовестно!
Ещё раз повторюсь - я не против Зейца, но устарел он очень. А вот эти вариететы, которые в нём прописаны (кстати, и то далеко не все) - а важны ли они вообще? Всё это индивидуальная изменчивость, у многих видов она выражена очень сильно. Но это же не повод, чтобы описывать постоянно разные аберрации по одному или нескольким экземплярам. К слову сказать, у меня тоже много нетипичных аберрантных экземпляров разных видов. Но я не собираюсь описывать новые аберрации, чтобы не засорять своими названиями научную литературу. И, самое главное, вариетет (аберрация) - это не таксономическая категория, в отличие от вида, подвида, или расы (инфраподвидовой категории). Может, отдельным коллекционерам это интересно - "типа, а у меня вот какой вариетет есть. У тебя такого нет". То есть, чтобы перед другими хвастаться. Подведу резюме сему разговору. Я считаю, что индивидуальная изменчивость очень важна для понимания многих вопросов, но это не повод описывать нетипичные экземпляры как вариететы.

  Вообще полный комплект английского издания Зейтца, совершенно точно, имеется в библиотеке Британского музея. Есть, вероятно, и в библиотеке Конгресса США. Но ни там, ни там Вам не выдадут его для сканирования. В других мировых библиотеках мне известны лишь неполные комплектации. В СССР знаю лишь отдельные тома на немецком языке.

Так вот, та версия, которая попала ко мне, если мне не изменяет память - как раз из библиотеки конгресса США. Его там отсканировали И причём человек, который это отсканировал, в предисловии к диску написал - что это некоммерческий проект он сделал

Не знаю, что именно помещается в Вашей версии на 6 или 7 CD - весь 17-томник плюс приложения (подчас толще основных томов) или только первый том (первые тома). Весь-то Зейтц должен занять при приличном качестве дисков сорок - пятьдесят, по моим прикидкам. Так или иаче, если у кого-то тоже есть сканированный Зейтц и качество сканов не хуже моих, могу лишь поздравить. Мой же вариант, из которого готовы пока только два первых тома, задаром почти не распространяется и адресован, разумеется, не тем, у кого Зейтц уже есть, а лишь тем, у кого его нет - ни некоммерческого, ни коммерческого. Только такие его и берут. Если у Вас имеется какой-то "некоммерческий" Зейтц, Вы, конечно, имеете полное право распространять его бесплатно, и я не сомневаюсь, что найдется много желающих его у Вас на таких условиях приобрести, а я останусь без клиентуры. Но практика моего распространения материала показывает, что бесплатные раздачи чего-то некоммерческого, как видно, не валятся пока лавиною на всех желающих. Кстати, то, что весь Зейтц мог быть отсканирован в библиотеке Конгресса США, абсолютно исключено; это недоразумение, проверьте повнимательнее сканированный материал. Если книги библиотечные, должны где-то быть отметки. В лучшем случае, из этой библиотеки могли быть использованы лишь немногие тома, и то маловероятно (но что в принципе из США или Великобритании - это ясно само собою; таково происхождение и моих оригиналов).

Что же до вариететов бабочек, то Ваш подход не лишен основания. Тем более в наши дни, когда все бросились из крайности изобретения подвида для каждой деревни в противоположную - к борьбе против вариететов и даже во многих случаях против подвидов. Вместе с тем, было бы опрометчиво похерить сразу все вариететы. Есть вариететы и вариететы. Раз уж речь о цветовых формах, можно всю жизнь отлавливать какую-нибудь крапивницу, отслеживая расширения пятен на полпроцента от длины крыла, и закончить свою жизнь в сумасшедшем доме. Тут Вы правы. Но можно выделять и более или менее обобщенные типы вариететов. Таковы температурные морфы (как из называл когда-то Яхонтов) - морфы как таковые, а не плюгавые различия внутри их массивов; таковы обобщенные формы пятна у какого-нибудь липового бражника, таковы, в конце концов, цветовые формы самки мелеагра, и т. п. Вряд ли коллекционер удовлетворится наличием одной из двух форм самки мелеагра и не станет искать вторую. Зейтц, кстати, тоже не мелочится в вариететах, даже по apollo, но явные различия отметить догадался (вернее, изначально не он, а те, кто их описывал). Но то, что для дилетанта - сумасшествие и излишество, для серьезной фаунистики - не мелочь. Профессиональный энтомолог прекрасно знает, что и семиточечные коровки при ближайшем рассмотрении могут быть все разные, как люди, но обобщенные вариации он всегда учитывает. Скажем, лет пятнадцать назад в "Энтомологическом обозрении" (или в Бюллетене МОИП? могу точнее посмотреть в своих записях, если хотите) была опубликована статья с разбором вариаций рисунка надкрыльев обычнейшего восковика перевязанного (выделили то ли 16, то ли 17 вариаций). Никто не вздумал выделять миллион вариаций, а выделили именно их основные типы и отследили их статистику. Имеются и другие примеры в академической литературе. А не знать, скажем, названий холодовых морф обычных нимфалид (и выставлять их под одной лишь видовой этикеткой с типовыми) для лепидоптеролога с некоторого момента его развития становится постыдным...

В общем, за информацию о Зейтце крайне признателен; если не трудно, бросьте сюда информацию о том, с какого примерно времени такая версия появилась в обороте и какие тома Зейтца включает?

Сообщение было отредактировано А.Й.Элез - 28.01.2008 00:50

to А.Й.Элез:
у меня эта версия появилась года три назад. Там отличнейшие сканы только по палеарктическим бабочкам (кстати, как и у Вас, за исключением геометрид и ноктуид). В общем, дома я посмотрю ещё раз, и завтра скажу, из какой это библиотеки, если интересно. А у Вас, если не секрет, из каких библиотек материал происходит?

to А.Й.Элез:
Да, и ещё забыл спросить, а свой вариант Вы сами сканировали, или Вы просто его дистрибьютор?

Сканировал не сам, конкретно источники просили не разглашать. США и Великобритания, как и говорил. Но вообще-то у меня не только Палеарктика, просто другой материал не обработан и не знаю, когда будет обработан, поэтому распространялись пока только первые два тома.

У меня сканографии из разных университетов США. Вообще, всего там около 40 дисков (полное собрание Зейца, кроме томов по совкам и пяденицам Палеарктики), но у меня только первые 7, по Палеарктике.

Понял, спасибо за инф.

Кто нибудь может скинуть ссылочку, на определители Rhopalocera СССР и сопредельных територий, чтоб там можно было без труда скачать (т.е. шагов как мрожно меньше, а то я в этом не спец). Кроме Некрутенко, там есть наши виды, но кое чего не хватает.

Определители насекомых Дальнего Востока России. Все выпуски + аннотации + оглавления. Для тома IV, вып. 5 доступны pdf-ы всех разделов.

http://www.zin.ru/labs/insects/Hymenopt/pr...y-FE/index.html

Спасибо за ссылку. Но в 5 томе Ручейники и Чешуекрылые, ропалоцер я не нашел.

Да мне к тому же не Дальный восток нужен, а что европейское. Вроде есть определитель Кузнецова по ропалоцерам но утверждать не буду.

  Определители насекомых Дальнего Востока России. Все выпуски + аннотации + оглавления. Для тома IV, вып. 5 доступны pdf-ы всех разделов.

http://www.zin.ru/labs/insects/Hymenopt/pr...y-FE/index.html

а где там пдф-ки? что-то не нашел... И вообще, есть ли это издание, особенно 1-й том, где-нибудь в электронном виде?

Вроде всё на месте.

Сообщение было отредактировано Salix - 19.01.2008 03:32

Подскажите, где найти ключ для определения Bembidion и Pterostichus Дальнего Востока. Хотя бы до подрода?

Сообщение было отредактировано convexus - 03.05.2009 15:11

бембидиона от птеростиха отличить не можете?

  Спасибо за ссылку. Но в 5 томе Ручейники и Чешуекрылые, ропалоцер я не нашел.

Как это? Т.V, вып.5. Стр. 162-394 (Hesperioidea et Papilionoidea) - всё на месте!

  бембидиона от птеростиха отличить не можете? 

Сарказм здесь неуместен. А Вы видимо хорошо в Дальневосточных птеростихах разбираетесь? Или бембах?