Определитель жуков для близких, трудноразличимых видов

Большое спасибо! Прогуглил это дело - действительно, один к одному с фотографией. Красивое животное, жалко что только голова осталась. И еще жалко, что вряд ли мне его живьем повстречать придется когда-нибудь.

По каким признакам различяются Arhopalus ferus (Mulsant, 1839) и Arhopalus rusticus (Linnaeus, 1758) ?????

  По каким признакам различяются Arhopalus ferus (Mulsant, 1839) и Arhopalus rusticus (Linnaeus, 1758) ?????

http://www.zin.ru/Animalia/coleoptera/eng/asemini.htm

во-первых по разрезу на последнем членике задних лапок, по-моему у ферусов разрез наполовину, а у рустикуса до основания.. или наоборот.., во-вторых легко различаются по цвету - ферусы очень темные.

Добрый день, помогите пожалийста, по каким признакам различяются poecilus versicolor и poecilus cupreus?

Привожу цитату из "зеленого":
10(11) Плечевой зубчик надкр. неявственный (см. сзади и сбоку!). Голова густо точечная. Надкр. несколько шире основания переднеспинки. Верх медно-красный, бронзовый, зеленый или черный с зеленым блеском, редко синий, иногда бедра, редко все ноги красные. 10,5 - 13,5........P.(Poecilus) cupreus L.
11(10) Плечевой зубчик надкрылий маленький, но явственный (см. сзади и сбоку!). Голова обычно гладкая. Надкр. такой же ширины, как основание прсп. Окраска еще разнообразнее, чем у предыдущего, иногда двуцветная, ноги всегда черные. 8,5 - 12...........P. (Poecilus) versicolor Sturm.
А вообще, этот определитель лежит в свободном доступе на сайте ЗИН, в формате PDF, его можно легко скачать и пользоваться....

А ещё у versicolor "распластанные" боковые края переднеспинки к задним углам шире, чем у cupreus.

Выкладываю фотки 2-х видов Agapanthia (Smaragdula) - intermedia и violacea. Как уже говорилось в какой-то теме у intermedia длинные стоячие волоски растуть только на основынии надкрылий, у violacea - хорошо заметно что доходят до середины. Так же, у первой метепистерны в густом белом опушении (почти как у Agapanthiola; редко опушение не такое густое но то же хорошо заметное - вероятно потёртые экз.) а у violacea в редком (тут то же - варианты - иногда бывает и более заметным чем на снимке, но таким густым как у intermedia - никогда). Ещё создаётся впечатление что violacea несколько более интенсивно синяя... Белое опушение на голове бывает и у того, и у другого вида.
Кроме того - похоже что intermedia - монофаг на короставнике (пока отмечалась только для Cnautia arvensis), violacea - полифаг (на разных семействах). Так что если жуки собраны не на короставнике - это почти 100 %Agapanthia violacea.

Надеюсь, на снимках будет хоть что-то видно.

Картинки:

intermedia.jpg — (144.2к)   


intermedia_1.jpg — (141.03к)   


intermedia_2.jpg — (135.61к)   


violacea_1.jpg — (142.57к)   


violacea_2.jpg — (133.2к)   


violacea_______________..jpg — (146.59к)   


violacea______..jpg — (138.96к)   

Ну и до кучи - два вида Oberea из подрода Amaurostoma - erythrocephala и euphorbiae. Когда перед глазами есть оба - различаются без проблем, тем более что euphorbiae заметно крупнее (14-19 мм, в то время как erythrocephala - 9-13 мм). Основное отличие - у erythrocephala в основной половине надкрылий ряды точек более глубокие и ровные, у euphorbia - менее глубокие и более спутанные. У euphorbia так же не бывает полностью красной переднеспинки (даже красной с зачернённым основанием и вершиной, максимум сливающиеся красные пятна).
И ещё - O. euphorbiae - похоже развивается только на Euphorbia palustris, а O. erythrocephala на различных других видах молочая.

Картинки:

erythrocephala.jpg — (126.95к)   


euphorbiae.jpg — (129.92к)   

- Извините за беспокойство. Мне определили эту божью коровку до рода. - А до вида возможно по фото?
С уважением, Андреас