О каталогах

Сообщество и Форум → Система. Классификация → О каталогах

Shofffer, 01.09.2007 10:47

Кстати, Плавильщиков в свое время задался целью подсчитать все известные виды насекомых.

Пожалуй, не самое бесполезное занятие. По сути это означает написание каталога насекомых мира. Хотя одному человеку это явно не под силу. Действительно полезным это может стать, если писать каталог не всех насекомых, а какого-нибудь семейства или небольшого отряда.

По поводу числа видов насекомых было много публикаций (и спекуляций). От 3 до 100 млн. видов (включая неописанные).

Неописаные - это значит неизвестные, поэтому они не в счет.

Сейчас сильно распространена мода располагать таксоны в каталогах в алфавитном порядке. Причем зачастую по алфавиту располагаются не только виды в родах и синонимы, но и роды в трибах и семействах, а также и сами семейства. Однако приверженцы такого способа чаще всего оказываются непоследовательными и таксоны высоких рангов (типы, классы, отряды и др.) почему-то приводят не в алфавитном порядке.
Мое мнение: смысла в алфавитном порядке немного. Для быстрого поиска и так в каждом нормальном каталоге есть Index (или Указатель). Предлагаю обсудить возможные альтернативы "алфавитному" подходу в написании каталогов.

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.