Определительные признаки для различения близких видов бабочек

Сообщество и Форум → Система. Классификация → Определительные признаки для различения близких видов бабочек

vasiliy-feoktistov, 02.05.2012 11:55

Даже не знаю есть-ли такая тема. Поэтому попрошу написать: если подобная тема существует-перенесу пост.
Навеяно последними дискуссиями в "определении бабочек"......
Решил показать наглядно, на картинке как проще всего различить два подмосковных вида Nymphalis.
Самое очевидное различие это ряд желтых пятен на задних крыльях у Nymphalis polychloros.
Собственно где это видно я поставил восклицательные знаки.

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 06.05.2012 08:46

Картинки:
картинка: xanthomelas_vs_polychloros.JPG
xanthomelas_vs_polychloros.JPG — (157.7к)

Из всех этих признаков наиболее надежно белое (желтое) пятно у вершины, но и оно у сильно облетанных экз. может выцветать. Остальные пятна использовать для определения несколько авантюристично. Еще неплохо смотреть по ногам: у хanthomelas они обычно заметно светлее тела - видно в позе покоя со сложенными крыльями.

Спасибо за дополнеие!
Эти признаки тоже, безусловно. По определителям они по пятну и разводятся чаще всего.
Но постарался наиболее доходчиво это показать: желтых пятен на заднем крыле у xanthomelas ни разу не видел, а вот у polychloros они есть всегда.
Это уже на форуме обсуждалось несколько лет назад. Но хоть убей: найти не могу. Потому и тему эту задумал. Часто вопросы в определении бабочек возникают по ним.
P.S. Еще хотелось-бы так-же показать два схожих вида Catocala:
C. promissa и C. sponsa. Но не могу к сожалению: C. sponsa в наличии есть, а вот C. promissa ни разу не видел/ловил.
Может кто-нибудь напишет про них?

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 03.05.2012 08:44

03.05.2012 10:37, vasiliy-feoktistov

Вам надо объединиться и создать определитель бабочек в картинках, по типу как я делаю слоников - http://coleop123.narod.ru/key/opredslon/priz1.html
Норм идея будет)

У Sungaya на сайте по булавоусым уже есть доходчивый и правильный: http://sungaya.narod.ru/rhop/index.html (справа сам определитель). К сожалению до некоторых это никак не доходит, сколько ссылки не давай. Поэтому самому пришлось и тут мутить начать понемногу.
Я привел самое бросающееся в глаза различие для этих двух видов.

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 03.05.2012 10:43

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 8

04.06.2012 14:15, niyaz

Фенотипические отличия видов рода Leptidea видны и по внешнему краю
переднего крыла: выпуклый (sinapis), прямой (reali), вогнутый (morsei) и по интенсивности окраски апикального пятна.
картинка: 6.JPG

Детали внешнего строения самок Chlorissa spp. выражены в цвете лба и в расстоянии между двумя поперечными полосами переднего крыла.
картинка: 5.JPG

Различия между Autographa buraetica и Autographa pulchrina виды по исподу заднего крыла.
картинка: 2.JPG

По цвету испода заднего крыла и цвету щупальца отличаются Amphipyra berbera и Amphipyra pyramidea
картинка: 3.JPG

Поблагодарили: 6

09.07.2012 13:41, aleko

Почему на этом сайте картинки некоторых видов бабочек затемнены и не открываются в увеличенном размере? http://sungaya.narod.ru/hete/psy/psy.htm
И почему пальцекрылок только три? Они что никому не интересны? http://sungaya.narod.ru/micro/pter/pter.htm

Все предельно просто: он забил на сайте практически все виды, которые есть в списке чешуекрылых по Московской области, но далеко не все смог найти "живьем", поэтому и оставил для них только пиктограммки, взятые из каких-то других мест. Т.е. это просто заглушки под будущие фото, если такие виды реально появятся у него или у знакомых. Особенно "туго" с мешочницами и стеклянницами, это действительно сложные и редкие группы, мало кто ими занимается. Кстати, если у Вас что-то есть из "серого" списка, можете связаться с Сашей, автором сайта, и я думаю, он с удовольствием использует Ваше фото. таким образом и сайт пополнится

26.07.2012 9:44, vasiliy-feoktistov

P.S. Еще хотелось-бы так-же показать два схожих вида Catocala:
C. promissa и C. sponsa. Но не могу к сожалению: C. sponsa в наличии есть, а вот C. promissa ни разу не видел/ловил.
Может кто-нибудь напишет про них?

Продолжение:
Посчастливилось мне добыть недостающую Catocala promissa (Denis & Schiffermuller, 1775) и решил показать наиболее явное на мой взгляд отличие этого вида от другого близкого вида Catocala sponsa (Linnaeus, 1767). Обращать надо в первую очередь внимание на форму черной перевязи заднего крыла: она у этих двух видов всегда различна (где стоят восклицательные знаки). Сейчас лёт у представителей рода Catocala (в частности в моём регионе) поэтому пост как-раз кстати.

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 26.07.2012 09:45

Картинки:
картинка: promissa_vs_sponsa.JPG

promissa_vs_sponsa.JPG — (165.98к)

Поблагодарили: 6

26.07.2012 10:55, mikee

Продолжение:
Посчастливилось мне добыть недостающую Catocala promissa (Denis & Schiffermuller, 1775) и решил показать наиболее явное на мой взгляд отличие этого вида от другого близкого вида Catocala sponsa (Linnaeus, 1767). Обращать надо в первую очередь внимание на форму черной перевязи заднего крыла: она у этих двух видов всегда различна (где стоят восклицательные знаки). Сейчас лёт у представителей рода Catocala (в частности в моём регионе) поэтому пост как-раз кстати.

Поймать тебе спонсу, что ли?

Они как раз сейчас летают... А вот промиссы, если еще и остались, то уже убитые. В прошлые выходные летели электы, так что и фраксини ждать недолго.

26.07.2012 11:17, vasiliy-feoktistov

Поймать тебе спонсу, что ли? Они как раз сейчас летают... А вот промиссы, если еще и остались, то уже убитые. В прошлые выходные летели электы, так что и фраксини ждать недолго.

Да спонсу я сегодня утром на балконе подобрал первую в этом году: полетели в Железке они (с прошлого года проблемой перестала быть у нас)

А промиссу как-раз первую и видать последнюю

добыл на том-же балконе 5 июля. Сейчас пойду на стволах шарить где в прошлом году полно катокал было: погода соответствует.

26.07.2012 12:06, Александр Жаков

Catocala promissa (Denis & Schiffermuller, 1775) и решил показать наиболее явное на мой взгляд отличие этого вида от другого близкого вида Catocala sponsa (Linnaeus, 1767). Обращать надо в первую очередь внимание на форму черной перевязи заднего крыла: она у этих двух видов всегда различна (где стоят восклицательные знаки).

Дополню Василия. Отличия по верхним крыльям: у sponsa перевязь между подкраевой и внешней медиальной линиями значительно шире, особенно в центре крыла, и как правило коричневого цвета.
картинка: post_51435_1343285035______.jpg

картинка: post_51435_1343285035______.jpg

Поблагодарили: 6

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 4

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 3

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 1

14.02.2015 15:47, AGG

...но лучше обратитесь к специалистам, которые имели дело с этим видом, уверен таковые здесь найдутся или хоть литературой помогут
ПС гениталии самца unangulata -рисунок из "фауны Польши 1965", наверно там есть и самки, глубоко не лез, извините

если не скачали в свое время, то теперь ищите по авторам-они переделали сайт

ППС ждем фото с пояснениями в соответствующей теме

удачи

Сообщение было отредактировано AGG - 14.02.2015 16:02

Поблагодарили: 2

Страницы: 1 2

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.