Нужен совет для покупки бинокуляра

В общем-то, вещи равноценные, если фотография четкая. Но четкая ли она при таких больших увеличениях? Оптика-то ведь, как ни крути, дешавая...

  Я из фотографии делаю именно рисунок (ч/б с растушевкой) - грубо говоря, контуры обвожу, главное ведь - чтобы пропорции были соблюдены, а рисование по клеточкам ушло в прошлое  .

Да-а... надо попробовать. По клеткам, наверное, дольше, зато можно на чистовик сразу. А так как? на принтер, потом на плотную бумагу через стекло?
расскажите?

  В общем-то, вещи равноценные, если фотография четкая. Но четкая ли она при таких больших увеличениях? Оптика-то ведь, как ни крути, дешавая...

При самом большем увеличении 100х нормально, четко, я, правда, не знаю, как IchMan делает фото, но думаю все получается хорошо Вот если дополнительно еще увеличить (на 200), то поле зрения уменьшается, рабочее расстояние тоже, тут уже

Милая Дзанат, честно говоря, я сомневаюсь, что при больших увеличениях на обсуждаемых моделях микроскопов будут получаться четкие фотографии. Во, первых, цифрозеркалку на такой бинокуляр не наденешь. Остаются любительские камеры с довольно шумными матрицами. Дальше вся оптическая система: понятно, что при большом количестве линз и при больших увеличениях потребуется очень мощное освещение, будет происходить размытие изображения (из-за рассеяния света в стекле линз и переотражении света; всегда чем больше кратность увеличения, тем больше всяких аббераций). Заметьте, никто не разрабатывал специально оптику Wuzhou и цифромыльниц друг для друга. И еще раз отмечу, что оптика эта дешевая, с непонятным качеством сборки. В общем сильно сомневаюсь, что фотографирование с последующей обводкой мелких объектов заменит прямое рисование (кстати, при определенном навыке это совсем не долго). Если коллеги, практикующие первый способ поделятся конкретными результатами, буду благодарен.

Кстати, у Вас же, кажется МБС-10. Откуда у него 200 крат?

забыл

Да, результаты я бы тоже посмотрела... но все же, наверное, многое зависит от объектов. Мне, например как не крути, рисовать надо и смотреть одновременно, что и как там... на фото будет много неясностей.
чуть не забыла ))
http://www.lzos.ru/mbs_10_x2.htm

Да, откуда? Там вроде уже на 100х полный швах.

Как он показывает с таким увеличением?

  Как он показывает с таким увеличением?

нормально показывает. Больше нужен для работы в проходящем свете, а нам (жуковедам ) в принципе не нужен...у нас булавка 4см, а раб расст. там 2,5см....да и на 100 все видно....

  Кто-нибудь из участников форума работал с Citoval 2 Carl Zeiss Jena?

Мне самому интересно, но Вы в Питере можете зайти (ул. Ленсовета д. 73) и сравнить сами:
http://www.mikroskop-mbs-10.nm.ru/mikroskop-citoval-2.htm

потом нам расскажете.

Сообщение было отредактировано amara - 26.03.2008 14:33