Договоренности о работе с материалом

Сообщество и Форум → Энтомологические коллекции → Договоренности о работе с материалом

Константин Шоренко, 07.11.2008 22:50

Уважаемые коллеги! Предлагаю Вашему вниманию новую тему, которая коротко сводится к следующему. Все мы иногда работаем с чужим материалом, будь то коллекции частных сборщиков или уважаемых учреждений. Примечательно, что каждый куратор (сборщик) выдвигает свои требования к человеку обратывающему материал, и часто эти требования имеют сугубо словесный характер. Вопрос - целесообразно ли составление "бумажного" договора содержащего основные параметры взаимодействия с подписями обеих сторон?

Сообщение было отредактировано Дормидонт - 07.11.2008 22:51

Да я думаю, все зависит от конкретного человека. Кому можно поверить, тому можно. Ведь договаривались раньше устно купцы русские, часто даже грамотой не владея. И знал обманщик, что после нечистого дела бизнес для него будет закрыт.

Да нет, omar, это не вопрос доверия, просто Дормидонт хочет себя оградить от возможных неожиданных претензий со стороны заказчиков таким документом. Или я не провильно понял?

Поблагодарили: 1

08.11.2008 17:38, Константин Шоренко

Да все совершенно верно. Во первых это неожиданные претензии по поводу возврата материала (договаривались на одно, а потом - извените надо было вернуть завтра), во-вторых это вещи связянные с принадлежностью голотипа-паратипов или редких видов. В третих это право опубликования результатов исследования. Я например столкнулся с такой схемой - 1. Приезжайте помогите определить говорят 2. давайте заключим договор говорю я. 3. Мне отвечают удивленно - а разве вы мне не доверяете, я ж давал материал этому, этому и этому и безо всякого договра. И что сказать? Мне кажется с бумагой надежнее. Тогда вопрос - есть ли у кого опыт в составлении такого договра?

08.11.2008 17:55, Николай Пичугин

Да я думаю, все зависит от конкретного человека. Кому можно поверить, тому можно. Ведь договаривались раньше устно купцы русские, часто даже грамотой не владея. И знал обманщик, что после нечистого дела бизнес для него будет закрыт.

Полностью согласен с Омаром, если человека уважаешь и доверяешь - зачем какие-то письменные договора. Можно все обговорить на словах.
А не доверяешь ...!?!

Хотя ... , договор пишется в произвольной форме (как расписка), составляется перечень согласованных условий, договаривающиеся расписываются.
Такой документ действителен даже в суде.

Поблагодарили: 2

08.11.2008 22:33, Константин Шоренко

Господа! Откуда же Вы знаете каков человек, Вы же с ним раньше не работали и понятия не имеете о его "скрытых" способностях. Часто на это как раз и давят - ты меня уважаешь? Тогда давай на словах. А если конфликт? Если тебе потом скажут - спасибо дорогой за определение, всего хорошего. Что тогда. Как доказать что ты не баран и договор был именно таким, а не каким либо другим. Сажем договорились о числе вашей доли в материале, а тебе потом - извени друг, но это все наше. А чем ты защищен, словами? Мне просто интересно, кто-нибудь работал так по договору или все на словах?

Поблагодарили: 1

08.11.2008 23:58, Виктор Титов

Я думаю, что речь идёт несколько о других договорённостях. Например, специалист обязуется обработать материал партнёра (определить, расправить и т.п.), и за это рассчитывает получить определённую долю этого материала. Это уже договор об оказании услуг. Либо партнёры договариваются об использовании результатов обработки материала (публикация - кто первый, грубо говоря- авторство и т.д., и т.п.). Здесь уже может быть затронуто и авторское право...

Сообщение было отредактировано Dmitrich - 08.11.2008 23:59

Поблагодарили: 1

09.11.2008 1:01, Виктор Титов

Ну, в целом, как говаривали раньше на партийных собраниях, проект можно взять за основу. Но, честно говоря, документ, безусловно, сыроват. Не буду многословить, но хотелось бы отметить, что, договор желательно именовать в соответствии с предусмотренными гражданским кодексом видами сделок (поскольку это, безусловно, гражданско-правовой договор; название "договор о сотрудничестве" не отражает полностью конкретный смысл договорённостей). Кроме того, раз уж это гражданско-правовые отношения, однозначно все споры должны разрешаться не в соответствии с пунктом 4.1 договора ("на взаимоуважительной основе"), а исключительно на основе действующего законодательства. Суд (если дело дойдёт до него) будет руководствоваться только и только законом, если положения договора будут ему противоречить.

Поблагодарили: 1

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.